Ответ «Ивану»

    10
    572

    Очень интересным мне представился комментарий «Ивана» к моей думе об Универсиаде.

    «Иван» затронул несколько важных моментов. Я бы даже сказал принципиальных и дискуссионных в очень актуальном отношении.

    Конечно, всегда не очень приятно, что человек прячется за ником. Что-то есть в этом не вполне честное. Зачем нужно прятаться – не понимаю. От молодости наверное.

    Общий полемический укол и вызов от «Ивана» заключается в том, что не различая злопыхателя, радующегося всяким неудачам, ложности, гадостям, проистекающим в России, и человека, который говорит обо всем этом, чтобы противостоять и искоренять все это, он выдвигает мне обвинение в «солидаризации» с первыми персонажами. Это конечно передержка и весьма неумная.

    Если я вижу гадость в своей стране и кто-то в то же самое время ее видит за рубежом, в иных СМИ тоже видит – то, по мнению «Ивана», я должен закрыть глаза, молчать и молчаливо наблюдать и соглашаться с этой гадостью?

    Если не видеть, не оценивать, не различать гадость – как с ней бороться? И почему собственно я с кем-то солидаризировался? Откуда это предположение о вторичности, о присоединении к кому-то? Очень хочется упростить и размочалить позицию самостоятельности? Этот прием не нов и довольно примитивен. О том как рождаются наши мысли, идеи и разработки не трудно проследить по нашим работам. Они самостоятельны и оригинальны. Никого они не повторяют, а уж если с кем-то и совпадают, то тут следует вывод хорошо известный. Совпадение результатов независимых аналитик свидетельствует в пользу их достоверности.

    Конечно, злопыхатель России только и выискивает, радуется находкам для обвинений и дискредитации России. И речь я веду тут не о высокопоставленном хамстве в виде сальных шуточек. Это даже обсуждать не буду – противно касаться темы, на таком уровне культивирующейся.

    Речь, по сути, идет о пропагандистской войне. Тем, кому около 40-ка, хорошо памятна эта война по принципу: у них все плохо, у нас все хорошо. Эта война обоюдоострая. У нее свои правила. На той стороне делают то же самое. Обычно гипертрофируют неудачи противника, но можно гипертрофировать и собственные удачи. И то и другое есть ложь. По зову сердца и души, от любви к своей Родине ложь не рождается и не помогает. Тут «Иван» — ваша, надеюсь невольная, глубокая ошибка. Такая пропаганда в собственную пользу рождается или по недомыслию, или по службе. Вы на службе? Вам за нее деньги платят? Вряд ли. Значит это невольное заблуждение как дань большому желанию успехов нашей страны. Вот и слава богу. Я не меньше вашего за страну переживаю. Из-за этого и работу не раз терял (как недавно), и в списках на арест числился. Любовь к Родине и пропаганда ее достоинств, и ложь невзирая на действительность – разные вещи.

    Обвинить меня в «научном» и «человеческом» плане в необъективности – попросту не позволю. Никогда в жизни не болтал и не блефовал. Ошибаться могу, как и признавать свои ошибки. Я конечно не буду на вашу провокацию отвечать: изучать досье студентов, которые совсем по возрасту не студенты. Не стоило передергивать мои слова и делать вывод об их необоснованности.
    Но все-таки один статистический ряд я вам представлю. И прокомментирую.

    На рис.1 показана динамика успехов российских сборных на универсиадах в последний исторический период имени вашего кумира.

    Рис.1:

    Коричневая кривая — количество медалей, выигранных российскими студентами

    Синяя кривая -количество спортсменов в команде

    Зеленая кривая — количество медалей на одного спортсмена (Черная прямая — линейный тренд этой зависимости).

    Здесь пока нет 2013 года, и сейчас поймете почему. Зато есть тренд количества медалей, приходящихся на одного российского спортсмена. Именно этот нормированный показатель характеризует качество спортсменов национальной сборной.

    Вы видите тренд падения качества российского университетского спорта? Видите или нет? Хотите сами пересчитайте эти цифры, а не только мне давайте задания.

    А вот на рис.2 уже включен 2013 год. Вы видите теперь, что это аномалия?

    Рис.2:

    Видите, что  эта аномалия противоречит идущему процессу деградации в России? Вы процесс видите? Или вы можете себе представить, что тренд деградации за один-два года переломлен и дела в России пошли в гору? Так не бывает. Чудес не бывает. Но если вдруг –чудо — тогда нужно назвать причину. При таком мощном эффекте она должна лежать на поверхности. Например, что — бюджеты вузов на физкультуру и спорт выросли в десять раз. Что — общий базовый уровень здоровья и физподготовки российской молодежи подрос. Что… — еще там что-нибудь этакое.

    Но на самом деле нет никаких естественных объяснений из разряда поворота в России к успеху студенческого спорта. Можно еще и олимпийские тренды деградации показать. Они более чем убедительные.

    Замена мотивов, связанных с патриотизмом и чувством страны и собственного народа – болельщика в спорте на бабло, оказало плохую услугу русскому (российскому) спорту. Мы эти результаты уже публиковали.

    Нет никаких естественных объяснений оглушительному «успеху» на Универсиаде. Есть потемкинская деревня. Есть характерная нечестность и замазывание проблем, не только не решаемых, но усугубляемых коммерциализацией физкультуры и спорта. Нелепыми контрпродуктивными реформами высшей школы.

    Разница между нами в том, что я вижу и вскрываю даже под дешевой пропагандистской шелухой и трезвоне о победах пагубные процессы и настаиваю на их изменении. Придут к нам и победы и рекорды, если под ними будет правда.

    Это то же самое, как «победила» Единая Россия на последних выборах в Госдуму с припиской голосов в два (!) раза. Такие подделки есть не триумф, а шаги в то самое лживое болото, исход от чего только один – деградация. Это то же самое, что  «удвоение ВВП» за счет цены на нефть и газ, а экономика остановилась, потому, что несуверенна и не имеет источника роста.  Говорил и буду говорить об этом, а вы уж не закрывайте глаза, пожалуйста, убедитесь сами кто был и остается прав. Я не согласен с подставухой и враньем. Моя страна достойна более достойных результатов и достоинства на самом высоком уровне. Натуральных, а не фальсифицированных результатов и побед. А кто-то, похоже, довольствуется показной картонной мишурой и фактически поддерживает фальшивомонетчиков, хоть от выборов, хоть от спорта, хоть от государства и политики.

    Провокации типа обвинения Президента во лжи – оставляю на вашей совести. Где в моем тексте такое обвинение? Если Президент рад победе Единой России, зная, что ее результат был только вторым или даже третьим, то это есть прямое покрытие антиконституционной узурпации власти. Если победа на Универсиаде с заоблачными показателями, которые (см. рисунок) любому здравомыслящему человеку говорят, что это элементарная подстава – тоже только радует, не заставляет задуматься за кого нас держат, то что-то в нашей стране капитально сгнило. И подумайте еще раз – поиск ли это предметов для злопыхания или наоборот – стремление лечить язвы либерализма, казнокрадства, разбазаривания страны во всяких ВТО и противиться ведению ее к кризису.

    И последнее, по поводу Сирии. Действительно, я заметил, что некоторые очень остро переживали мой комментарий к саммиту большой восьмерки в этой части. Я, анализируя текст декларации, под которой подписалась и Россия, не мог не утверждать, что Сирию сдали. Это следует из содержания документа, который от широкой публики был попросту скрыт и на русский язык не переведен. Утверждаю это и сейчас. Сдали, прежде всего, потому, что саму Россию – сильную, достойную, суверенную и идентичную – сдали. Нынешняя либерально космополитическая Россия неспособна на подвиг, не может остановить западную подлость в отношении Сирии. Ближайшее время это покажет. Оппозицию США уже вооружают и удар по Сирии просчитали (стоимостью по 1 млрд долл в месяц), а с нашей базы воинский контингент уже выведен. Зеленый свет фактически дан. Если буду неправ – признаю это. Кстати, даже президенту приходится ехать в Иран и улаживать российский политический отказ от проплаченного контракта на С-300. Думаю, что если бы не многомиллиардный долларовый судебный иск к России, то этого бы не произошло. Коммерция прежде всего. Политика как коммерция…Если я прав – то уж и вы тогда не занимайтесь апологетикой кумиров. Откройте глаза и иные отверстия разума.

    А по поводу вашего — «вопросов УВЫ много» — я только рад. Почему «увы»? – Это на самом деле здорово. Моя задача в том и заключается, чтобы вы и все остальные ставили бы вопросы и отвечали на них. Думали, а не только эмоциями рефлексировали. Думали и действовали. Думали и не самообманывались. Тем вашим справедливо нелюбимым злопыхателям только и нужно, чтобы вы не думали, не действовали, а аплодировали, и радовались самообманываясь. Строили себе кумиров, работающих на самом деле не только на страну, но и на тех самых злопыхателей. Хотя для вас может быть так и легче. Хотя кому-то это и необходимо по службе или по командного типа дивидендам. Но об этом еще будем говорить.

    «Иван», спасибо на самом деле  за интерес и неравнодушие. Дискуссия, предложенная вами, – лучший путь к истине. А с вами лично хотел бы сотрудничать.

    Ниже следует текст, на который я отвечал.
    Иван. 10 часов назад
    Степан Степанович, вопросов увы много. Но разрешите некоторые конкретные недоумения
    Как я понял Вы прямо утверждаете, что Президент сознательно врет всему честному народу о Победе России на Универсиаде, или некомпетентен в реальном состоянии дел и качестве российской сборной.

    Наверняка Вы глубоко изучили этот вопрос, и Ваши претензии ответственны. Пожалуйста, наведите на надежное и обьективное исследование качества российской сборной — по персоналиям и точному вскрытию обмана нас Президентом (приписок взрослых профессионалов — обозвавшихся липовыми студентами и тд) — из которого Вы составили такие выводы, обвиняющие Президента в лжи, и вообще потемкинстве Универсиады? Что Россия именно нарушила формально или неформально в уставе Универсиады при формировании своей сборной, и по этому были иски и предметные неудовольствия от других государств? Что российская сборная качественно отличная от сборных других государств — что привело к неравноправности сторон соревнований — доступен ли был Вам и такой анализ?

    Или Вы сами сделали такое исследование, — тогда предоставьте, пожалуйста, исходники.

    Список российской сборной, их возраст, места учебы, спортивное и прочее прошлое и настоящее — не тайна за семью печатями (как сотрудников Атомного Проекта СССР или ранней Космической программы), а полностью открытая публичная информация — наверняка Вам известная, уже изученная Вами вдоль и поперек, а потому и особо угнетающая.

    Просто хочется понять в конкретике качество и Вашу обьективность — научную и просто человеческую — в претензиях к нашей власти.

    Второе. По тексту складывается мнение (возможно ошибочное), что Вы в данном случае просто солидаризовались в том числе с мировыми СМИ, которые именно акцентируются на «нечестной победе» России. Интересно, когда мировые СМИ относительно России для Вас надежный источник оценивать престиж и правильность политики нашей страны? Где обьективный критерий?

    Вот мировые СМИ акцентируются на обстоятельстве падения престижа России из-за позиции Путина и российской власти, не дающей допустить западный правовой беспредел относительно Сирии. Что, это тоже надежное для нас свидетельство нечестности или ошибочности политики российской власти?

    Спасибо.
    — Иван

    10 КОММЕНТАРИИ

    1. Степан Степанович, извините за задержку с ответом.

      Поскольку он вынужденно получился обширнее просто комментария, я присовокупляю его в отдельном файле, доступном по ссылке здесь: http://yadi.sk/d/EeVyJAeY7KPZf

      Спасибо, с почтением
      — Иван

    2. Здравствуйте, дорогой Степан Степанович!
      Сердечное спасибо Вам за ВСЕ Ваши материалы, за огромную аналитическую и творческую работу!
      (не обращайте, пожалуйста внимание на некомпетентных выскочек)…, пусть они смотрят «кортав-ТВ»…

      Здоровья Вас и запаса сил (энергии)!

    3. Степан Степанович, хочется разобраться с градуировкой.

      Коричневая кривая на схеме за 2013 год дает примерно 0,21

      Доля медалей нашей сборной 0,4391 от всех медалей. (Точно)
      Количество 155 (Точно)
      (непонятно что означает коричневая кривая) ~ 0,21/0,5

      Предположительно:
      Примерно по схеме наших спортсменов 675(?) при доле от всех спортсменов 0, 475(?) — синяя кривая.
      Доля медалей на спортсмена в нашей сборной примерно 0,44 не равно 155/675, вероятно в данном случае 0,44*0,5

      Вероятно долю спортсменов от всех участников 0,475 так же надо умножать на какой-то коэффициент.
      Всего участников 11778 (Точно)
      **********

      Если же просто смотреть на график без оглядки на цифры, раз ничего непонято (1001 ночь как никак ) )

      То 2003 это многоборцы в сборной.
      2011 рост качества сборной
      2013 новые вливания исключительного качества, за счет первого и второго курсов.