Тоталитаризм

6
315

6 КОММЕНТАРИИ

  1. При рассмотрении поднятой темы не стоило так тщательно обходить стороной роль личности в установлении и сохранении тоталитаризма. Директивы, постановления, указы, законы и т.п. вещи нам не с неба падают. У государственной власти и за ее кулисой находятся конкретные люди. Но видимо личные пристрастия и предпочтения превалируют над логикой и разумом. Поэтому представленные на видео точки зрения оказались настолько поверхностными.

    Тоталитаризм не является проблемой. Проблемой является доминирование над формулой «власть народа» формулы «власть над народом».

  2. Нужен хотя бы один том научного труда, как действовать в нестационарных и переходных состояниях.
    В упрощенном смысле нужен план «Почта, телефон, телеграф», но в привязке к нашим реалиям.

    Нужно соединять людей, лидировать в их глазах. И нужна методика захвата власти вместе с коммунистами, справедливой Россией. Именно этот момент пускается на самотек. Конечно витальный процесс идет сам, но 1% сейчас сделанный по уму, это 100% завтра.

    Нужен такой же подробный план на подобие вашей Конституции, по переходу к новой Конституции.
    Исторических фактов по смене власти для изучения достаточно.

    Возможно стоит вбрасывать идею новых форм выборов. Что-то вы разрабатываете.

    Чтоб наука решила этот вопрос, как научно, надежно, без больших рисков, обузданно, чтобы Велга не выходила на поверхность, изменить тип власти. Фортов специалист по переходным процессам, пусть ученые которым которым дорога наука (пусть даже зуб у них есть на РАН) что-то придумали.

    ****************
    Мелкий бизнес, сколько его уходит от налогов. Их бы объединить. (кстати и там есть )
    Пока бизнес мелкий у него нет таких аппетитов, чтобы идти на любое преступление ради выгоды.
    И не может быть такой силы, чтобы потом за счет своего эгоизма вредить целому.

    Это кажется компромиссом между личным эго интересом и интересом общества.
    Остальные не столько активные, но трудоспособные будут продолжать работать под началом государства.

    Надо гарантировать любому производящему благо, а не перепродающему (хотя выявить и доставить продукт туда где его нет тоже благо), 0 ставку налогового обложения.

  3. Не по теме, и всё же хотелось бы получить ответ. В настоящее время в нашей стране есть сильные подготовленные (самоподготовленные) люди, выражающие готовность возглавить страну. Многое в их рассуждениях схоже: обеспокоенность будущим, негодование по поводу развала промышленности, развала армии, развала образования и прочего, о чём говорите и Вы. Вокруг этих людей формируются группы поддержки. Но опыт показывает, что действующая власть не допускает к выборам этих кандидатов! Референдум провести невозможно фактически. Есть ли у Вас план по продвижению во власть? (То есть, если это нельзя обнародовать, чтобы Вам не помешали, то, конечно, не надо! Но хотя бы обнадёжьте!) Конечно, готовая конституция, готовые концепции по управлению страной, по международной политике – это всё необходимая база, и я верю, что с научной стороны Вы всё проработаете. Но что дальше? Если честные выборы окажутся недоступными, если митинги власть игнорирует…