Собственность

4
300

4 КОММЕНТАРИИ

  1. Я вполне могу допустить, что правы те «комфортные патриоты», которые говорят, что сейчас Путин начал великий русский поворот, направленный на возрождение России, на повышение ее мощи, благосостояния ее граждан, на суверенитет и национальное самоопределение. Но я убежден, что, как раз в вопросе собственности, который, несомненно, является ключевым при создании новой русской идеологии и разработки русского мирового проекта, Путин придерживается очень либеральной позиции. Это видно из его выступлений не только последнего времени, но и даже тех лет, которые предшествовали его президентству. Я, как действующий психолог, могу сказать, что, несмотря на духовную близость и тёплое отношение Путина к русскому народу, сам он в далёком прошлом, вероятно, чувствовал себя в коллективе немного белой вороной, поэтому от этого коллектива слегка изолировался, стал слегка замкнутым, слегка отшельником, слегка одиночкой, трудолюбивым отличником, педантом и примерным исполнителем. Такие люди, как правило, даже при их попытках мыслить в категориях коллективизма, сваливаются в индивидуалистский подход. При попытках налаживать контакты и связи, делают это обычно тет-а-тет, никогда не стремятся быть душой компании и в отношениях с людьми ценят, прежде всего, договорные, честные, обменные взаимодействия. Это не открытая душа Александра Григорьевича Лукашенко, а, напротив, осторожное одиночество экс-разведчика. Такому человеку труднее было ощущать себя причастным к строительству коммунизма и гораздо легче впитать анти-советские взгляды. Неудивительно, что его взгляды на частную собственность вступают в противоречие с ментальным кодом многих русских. И разговоры о том, что приватизация в 90-е годы была нечестной, не отменяют того, что этот человек не ставит под сомнение легитимность приватизации, в принципе, в частности, таких предприятий, как РЖД, РАО ЕЭС или СберБанк. Вопрос о собственности является сверхважным и одновременно непростым, поскольку затрагивает систему ценностей россиян, поэтому я считаю, что в справедливом российском обществе будущего многие его частные аспекты должны решаться референдумом. Скорее всего, итогом для России должно стать наличие частной собственности на любое личное имущество, не имеющее отношения к средствам производства, а также на малый бизнес (типа парикмахерских или ресторанов). Я думаю, на закате жизни Сталин стал приходит к аналогичным выводам — не случайно он реализовал в стране проект предпринимательских артелей.

  2. Все это конечно здорово. Но хотелось бы увидеть конкретные решения, а не общие фразы которыми напичкан ваш нучный) макет конституции. Каким образом вы предполагаете достичь баланса во владении капиталом? Как ликвидировать экономическую зависимость работника от нанимателя? От того насколько эффективно будет решена эта проблема зависит политическая ситуация в стране и соотношение сил представленных во власти. Людям нужны конкретные решения.