Россия — предельно либеральная страна

    2
    1903

    В политической риторике, в публичных политических дебатах понятия «либерал», «либеральный», «либерализм» очень распространены, иногда даже ускользает их смысл.

    ВЦИОМ провел всероссийский опрос по поводу того, как воспринимается обществом либерализм. Оказалось, что 56% опрошенных затрудняются ответить, что такое либерализм; 42% относятся к нему безразлично.

    Результат не обескуражит внимательного аналитика. Большая часть общества не понимает, что такое либерализм, и особой поддержки этой идеологии и политической силе не оказывает. И это довольно естественно.

    Не естественно другое: то, что при этом конституционная конструкция страны — либеральная, экономическая система — либеральная, социально-гуманитарная система переделывается в либеральную, и в целом идеологический выбор, несмотря на конституционный запрет единой государственной идеологии, в России, безусловно, либеральный.

    Слово «либерализм» производно от «свободы». Свобода человека — это фундаментальное философское понятие. Но оно сопряжено с другими фундаментальное понятиями: коллективность, общность, социальность человека. Человек потому человек, что он коллективен.

    Отсюда возникает главное, принципиальное противостояние: индивидуумность, переходящая в индивидуализм, эгоизм, эгоцентризм, — и коллективность, общинность, соборность. Это противостояние проецируется, например, на отношения собственников средств производства и наемных рабочих, руководителей и подчиненных, экономического производства, распределения и потребления.

    В основе этого противостояния лежат социальные теории: с одной стороны — социал-дарвинизм, расизм, фашизм, национализм (они тяготеют к утверждению экстремального превосходства индивидуума), с другой стороны — социализм и коммунизм (в них акцентируется первенство общественного, всеобщего интереса и блага.

    В зависимости от пропорций двух этих подходов выстраиваются конкретные государственные системы.

    Свобода — это вовсе не свобода, как это ни парадоксально. Это не «что хочу, то и делаю», а «делаю только то, что нравственно, допустимо в обществе». Пока человек живет рядом с себе подобными, попытка поставить во главу угла и довести до экстремистского принцип индивидуальной свободы есть разрушение человеческой сущности, сведение ее к социально-дарвинистским принципам, в силу которых прав сильный.

    Отсюда вытекает масса противоречий: сильному нужна свобода для реализации, но при этом он может помнить о слабых и отстающих, о справедливости, об интересах большинства, о милосердии и солидарности.

    По сути речь идет о выборе модели человека. Человек ли ты в полном смысле слова? Или ты животное, наделенное разумом, хитростью, способностью, объявив конкурентную борьбу во всем и вся, облапошить соседа, выиграть борьбу и пользоваться всеми благами, не думая о том, что есть другие?

    Либеральна ли Россия?

    Представители Болотной площади — в основном сторонники так называемых правых сил — упрекают руководство страны, что оно отступает от принципов либерализма, сворачивает якобы великие достижения либеральных времен Ельцина. В этом масса лукавства.

    Более либеральной страны, чем Россия, представить трудно. На самом деле правые силы и либералы критикуют сейчас президента не за антилиберализм, а за то, что он ограничивает либеральный экстремизм.

    По большому счету страной управляют из-за рубежа, в том числе оплачивая политическую оппозицию внутри России, управляя Центробанком, в значительной степени бюджетными, валютными, макроэкономическими процессами, социальными реформами и пр. Интересы реальных управляющих при этом, разумеется, не совпадают с интересами страны и народа. Россия — по-прежнему геополитический противник Запада, и он, имея возможность неограниченно печатать доллары, бросает их на борьбу с Россией, как когда бросал на холодную войну.

    Уровень либерализации страны — это не вкусовая оценка государственного устройства, его можно количественно измерить, для чего учитываются разные показатели.

    Так, чтобы общество было человеческим, а не людоедским, государство собирает налоги, формирует бюджет и перераспределяет средства — на развитие, поддержку ослабленных слоев населения, регионов и т.д. Перераспределение через госбюджет — это отражение человеческой характеристики устройства страны. Измеряется этот показатель отношением государственных расходов к валовому внутреннему продукту. В Советском Союзе госрасходы были практически равны ВВП. В либеральнойчасти мира, включая США, они составляют от 30 до 40% ВВП. В России этот показатель уже меньше, и дальше некуда: сохранение его снижения приведет к сворачиванию государства, к развалу России, чего так добивается Запад и собственная пятая колонна.

    Еще один показатель — это доля государственной собственности в общей структуре собственности страны. Оптимальный показатель для России — 60–70%. Сюда должны входить крупные промышленные предприятия, оборонная, транспортная и социальная  инфраструктура, энергетика — то, что связывает территорию и делает ее единым государством. Но, по рецептам Чубайса, государство отдало в частные руки энергетику, теперь раздербанивают железнодорожную сеть страны и планируют дальнейшую приватизацию. Это путь к ослаблению российской государственности.

    Третий показатель — оборот денежной массы в стране. В России экономика демонизирована, уровень денежного рублевого обеспечения к ВВП не превышает 30–40%, когда среднемировой составляет около 100%, а в Китае и Японии доходит до 200%. Тем не менее ВВП вырабатывается, оборот обеспечивается. Возникает детский вопрос: если не рублями, то чем? Валютой, не облагаемым налогом оборотом, порождающим глобальную коррупцию, неконтролируемый вывод капитала и опять-таки утрату суверенитета.

    В основе этой финансовой конструкции — доведенные до предела либерально-космополитические, монетаристские принципы. В мире нет стран, где национальная денежная система была бы настолько обезденежена.

    Фактически Россия все больше утрачивает суверенитета, и делается это по рецепту экстремального, максимального обеспечения либеральных принципов, отрывания интересов индивида, сильного, собственника, богача, руководителя, олигарха от интересов населения, большинства.

    Итак, Россия сегодня не просто либеральна, а предельно либерализована, настолько, что будущего в этой модели просто нет: эта модель не совместима с ее жизнеспособностью и успешностью.

    Поэтому призывы в пользу еще большего либерализма в России вписываются в подрывную, даже не политическую, а военно-политическую, геополитическую линию борьбы с российской государственностью. Требования еще больше либерализовать Россию почти тождественны требованию Россию уничтожать.

    Чтобы эти слова не выглядели идеологической догматикой, скажу, что свобода человека и его права наряду с обязанностями и долгом — это параметр оптимизации. Правила общежития, государственное устройство должно быть налажено таким образом, чтобы свободы были сбалансированы с ответственностью и социальностью.

    Часто меня просят найти название для такого рода устройства страны: либеральный, капиталистический, коммунистический, государственнический строй. Но я против слова «строй». Не важно, как это назвать: в политике это — политический центризм, в математике — оптимизация сложных социальных систем в многомерном факторном пространстве, в госуправлении — нахождение оптимальных соотношений и балансов, интересов. Каждая система жизнеустройства страны должна быть настроена оптимально в соответствии с интересами большинства населения, личности (в том числе обеспечивая сбалансированный уровень ее свобод и возможности реализации) и к интересам государства, единой родины для всех.

    2 КОММЕНТАРИИ

    1. Мне кажется вопрос о терминах и понятиях. Либерализм ругают-путин и медведев его уронили в грязь и испачкали. При них стало не лучше,чем
      было при ельцине,даже у кое-кого хуже. При ельцине-был Либерализм-
      развивающееся понятие. А тут уже заметерело и разложилось морально
      руководство страной…Но ссср-было тоталитарное госуд-во. Выезда ха
      границу не было. Но и сейчакс более 50 % населения из-за бедности нику
      да не ездит За границу не на что выехать. Конечно можно взять кредит,но
      это себе дороже…
      Очень интересные выводы вы делаете. Спасибо во многом согласен.

    2. Реализуется принцип завещанный царём Филиппом своему сыну Александру Македонскому — «разделяй и властвуй». «Проталкивается» самое эффективное разделение — разделение общества на отдельных индивидуумов. Ну — не нужно нам гражданское общество — мешает оно непрофессионалам во власти… Не знают они как надо выстраивать взаимодействие с этим институтом — не умеют… А потому — лучше затоптать на корню… Чем это кончится — общество с неограниченной безответственностью «ООО РФ» — не интересует…