Против лома нет… Или есть?

    11
    367

    Как получается, что, казалось бы, необоримая сила политического режима вдруг (по историческим меркам «вдруг») ослабевает настолько, что режим и даже государство с ним спаянное ломаются и исчезают, уступив место новой генерации правителей, идеологии и в целом иному режиму? Как распался СССР? Какие болезни подточили его? Была ли неверна идеология или неудачен государственный или политический механизм? Было ли перерождение элиты настолько сильным, что она позволила лидеру (Горбачеву) совершить национальное предательство. Какие силы и факторы формируют потенциал устойчивости режима?

    Самый, вероятно, мощный фактор – это состояние массового сознания. Оно может обостриться в отношении восприятия и рефлексии на лидера страны, на собственный уровень жизни и наконец на некий слабофиксируемый духовный мир, атмосферу. Можно иметь низкий уровень жизни, но быть вдохновленными настолько, что рождался подвиг и свершение, значительная часть мира уважала и восхищалась Россией, а остальные ненавидели. Равнодушных не было. И, напротив, создав материальное благополучие можно утратить смыслы и аттрактивность для других. Духовная атмосфера становится такой, что кажется дышать нечем, начинаешь задыхаться от разорванности слова и дела, от фарисейства и ложности, от все большей теневой части жизни. Правда ведь не только от детей требуется их родителями. Правда нужна во всем. И когда она исчезает – то как раз и рождается духовная духота. Как это было в позднем СССР. Как это приходит в современную Россию.

    Мощный фактор – это лидер. Но на всякого лидера есть свои огонь, вода и медные трубы. Побывав во власти, уверенно скажу — самые опасные медные трубы. Славословие, елей, лесть, восхваление. Есть даже физиологическое объяснение. Организм вырабатывает эндоморфины – естественный наркотик. Аплодисменты и крики «браво» не только артистов сажают на эту «иглу». Политик уязвим не меньше. И когда вдруг после криков восторга и поддержки раздается свист – то это редко вызывает адекватную реакцию. Под действием наркотика реакции редко бывают здоровыми. Лидеру кажется, что это не он изменился, что это враги и злопыхатели подстроили. Опасная лидерская болезнь – бронзовение. Она лишает способности к реакции и росту. Лидер вместо развития начинает мутировать. Ведь все меняется: обстановка, люди, жизнь. А мутирующий лидер пытается с помощью своих помощников, пиарщиков, спецслужб, репрессивной системы государства привести обстоятельства в соответствие со своим бронзовым видением. Рано или поздно такой лидер отторгается средой. Какой бы он ни был рейтинговый и прогрессивный вначале. Он неизбежно будет отторгнут. И известное правило «от любви до ненависти всего один шаг» часто в таком случае сопровождает такого пережившего самого себя лидера. Раньше их душили или травили, вели на эшафот или ссылали подальше. Сейчас переизбирают, свергают, требуют самоотставки, изгоняют. Бывают, что в ходе революции или военного переворота и убивают. Каждый лидер не может об этом не задумываться. Каждый гражданин должен себе представить насколько жизнь лидера страны необычна и отличительна от их собственной.

    Важный фактор в современном мире – внешний фактор. Коммуникации и массовая информация достигли такого уровня развития, что суверенитет страны может быть подавлен и без войны и оккупации. Представим себе, что массовый избиратель кодируется СМИ, финансируемыми страной-противником, и избирает лидера из числа пятой колонны. Не так давно, в 90-е так и было. Сейчас иначе, сложнее, наверху какая-то каша из попыток оздоровления и инерции либерального подрыва страны. Основные решения, подрывающие страну, продолжаются, но риторика и некоторые акции явно уже в противоречии с либерально-космополитическим правилом. Сложно и неустойчиво.

    Чего там по телефону из Вашингтона или Берлина, или Лондона говорят – мы не знаем многого и в деталях. А что, если говорят так. «И мы и вы знаете, что последует в отношении ваших интересов, если вы не учтете наши «советы»».

    Шантаж – может быть? Может. Особенно, если сам залез в это болото. Угрозы могут быть? Могут, особенно, если сам ослабил экономику страны и изуродовал ее обороноспособность, отказался и разогнал по цене за газ своих союзников. Подкуп может быть? Может. В 90-е годы премьер – министр в Госдуме реально взывал к депутатам: «Если мы не выполним требования МВФ (по управлению страной) – то нам внешнего займа не дадут». А сейчас – те же самые, но только в профиль, вариации на тему внешних инвестиций. И тогда, и сейчас в условиях демонетизации собственной экономики на триллионы долларов.

    Что за мысль ищется при перечислении вышеприведенных факторов? Вот она.

    Сочетание факторов ведет к неустойчивости политического режима. Никакие посадки оппозиционеров, пусть даже и подставных, олигархов-оппонентов не спасут. Никакие пиар приемы и способы не спасут. Никакие фальсификации не спасут. Никакие трюки в небесах или под водой не спасут. Тогда, когда в стране нет правды, когда речи читаются по бумажке, когда нет смыслов и идеологии, приемлемых для русского (российского) народа, который только до поры терпит, что его за быдло почитают.

    А Запад, кстати, соревнуясь в своем терпении с российским народом по отношению к российскому режиму, рано или поздно свои рычаги включит, и посерьезнее, чем на Болотной. Это будет кризис типа 2008 года. Российская экономика просто рухнет. Нефтяные брызги, достигающие как-то простой народ, иссякнут. Работа и зарплата усохнут. Уровень жизни реально и заметно упадет. Что будет? Можно представить.

    К чему это я? А готовыми нужно быть. В том числе руководству страны решать проблему, которая встанет очень остро, а не только вопросы своих собственных судеб.

    Многим готовыми нужно быть. В одной из разработок на тему безопасности мы предложили т.н. «план готовности». Такой план уже реально нужен.

    11 КОММЕНТАРИИ

    1. СССР перестал существовать прежде всего из-за уничтожения системы управления. В этот момент совпало множество критических моментов, основным из которых являлось уничтожение в республиках русского цивилизационного кода, что привело к обособлению управленческих элит, и уже это сделало невозможным перестройку системы перераспределения, планирования и управления народным хозяйством, не говоря уже о идеологии.

    2. «Сохранить любовь в душе», «ощущать в душе непрерывную связь с Божественным» — как можно заботу о душе, с Вашей точки зрения, учесть в общественной жизни и в регулировании общественной жизни.

    3. В этой связи, у меня появились к Вам следующие вопросы:
      — Почему русские оказались не способны справиться с «внутренним» врагом, прежде всего, в информационно-психологических войнах 60-х, 70-х и 80-х гг.?
      — Почему до сих пор контроль за ключевыми позициями в финансах, спецслужбах, политике, экономике, культуре, СМИ и т.д. государства «Российская Федерация» осуществляют (либо напрямую, либо косвенно) «лица либеральной национальности» и/или тесно ассоциированные с ними (через брачные союзы, экономическую зависимость или промывание мозгов) граждане «нелиберальных национальностей»?
      — Видите ли Вы какой-нибудь реальный способ освободиться от давления международного сообщества «печатного станка», задающего целеполагание лицам, контролирующим ключевые позиции в государстве «Российская Федерация»?
      — Как Вы сами понимаете, при решении комплекса демографических вопросов можно и нужно ставить долгосрочные цели. Но как это, с Вашей точки зрения, лучше всего делать в условиях невозможности прямого называния ни «внешнего», ни «внутреннего» препятствующего фактора?
      — Как, с Вашей точки зрения, лучше всего противостоять политике целенаправленного уничтожения и подавления возможных лидеров возможного русского возрождения (причем либо руками третьих лиц, с помощью того же «разделяй и властвуй» а-ля Пугачев в различных его проявлениях, либо благодаря «руководству» граждан а-ля Белов-Поткин/Крылов/Белковский)?
      — Не могли бы Вы поделиться собственным опытом выживания и сохранения работоспособности?
      — Возможно ли подключить к решению демографических проблем России и русских Индию и Китай?

    4. Спасибо. Жду. Я просто нашел на одном из форумов следующие выдержки из этого доклада:

      «…По масштабам потерь Россия занимает первое место, что позволяет определить ситуацию как чрезвычайную, как демографическую катастрофу и цивилизационный вызов народам России и самому будущему страны.

      Это свидетельствует об эксклюзивном наборе причин явления и об особой роли государственной политики в этом отношении — естественные процессы явно не полностью объясняют ситуацию… Очевидно, что причины текущего репродуктивного кризиса в России заключаются прежде всего в специфике осуществленных реформ, т. е. в содержании и качестве государственной политики…» (стр. 69)

      «…в России на фоне общего многолетнего снижения рождаемости, перманентного роста смертности и в результате ежегодной естественной убыли населения в 0,5–0,7% от его численности оказывается, что основные потери несут русские. Их реальная (а не переписная) численность сократилась на 7% (переписная — на 3,3%), тогда как всего населения страны — только на 1,3%.

      Таким образом, за последние 15 лет произошло резкое сокращение численности основного носителя цивилизационных государствообразующих потенциалов, что при сохранении подобных тенденций весьма опасно для российской государственности. Объяснить явление этнической избирательности российского демографического кризиса в отношении русских можно только и исключительно через идейно-духовные и цивилизационные утраты…» (стр. 79)

    5. Добрый день. К сожалению, почему-то не получается выйти на сайт rusrand.ru. Вы не могли бы подсказать, где можно скачать книгу «Государственная политика вывода России из демографического кризиса»?

    6. Вот лично я не понимаю, а что такого случилось в районе Манежно площади/Моховой/Тверской, что все сразу враз стали это комментировать (каждый на свой лад)… ну, было там с десяток тысяч человек (я сам там был — мне было интересно). Ну, да, работает Интернет-ресурс! И он способен мобилизовать людей, но это ничего, по сравнению с тем, что случилось на Манежной во время бунта фанатов — зачем это обсуждать!? Ни власть ни дрогнула, ни общество ни изменилось…