Pridurok

    32
    613

    Современная быстрая жизнь вторгается даже в лингвистику. Рождаются новые слова. Не только сленговые новации или переводные переносы. Лайки. Смайлики. Пати. Рождаются и новые явления, которые ищут себе языковое отражение.

    И, хотя разговор пойдет о другой области, на память пришел интересный пример. На мировом футбольном чемпионате, когда сборная России потерпела фиаско, возникло подобное  явление. В общем выдающийся (потому, что побил исторический рекорд отечественных бомбардиров по числу голов)  российский футболист-нападающий Александр Кержаков впал в какую-то невезуху и мазал с трех метров, не забивал из 100% ситуаций. Да так настойчиво повторялся в этом, что англичане придумали термин для обозначения такой невезучести или неумелости. Tokerzakov, что значит — не суметь забить в выгоднейшем положении. Tokerzakov и все ясно. И уже не важно, что этот термин родился из фамилии.  Глагол  tokerzakov стал жить самостоятельной жизнью. Не многим история языка предоставляет такую честь. Нобель – шнобель. Не многим.

     Предлагаю новое подобного рода обозначение нового по историческим масштабам российского явления. Весьма значимого явления. Признаюсь, что не мне принадлежит честь его первооткрытия. Но по порядку.

     Недавно это сделал  человек, к слову которого чутко прислушивается весь мир, Россия в особенности, слово которого способно запустить в действие колоссальные ресурсы от созидательных до разрушительных, может реально сработать и как суд, и как система наказания. И как команда для государства, и как вершитель судеб. И как законодатель мод и тем для элит, СМИ и всяких разных тусовок.

     У России есть сложная тема, историческая тема — больших территорий. Не просто в истории их было обрести, завоевать и отвоевать, заселить,  защитить и освоить. Но! Как-то  в фильме  «Иван Васильевич меняет профессию» комедийный персонаж, пародируя русского царя,  шепелявил: «Кемская волость? Да пес с ней – путь варяги забирают. Не обеднеем». Так вот и в жизни такое бывает. Отдать свою землю? Кому-то «пес с нею», особенно если при этом хорошо заплатят в разных смыслах подобной корысти. А для кого-то это родная земля, политая потом и кровью предков, это непродаваемая и недевальвируемая ценность под названием Родина, которую современники обязаны передать своим детям и внукам. Не для всех. Известный профессор МГУ, например, говорил в одном научном семинаре, что у человека Родина одна. Потому, что рождаются один раз. А Отечеств может быть много — главное тут — где лучше накормят, там и Отечество. И этому студентов учит. Не где-нибудь,  на факультете государственного управления. И вот такие ученики управляют государством. Учат их в разных местах. Например, в высшей школе экономики.

    Так вот именно из стен Высшей школы экономики от ее доктора наук прозвучал призыв: вывести  российскую Арктику из российской юрисдикции. Передать под международный контроль. Урезать границы территории Российского государства. На полном серьезе.

    И справедливо, что Президент России отреагировал на этот призыв четко и недвусмысленно. Он по адресу этого представителя преподавательского состава ВШЭ выразился: «Придурок».

     Президентское слово – не воробей. Гораздо масштабнее птичка. Нет сомнения, что на наших глазах рождается новый термин. Я его так вижу. Pridurok. Специально пишу не кириллицей. Лингвистическое событие более значимое,   чем наша российская история, открывающая его жизнь. Слово это должно войти в словарь политологии, науки о государственном управлении и другие научные отрасли. Этот термин кратко, емко и ясно описывает целый набор современных реальных явлений политики и государственного управления. И если Президент страны их заметил и оценил, то это даже рождает определенную надежду. Посмотрим.

     В годы перестройки министр иностранных дел СССР Шеварднадзе (по согласованию с Горбачевым) отписал кусок Охотского моря в пользу юрисдикции США. Отдали регион стратегической значимости для подводного флота, природные и биологические ресурсы. Что это за явление? – Явление типа Pridurok.

     В недавнее время уже в современной России точно так же Медведевым отписан кусок Баренцева моря норвежцам. Нефть, биоресурсы, геополитический ресурс мановением ручки отобраны у России и сданы чужой стране. И это лишь один из целого ряда аналогичных примеров в постсоветской России. Что за явление?   Pridurok.

    Но вот контр пример, президент : «От мертвого осла уши». Это было сказано тем, кто подобный подарок захотел получить на Северо-западе страны.  Значит,  могут и должны быть другие примеры. Еще с Курилами не все решено.

    Почему Президент так резко среагировал и породил, на мой взгляд, этот самый новый термин в случае с Арктикой? Так слишком вопиющая, наглая антироссийская, антигосударственная, подрывающая суверенитет и национальную безопасность, разрушающая национальные интересы была выходка из стен ВШЭ. Слишком. Нельзя было не дать ответа.

    Но разве мы не видим  открытого таким образом нового явления в гораздо более широком контексте? Посмотрим.

     Сократить эмиссионную функцию Центрального Банка России, вывести из суверенного финансового оборота по идеям монетаристов и либералов до 4 триллионов долларов. Оголить оборот и обнулить наработку добавочной стоимости на этот оборот, ввести банки в голод, ипотеку и кредитный механизм в ресурсный голод, выдавить российский бизнес в зарубежное несуверенное и политически уязвимое кредитование на 700 млрд долл. Свернуть инвестиционный процесс, торпедируя развитие. Расписаться в монетаристском бессилии таргетировать инфляцию (которую уменьшает в таком финансовом дефиците именно увеличение эмиссии). Все это идеологически, экспертно и реально вытекает из ВШЭ, формирует финансовую и банковскую политику Минфина и правительства  уже десятилетия. Что это? Не буду говорить, что государственная измена, хотя ущерб больше, чем Великая Отечественная война нанесла. По статье 275 Уголовного кодекса «Государственная измена» следствие и  суд пусть эти явления квалифицирует. Это его прерогатива. Но по нашей шкале жизни и политики эти явления не что иное, как Pridurok. И опять  тут либеральная школа ВШЭ.

     Свернули государственное инвестирование, ждем внешних и частных инвестиций. Ждем 20 лет. Болтаем без конца об «инвестиционном климате». Как будто в гидрометцентре, а не в правительстве страны.  Дождались, что коэффициент валовых накоплений упал до 19% и падает (это доля всех инвестиций по отношению к ВВП). У Китая 49%. Китай в кризисе 2008 года дал +8% роста. А Россия -8% падения ВВП. Дождались, что развитие вовсе прекратилось. ВВП опять в минус пошел, даже с высокими ценами на нефть. Что это такое?  — Так опять Pridurok. И все та же школа.

     Держат ставку рефинансирования ЦБ РФ выше уровня инфляции, как будто ЦБ – заурядный коммерческий киоск, а не государственный финансовый и банковский регулятор и денежный эмитент. Ставка в десятки раз больше, чем в сопоставимых странах. Результат: еще большая демонетизация, так как подавлен банковский кредитный механизм денежной эмиссии.  Ликвидность российской банковской системы временами становилась отрицательной. Кредитная ставка и для инвестиционного кредита, и для потребительского и для жилищного ипотечного кредита – безумна. Развитие остановлено. Социальные проблемы усугубляются. Основные фонды стареют. Инновационное обновление отсутствует. Объясняют – борьба с инфляцией. Но 100 раз доказано, что этот способ инфляцию не уменьшает, а развитие торпедирует Ущерб  считать? Триллионы уже. Что это? Это либерализм в действии. Есть такой фонд — Либеральная Россия. Руководитель Е.Ясин. Он же научный руководитель Высшей школы экономики, школы либерализма – монетаризма. Он же бывший министр экономики, порождавший в те времена ту политику,  что продолжается до сих пор. Что это за такое явление? — Pridurok.

     Это не квалификация или определение, или эпитет персонам. Это ЯВЛЕНИЕ. Если кому-то захочется на меня в суд подавать, так не надо этого делать. Я не о характеристиках персон размышляю. Это другая тема. Я о явлении политической и государственной жизни нашей страны размышляю. Оно слишком обширно и стозевно. Имею право как профессор политологии и доктор физ.-мат. наук. Как человек с 20 летним стажем профессионализации в затронутой сфере и автор десятков изобретений и сотен научно-экспертных трудов.

     Какая нам Россия нужна: индустриальная, промышленно развитая или какая-то иная? Рассудим. Непромышленная – значит необороноспособная. Непромышленная, значит полусуверенная. Уязвимая к мировым кризисам и геополитическим блокадам. Не интересующаяся наукой, а значит и образованием, а значит и культурой. Так… Рынок сбыта готовой продукции. Уже и продовольствия, лекарств. И поставщик сырья. В мировом разделении труда,  как подсчитано, на территории России хватит и 50 млн человек. Так и давай-давай демографический кризис. Бюджет финансировал программы планирования семьи. Давай – давай мигрантов без интереса к перечисленным национальным интеллектуальным кондициям. Руду копать и гнать за рубеж – много ума не надо. Узнаваемая картина нашей страны и ее будущего? Президент говорит – нужно создать 25 млн рабочих мест. А ВШЭ и Федеральная миграционная служба добавляют:  и 20 млн мигрантов ввезти из за рубежа… Что это за явление?   — Опять Pridurok.

     Так индустриальная или неиндустриальная Россия нам нужна? Как это происходит  сегодня, когда вклад в ВВП промышленного производства высокого передела падает, а импорт машин и оборудования растет. Кто решится сказать, что не индустриальная Россия нам нужна? — Есть такой человек. Это премьер министр. В своей недавней статье в газете Ведомости он так и пишет: «Впереди у нас непростой путь. Нам необходимо в трудных, фактически кризисных условиях продолжать двигаться к постиндустриальной экономике.». Пост индустриальная – это НЕИНДУСТРИАЛЬНАЯ.

    А к тому же в Стратегии 2020, которую неукоснительно правительство исполняет, так и записано: «Новая модель роста предполагает ориентацию на постиндустриальную экономику — экономику завтрашнего дня.». Так получается, что та форсированная деиндустриализация России, которая удивляет весь мир, неслучайна, а системно и спланировано реализуется. Конечно это явление покруче Арктики, которую отдать призвали из ВШЭ! За него авторов разработчиков Стратегии-2020 государственными наградами наградили! Не могу иначе квалифицировать, кроме как Pridurok.

     России вообще нужно государство или нет? Что Россия без государства? Если извести государственное имущество и государственную монополию на отдельную деятельность. Если обнулить государственный бюджет? Скажете, абсурд. Скажете, — да кто вообще так рассуждать может? Как кто? Те, кто уполномочен исполнять Стратегию 2020 с подачи ВШЭ и РАНХИГС. Глава 18 так и называется «Оптимизация присутствия государства». Вопрос о присутствии государства поставлен! Вслушаться в название главы нужно! Присутствовать или не присутствовать, в какой мере присутствовать российскому государству. Даже не уточняется где и по каким критериям присутствовать. Вопрос поставлен принципиально: присутствовать ли российскому государству.  Так по факту она,  т.н. оптимизация, только в одном направлении происходит. Приватизация, урезание бюджета в отношении к ВВП. Уже меньше, чем во всех сопоставимых странах. В том числе таких, у которых нет подобной  нагрузки на государство, как климатические издержки, величина территории, пограничные угрозы, изношенное хозяйство и т.п. Уже скоро будет меньше, чем в США. 33% . А все расчеты (если их делать, а не сочинять стратегии с потолка) показывают, что для России, чтобы она была жизнеспособной страной,  этот показатель должен быть больше 50%. Но что видим? Правительство вновь на 5% сокращает бюджет. Оголтелый либерализм в действии. – Опять Pridurok.

     Предлагаю продолжить перечень желающим.

     Превращение ребенка в школе не в личность, а в оттренированную обезьяну. Это про ЕГЭ. Уровень и качество школьной подготовки падают. Концепция реформы образования разработана в ВШЭ.        Pridurok.

     Подготовка недоучек бакалавров, людей с кашей в голове при перекрестном по специальности попадании из бакалавриата в магистратуру. Снижение квалифицированности выпускников ВУЗов. Ее, квалификацию,  вообще сменили на т.н. «компетенции». Уже устал повторять, кто это придумал и разработал. Да, еще планируемая там же реконструкция подкосить под  PhD,  – сломать систему кандидатских и докторских степеней, уменьшить и без того слабую мотивацию идти и трудиться в науке.    Pridurok.

     Смены «промилле» туда и обратно, смены часовых поясов. Полный  Pridurok.

     Предлагаю продолжить перечень желающим. Если быть хотя бы немного объективным в оценках либеральных реформ, планов и действительности, то единственное, что можно о них сказать, как о доминирующей характеристике – полный  Pridurok.

     Скажу честно: ждем когда Президент даст свое четкое определение всем перечисленным и неперечисленным, но  того же рода явлениям современной либеральной России. России по проектам ВШЭ. А эти  проекты касаются не только Арктики, что упало на глаз Президента и породило определение явлению. Там приговор в каждой без исключения сфере жизни нашей страны. Небольшой секрет, что изготовлены эти идеи не на нашем континенте. Неизбежна переоценка, вердикт «головокружение от либеральных монетаристских успехов» и смена парадигмы развития страны.

    Итак, ждем.

     Держитесь правды. Ее всегда можно дождаться. Только уметь ждать и верить нужно. А еще важнее действовать во имя.

    32 КОММЕНТАРИИ

    1. ТОЛПОТВОРЕНИЕ (С) ИГРЫ PRIDUROK «КЕМСКАЯ ВОЛОСТЬ? ДА ПЕС С НЕЙ — ПУСТЬ ВАРЯГИ ЗАБИРАЮТ. НЕ ОБЕДНЕЕМ» Нужны Ваша помощь в составлении сначала технического задания, а потом и делания компьютерной игры Pridurok. Делайте перепост в социальные сети, нажимайте «Лайк» пишите комментарии . Прошу на деле доказать, на что способны блогеры и предложить идею, концепцию игры, а также актуальный на октябрь 2013 года сценарий, взяв за основу поведение, высказывания, инициативы публичных персон, политиков. В дальнейшем, планируется выпускать периодические (ежеквартальные) релизы игры, основываясь на «свежих» Pridurok. Базовый сценарий — многоуровневая игра, в которой главный герой «Добрый Царь» (Вы), противостоит в деле борьбы «За все хорошее» вредным сценариям разных Pridurok. Уровни игры, которые нужно смоделировать, описать подробно или в общем виде, предлагаю взять на октябрь 2013 из статьи Степана Степановча Сулакшина, руководителя «Центра научной и политической мысли» Пишите здесь: http://worldcrisis.ru/crisis/1245506/thread_t

    2. Pridurok или… Эта заметка ставит своей целью проблематизацию и постановку вопросов относительно российского политического будущего, над которыми мы в исследовательском центре считаем нелишним поразмыслить.

      Формальным поводом к написанию заметки послужил президентский законопроект об объединении Верховного суда России (ВС) и ВАС, который предусматривает также внесение изменений в ст. 71 Конституции РФ[1]. Законопроект предусматривает упразднение ВАС в течение шести месяцев с момента вступления поправок в силу. Его полномочия должны перейти к новому Верховному суду.

      Повод может быть и формальный, а вот последствия, с ним связанные, могут быть вполне ощутимыми. В частности, в связи с планируемыми нововведениями возникает ряд вопросов относительно возможной новой политической линии, проводимой властями.

      Понятно, что ключевым моментом для президента В.Путина, о котором он не может не думать, принимая уже сегодняшние решения, являются президентские выборы 2018 года.

      Представляется, что Путин уже давно рад бы уйти. Он уже хотел это сделать в 2012 году, но в тот момент не получилось создать условия для ухода: «Общероссийский народный фронт провалился», что не позволило Путину занять почетное место «лидера нации», сплотив вокруг себя общественное мнение; после этого пришлось слить Прохорова с «Правым делом», который совершенно целенаправленно шел в Думу, и внезапно для всех объявить рокировку.

      Поэтому на выборах 2018 года задача для Путина ставится по сути так же: наконец-то уйти из политики, подготовив условия для ухода – то есть обеспечить себе политическую и личную безопасность.

      Одним из важнейших критериев для принятия решения – уйти или остаться – станут выборы в Государственную Думу в 2016 году. Эти выборы, как и предыдущие, скорее всего, ярко отразят общественные настроения и позволят оценить политическую ситуацию в целом.

      Сейчас понятно, что новое распределение нынешних четырех парламентских партий общественные настроения не отразит, поскольку и население и сам президент в реальности утратили доверие к «Единой России» (об этом явно свидетельствуют заигрывания президента с «Общероссийским народным фронтом» и отношение к съезду «Единой России»), да и к остальным парламентским партиям тоже.

      Но в то же время население пока не выдало кредит доверия никакой другой политической силе: после изменения законодательства партий расплодилось так много, что выбрать из них практически невозможно. Сколько-нибудь значимая оппозиция существует только в крупных городах, но вряд ли представляет сплоченную силу с понятной программой.

      Все это – невозможность оппозиции самостоятельно сплотиться, возросший уровень общественной активности сам по себе и желание властей иметь силу, поддерживающую политический курс и способную разговаривать как с населением, так и с элитой – свидетельствуют о том, что власти должны такую силу создать сами или, по крайней мере, способствовать ее формированию.

      Возможно, необходимостью именно такого рода работы обусловлено возвращение в Кремль В. Суркова. Ведь трудно всерьез поверить, будто он намерен заниматься Абхазией и Южной Осетией и для этого собирает свою прежнюю команду.

      ***

      Наблюдатели уже давно высказывают мнение, что место председателя нового Верховного суда займет Д.Медведев. И что, собственно, вся эта реформа под него и затеяна. Что поделать, отставки правительства ждут еще с весны.

      Но, в случае перехода Медведева в ВС действительно придется формировать новое правительство. Ведь новый пост нужно будет занять сразу же, то есть примерно через полгода. Можно предположить, что такая перестановка и смена правительства произойдет как раз после Олимпиады, к лету.

      В пользу высокой вероятности смены правительства говорит и тот факт, что для борьбы с экономическим кризисом, который уже все признали, нужно не техническое, а рабочее правительство с сильным антикризисным премьером.

      Этому правительству придется придумывать, как преодолеть бюджетный кризис, а также столкнуться с весьма вероятным банковским кризисом. И еще придумать, как выполнять предвыборные президентские указы, ну или не выполнять их, но так, чтобы население не было сильно против, и сам президент сохранил лицо.

      С экономическим кризисом власти уже по-своему борются. Смена экономического курса происходит практически у нас на глазах.

      О том, что предыдущая модель больше не работает, в последнее время высказались многие чиновники и политики на всевозможных экономических форумах. В настоящее время разрабатывается новый курс, который уже одобрен президентом.

      Фактически происходит переход от экономики спроса к экономике предложения. Экономика предложения – это научное название рейганомики и тэтчеризма. При этом надо понимать, что речь идет не столько о наборе конкретных мер, сколько об идее.

      В связи с этим произошли резкие перемены и в политике: так называемые либералы заняли ключевые посты в государстве – Центральный банк, Министерство экономического развития, Минфин. Заметим, что экономический блок в правительстве курируют «либеральные» вице-премьеры Шувалов и Дворкович.

      И вот первая странность в этой логике. Если экономический либеральный курс формируется уже сейчас, а смена правительства предполагается позже (на те же полгода), то получается, что новое правительство должно будет проводить старый курс. Вторая странность: зачем Медведеву писать свои программные статьи, если он пойдет на пост председателя ВС? Впрочем, может именно после этих статей он туда и пойдет.

      Еще вопрос: кто возглавит это либеральное правительство? Самый очевидный ответ – это Кудрин. Он подходит по всем параметрам. Но если либеральный поворот – все-таки стратегический, то новый премьер вполне себе может быть следующим преемником, то есть быть фигурой популярной и нетехнической.

      И еще странность, связанная с ключевыми ведомствами: зачем менять правительство, если с проводимой линией и так все согласны? Чтобы только поставить Кудрина?

      Итак, если правительство меняется весной-летом 2014 г., то подготовка выборов 2016 г. пройдет в рамках либерального направления: правительство просто вынуждено будет проводить либеральный курс. А выборы 2016 г. – это уже элемент повестки выборов 2018 г. Такая последовательность будет свидетельствовать о том, что либеральный реванш – все-таки стратегический.

      В этом случае президент будет иметь политическую опору на так называемых либералов в правительстве и опору на олигархов (в очередной раз), которые вместе потенциально смогут обеспечить ему условия ухода из политики внутри страны.

      В этой связи можно иначе посмотреть на ситуацию с Сирией. Путину практически на пустом месте дали возможность стать фигурой глобального масштаба (с претензией на Нобелевскую премию мира) и на равных вписаться в мировую элиту. Проведение либерального курса внутри страны такую перспективу только укрепит. Это может быть и сделка: безопасность в обмен на либеральные реформы.

      Для других политических сил, претендующих на место в системе Путина в таких условиях, можно дать следующую рекомендацию. От них требуется готовность реализовывать конкретные пожелания президента своими собственными силами, как и делают «либералы», а не предлагать наверх свои политические программы «про все хорошее» и «про спасение России». Путину надо предлагать «спасение Путина», а если при этом удастся заодно и «спасти Россию» – тем лучше.

      Что ж, времена изменились. И теперь можно перефразировать старый президентский лозунг: план России – спасение Путина.

      [1]http://zakon.ru/Discussions/prezident_obedinyaet_sudy_i_podchinyaet_prokuraturu__opublikovany_popravki_v_konstituciyu/8472

    3. Странно. Возможно я ошибаюсь, но первоначально когда я читал эту статью (а читал я ее по диагонали, особо не вчитываясь). В ней вроде упоминался факт недавней демаркации российско-китайской границы, работы по которой были начаты еще в начале президентства Путина, в результате чего, Китаю были подарены российские земли вблизи Хабаровска. И вот, теперь этого факта почему-то в тексте нет. Почему? Ведь мой предыдущий комментарий относительно неверной квалификации поступков кремлевских мразей, касался прежде всего этого факта. Ай-я-яй. Хорошо, даже если допустить что в статье обозначенный факт не присутствовал, тем ни менее, трудно себе представить, что автор не знает о том, что с ведома и при непосредственном участии кремлевской гниды (к которой он все время апеллирует), нашими землями пополнился Китай. Нет, все-таки нельзя быть настолько, как бы это сказать помягче… «гибким», чтобы так не любить правду. Понимает ли автор, что его «гибкость» вносит вполне определенную двусмысленность в оценку занимаемой им позиции, не позволяющую определить кто он: друг или враг, свой или чужой. Мой вам добрый совет, определитесь наконец, с кем вы и кто вы.

    4. Свои комментарии, а в них свои похвалы статье, я разместил на сайте НГ. Там же я выразил несогласие с вашим термином pridurok. Специально повторюсь. Полагаю, что к явлению, описанному вами, гораздо более подходит однокоренное (по согласным буквам) название — predatel. Со статьёй вашей я согласен. Очень и очень хорошая статья. А вот с выводами — нет. «Держитесь правды»… Казалось бы, разумное предложение. Но только, если исходить из версии, что правда — она одна на всех. А это не так. И никогда так не бывало. Из тысяч примеров я приведу два. Первый. Выдуманную правду о единстве русских и украинцев поставили в основу российской имперской политики. Правда сия выглядела очень достоверно и в неё, в выдуманную, верит большинство русских по сию пору. А в итоге? Потеря с трудом приобретённых земель (о чём и говорится в вашей статье) — Новороссии (в том числе и всего черноморского побережья Украины) и Крыма. Мало того, Россия потеряла земли Донского казачества (Донбасс) и скифов-савиров (сибиров) — Черниговщину. А сколько ресурсов отдала Россия Украине вместо того, чтобы на эти ресурсы поднимать свои земли! Ложь, якобы во благо, превратилась в правду, и теперь попробуй, скажи правду настоящую! Что Украина — это печенежско-половецкое (польское) пограничье Великой Руси, почитай, что окраина. Заклюют. Вот и продолжает Великороссия отдавать свои ресурсы чужому государству. Второй пример. СССР поступил во время Советско-финской войны 1939-1940 г.г. по правде. Сиречь, не стал бомбить Хельсинки, Турку и Тампере, как немцы бомбили Гернику, а затем и Сталинград (то есть, в пыль и кости), а англичане с американцами — Дрезден. И чем та правда закончилась? А тем, что увидев советскую нерешительность и неготовность к войне на УНИЧТОЖЕНИЕ, Гитлер назвал СССР «колоссом на глиняных ногах». И решился на самоубийственную для немцев и их союзников (а это почти вся Европа) войну на уничтожение русских (советских). А если бы, советское руководство поступило бы НЕ по правде и стёрло бы с лица Земли половину Финляндии, то НИКТО не решился бы массово убивать русских (советских). И мы бы сейчас жили, в куда как более могучей, умной и богатой стране. С куда большим населением. С куда более здоровым физически и психически народом. А грядущее, оно ещё более жестокое. Ещё более неправедное. Цивилизация уже вступила в борьбу за Право первого утра. Не правдивого, а первого! За право вообще такое утро увидеть.
      Я категорически не согласен с вашими выводами. Они пасуют перед гуманизмом. А гуманизм — опасный, смертельный враг человечества. Я знаю, что русское будущее за милосердием.

      • Правда это то,что должно быть. Содружество всех народов на земле, это правда. Другое дело, что не знали точно как ее реализовать.
        Центр теперь предположительно знает, как бы надо было поступать.
        За счет опыта распада СССР. Правда, до сих пор нет прожитого опыта по сборке единого государства на земле, ни по его распаду.
        Когда глобальный тренд начнет действовать, неясно будет ли к этому готов Центр онлайн, а не постфактум.

        На Украине наши люди, и они еще к нам вернуться. А так пусть учаться сами с европой дела иметь.
        Правда не должна быть всегда выгодна. За правду страдают.

        Давший слово держись, а не давший крепись.

        • Произносить слово «должно» бывает крайне неосторожно. Ибо ответ на него циничен, но прост: всем, кому должны, прощаем. Разве не так всегда бывает, коли игра идёт по-крупному?
          Ждать возвращения украинских наших людей не надо. А надо: вытягивать из Украины (не обязательно физически) интеллект и работоспособность. То есть, аффилировать их с русским развитием. А всё, что поплоше — всё в Европу.
          «Давши слово держись, а не давши крепись» — это старообрядческая буржуазная сентенция. Означает корпоративную (давшую слово, то есть, клятву своим) солидарность и ответственность. И изничтожение чужого, сиречь конкурента (то есть, не давшего слова), которому придётся крепиться. К правде всё сие не имеет никакого отношения.
          И страдают-то не за правду. А за стремление её найти.

          • Если по простому, то мы в предложенной вами стратегии гарантированно програем. Люди не захотят так играть в массе.
            При той стратегии, что реализует сейчас ЕР мы тоже проиграем.

            Когда плохо, надо надеться на лучшее.
            Когда хорошо, на худшее.
            У нас первый вариант.

            Поэтому надеемся и способствуем властной перемене в России.
            И сохраняем тех, кто может быть с нами.
            ************

            ПС.
            Даже если оберем всю Украину как липку, это все будет украдено и за рубеж уйдет. Все. Зачем было цинизму обучаться?

            • Обратите внимание, вы попытались счастливо избежать разговора на те темы, которые сами же и затронули. Но счастья никогда не бывает много. Потому, всё о тех же темах… «Должно» и раньше-то плохо срабатывало, ныне почти не работает, а в будущем работать не будет совсем. Старообрядческая сентенция совершенно конкретна, а вовсе не абстрактна. Вас сие не тронуло? Тогда, зачем вы её упоминали?
              О стратегии же я вообще ничего не говорил. И не предлагал никакой. Не стоит путать стратегию с пожеланиями. И кстати, стратегия — это не удел «мы», то есть, масс. Их удел — тактические построения. И у ЕР нет и не может быть никакой стратегии, ибо они — масса.
              Сохранить же можно только то, что имеешь. Остальное ещё надо приобрести.
              Поскрипывая. Вы собирались обобрать Украину? Это весьма цинично. Никак не могу в этом к вам присоединиться.

              • Плохо понимаю написанное вами. Разброд. Например:

                1)А надо: вытягивать из Украины (не обязательно физически) интеллект и работоспособность.
                И противопоставляете этому мое:
                2)Вы собирались обобрать Украину?

                • Не пытайтесь домысливать, договаривать за меня, и никакого разброда у вас не случится.
                  Ещё Александр Островский советовал: «Научитесь вначале понимать, а потом и говорите». Очень странно, что вам кажутся разбродом мои ответы, практически попунктно, на темы, которые вы сами и обозначили (говорю об этом уже во второй раз). Не пробуйте увиливать от заданных вами же тем, и тогда никакой разброд не будет смущать ваш ум.
                  Объясняю по поводу Украины. Вытягивать интеллект и работоспособность из Украины — вовсе не одно и то же, что «обобрать Украину». Сильно сие различается. Когда не получается понять, пользуйтесь проверенным способом — всё познавать в сравнении. И вот, что сравнение говорит. Германия вытягивает интеллект из Польши, Чехии, Венгрии, Эстонии… Но сие не означает, что Германия обирает как липку Польшу, Чехию, Венгрию, Эстонию… США вытягивают интеллект из Европы, Индии, Чайны, Канады, Австралии, Латинской Америки… Но сие не означает, что США обирают их. США вытягивают работоспособные кадры из Мексики, из Африки, но сие вовсе не означает, что США обирают эти земли. Так, зачем вы упрекаете меня в стремлении обобрать Украину как липку? (Кстати, как липку не обирают, а обдирают.) Я всего лишь предлагаю делать то, что пойдёт на благо России и многим украинцам. Сиречь, предоставить наилучшие условия интеллектуалам и мастеровитым профессионалам с Украины. И только разброд поощряет увидеть в этом обычном стремлении стремление ободрать.

                  • США вытягивают интеллект из Европы, Индии, Чайны, Канады, Австралии, Латинской Америки… Но сие не означает, что США обирают их.
                    **************

                    А что же это означает иное?
                    Как раз для того, чтобы колония оставалась колонией.
                    Вытягивают все что выходит.

    5. Проблема, увы, в том, что еврейская нация не считает себя связанной государственными законами (смотрите, например, здесь: http://www.russia-talk.org/cd-history/zertzalo.htm, пункт 41). Раз это так, то получается система апартеида: одни законы для лиц «либеральной национальности», другие — для илотов. В принципе, у евреев есть работающая система идеологически / концептуально обоснованного права на выход из правового поля в случае той или иной необходимости. Русские, не имея такой возможности и подчиняя себя законам РФ, ставят себя в заведомо проигрышную позицию, позу «дозу», так сказать. Я не призываю к отмене законов, я считаю, что необходима ориентирующая на Бога возможность выйти из правового поля системы апартеида.

      • спасибо. правда, впадать в самобичевание не стоит. пробьется страна и через это испытание. однако видеть и понимать что происходит — необходимо. иначе она не выстоит. понимая — действовать. иначе не выстоит. опасность совершенно реальна.

        • Если бы вы рядом поставили, то что у нас перестало делаться, вы бы поняли чего вся эта показуха стоит.
          А так конечно, рака можно выдать и за рыбу… но только на безрыбье! Это нужно понимать. Промышленность России скукоживается как шагреневая кожа. А уж на фоне достижений СССР, это просто смех вызывает.
          Вот проедим последнее советское и ахнемся в небытиё. Другого пути с этой властью нет. Эту власть страна как таковая не интересует, разве что в виде «дойной коровы». Но поскольку молока в вымени уже практически не осталось, то скоро «буренку» поведут на бойню. Чтобы в последний раз нажиться еще и на мясе. И не надо питать иллюзий, это все что делает власть! А… нет, еще кое что делает… дурачит на выборах, пытаясь создать видимость что все это делается от имени народа и для народа! Вот теперь всё!

      • Если бы вы рядом поставили, то что у нас перестало делаться, вы бы поняли чего вся эта показуха стоит.
        А так конечно, рака можно выдать и за рыбу… но только на безрыбье! Это нужно понимать. Промышленность России скукоживается как шагреневая кожа. А уж на фоне достижений СССР, это просто смех вызывает.
        Вот проедим последнее советское и ахнемся в небытиё. Другого пути с этой властью нет. Эту власть страна как таковая не интересует, разве что в виде «дойной коровы». Но поскольку молока в вымени уже практически не осталось, то скоро «буренку» поведут на бойню. Чтобы в последний раз нажиться еще и на мясе. И не надо питать иллюзий, это все что делает власть! А… нет, еще кое что делает… дурачит на выборах, пытаясь создать видимость что все это делается от имени народа и для народа! Вот теперь всё!

    6. Не придурки они, а косят под них. Косят под ученых, либералов, патриотов, кого угодно, лишь бы сыто есть. А из чьих рук они кормятся? Из тех самых, обладатели которых обзывают их придурками и из любых других кидающих жирный кусок.А зачем верных слуг называть придурками? Да чтобы увести от ответственности. Чего с них взять? Придурки. Хотели ведь как лучше. И 20 с лишним лет хотят как лучше. А получается все двадцать с лишним лет одинаково. Но найдите среди этих «придурков» хотя бы одного, который забыл бы хоть на секунду свой шкурный интерес. «Какая измена? Какая еще Родина? Какая смертная казнь? Табуреткин»

      • друзья мои. читайте внимательно, что написано. специально акцент поставил.
        1. pridurok это не характеристика человека, конкретной персоны. это совершенно ошибочное восприятие. Это обозначение явления. Оно заключается в том, что Президент фактически дал обобщающее определение либерально-космополитической платформе.
        2. не определение это никого. это определение и ожидание поворота к пониманию какого качества все эти либеральные монетаристские замыслы относительно России.
        3. персоны, которые проводят линию деградации страны и снижения ее суверенитета, потенциалов, идентичности — очень умные люди. Но то, что они творят с нашей страной — есть политическое преступление. Оценки по ст.275 УК «Государственная измена» пусть дает следствие и суд, это их прерогатива. Но наши политические , профессиональные и гражданские оценки мы давать вправе. Нельзя оскорблять и унижать персоны, но в посте так и написано: я не даю оценок людям. Это определение ЯВЛЕНИЮ современной России.

    7. Конечно будущего у придурок нет ).
      Хотя примеров много — но это перебор, не войдет это в язык.
      И это хорошо.

      1) Лукашенко отдать Калининград, на мой взгляд можно. На условиях вечного союза. Придурок? )

    8. Вот только интересно берется ли господин ВВП, пусть даже и скрытно с либералами, или он все-таки останется на их стороне, как считают Максим Калашников и Степан Демура, какого ваше мнение Степан Степанович?

      • это очень сложный и противоречивый процесс. руководитель страны менее волен в своем поведении чем даже мы, люди из жизни. учитывая, что геополитическая стратегия глобального лагеря либералов его приговорила к политической элиминации с ними можно заигрывать, выкупая лояльность к себе (и это происходит). а можно создавать собственный самостоятельный базис на оппонирующей платформе (это патриотизм, суверенность, государственность, русская (российская) цивилизационная база ) — и это … тоже происходит. баланс? пока не особенно в пользу. на двух стульях не усидишь. но ведь надо понимать и уровень шантажа и прямых физических угроз этому человеку. не позавидуешь. но взялся — держись. все-таки его самоспасение и спасение страны от окончательной деградации и рисков коллапса заключается не в заигрывании с известными силами. они циничны и совершенно прагматичны. их не уговоришь, и не разжалобишь. они ненавидят русских и Россию, поскольку как считают их много лет здесь унижали. И это было. Теперь идет отыгрыш и растаскивание страны — прямо как после великой Октябрьской революции 1917 года. Но тогда был и сталинский ренессанс в 30-е годы и страна от этого грабежа отвернула. Им хоть в Ливии, хоть в Сирии, хоть в России. пока есть что высасывать и уволакивать из России она им интересна. нет иного интереса, хотя еще кроме уничтожения военной угрозы, исходящей как им кажется от России. в остальном готовы бомбить как Югославию и Ирак. Все это вполне серьезно уже нужно классифицировать как американский фашизм. так, что вставать в позицию «я не приемлю Путина» или «я боготворю Путина» неправильно в любых смыслах. Я бы пожелал ему прозрения, поворота и доверия к тем, кто любит Россию. профессионально понимает проблемы развития страны и мировой политики, не стяжает и готов ему помогать. Я лично совершенно искренне готов. Путин и Россия — близнецы братья. Реально их не разделишь. Другого президента у нас нет. И его полномочия только у него. Прогноз? Такой шанс все уменьшается, хотя еще и остается. На другой стезе, продолжая традиционные заигрывания с либерально-космополитической доктриной и лагерем, и пиар трюки и манипуляции его ждет очень незавидный финиш. И страну вместе с ним.

      • C чего бы ему бороться с либералами? Он их постоянно пытается задобрить, все время посылая им всеми доступными способами сигнал: «Я свой ребята! Мы с вами одной крови!». А «ребята» отвечают: «Свой, не свой, а на дороге не стой, не мешай грабить страну!». А ВВП отскочит в сторону и опять начинает канючить что он свой.
        Неужели вы этого не видите?

    9. Слово то какое, — детское. Я еще могу понять, когда его употребляет в отношении мрази, человек сдавший юриспруденцию и защитивший кандидатскую в подземном переходе. Но вы то птица высокого полета. Орел. Вы то со своих неимоверных интеллектуальных высот должны видеть отличие между приведенными примерами и фазами котрые они описывают: предложение и реализация. Во второй фазе, терминология обязана приобрести действительно научную окраску, зафиксированную в наинаучнейшем рецензируемом справочнике — УК РФ, под номером 275 — Государсвенная измена. Что, страшно? А как же правда?