Оппозиция – это за или против?

    19
    152

    Обычно люди живут своими заботами. Работа. Здоровье. Семья, дети. Планы что-то приобрести. Накопить на машину или дачу, или квартиру. Съездить на отдых или в турпоездку за границу. Бывает и проще и неприятнее. На какие деньги купить одежду, обнову детям к школе. Бывает и так, что человек выбирает что купить: буханку хлеба или молоко. Бывает по разному. Это есть жизнь человеческая. Назвать ли жизнь, при которой Бобчак или Ниллер, или Бреф, или Хропоров выбирает какой бриллиант купить или виллу с яхтой и не пора ли обновить личный самолет, в этом ряду тоже человеческой каждый решит сам. Я собственно о другом. Наряду с обычными и всеобщими заботами у части людей есть некая особенная забота. Они почему-то не могут равнодушно относиться к своей стране, к тому, что в ней происходит. К своей власти, к ее лидерам – что и как они творят на своих местах и постах. В России, русскому (российскому) человеку, несмотря на его спокойствие, терпеливость и, в общем сдержанность, свойственно думать и рассуждать о властях. Нечасто, но так также бывает, дойдя до некоей грани он, этот наш человек, может власть и садануть. Да так, что редко в какой другой стране так бывает.

    Есть среди так думающих людей когорта, которая не только говорит и думает, но еще и действует. Кто в кружке, в кругу, кто в интернете. Кто в какой партии, кто уже и на улице, на митинге и демонстрации. А кто в самой власти. Ну работают же и чиновники (т.е. госслужащие) и журналисты при власти, и военные, и специалисты. Их многие сотни тысяч и миллионы. Немало. А учитывая, что у них в руках СМИ, рычаги давления, управления или саботажа – от их настроя, их действия зависит достаточно много. Теоретики политологии говорят, что одна из версий смены власти и ее идеологии заключается в расколе властной элиты. Вырастание контрэлиты внутри самой власти может привести к властной инверсии.

    Возникает вопрос: что мотивирует представителя контрэлиты? Что мотивирует представителя оппозиции? Какова может быть эта открытая или до поры латентная оппозиция? Каков выбор в общем для честного и рефлексирующего человека когда он вдруг осознает и усматривает себя в оппозиции властному режиму?

    Простой и пошлый вариант версии таков. Чуя, что смена власти назревает — вовремя сориентироваться и подстроиться под приходящую новую власть. Смена власти всегда дает повышенные шансы такого рода. Смену власти (а то и революцию) задумывают романтики, проводят герои, а пользуются ее плодами прагматики ( в оригинале этой крылатой фразы – негодяи). Именно к последним относится упомянутый типаж.

    Интереснее порассуждать о том какой романтики и герои имеют выбор мотиваций и действий? Собственно это есть вопрос о типах оппозиции и оппонирования. Каковы они?

    Посмотрев по сторонам на примеры и образцы оппозиции можно дать ответ.

    • Тип 1. Оппозиция – против персоны. Долой. В отставку, назначьте другого, желательно из нас.
    • Тип 2. Оппозиция – против конкретного обстоятельства. Например, не хотим ВТО. Или дайте четных выборов. И ничего больше нас как-будто не интересует.
    • Тип 3. Оппозиция – на словах против власти, а на деле всегда в критические дни власти ее поддерживает.
    • Тип 4. Оппозиция против главных решений власти ( Экономических: собственность, природные ресурсы. Финансы. Внешнеторговые дела. Налоги и т.п. Социальных:– уровень государственного перераспределения. Социального расслоения. Региональных: распределение бюджета и налогов. Политических: права и свободы на реальное политическое действие и участие. Действительные, а не бутафорские выборы. Оборона: тип армии, тип оборонной доктрины. Внешняя политика и т.д.). таких решений не очень много и они носят доктринальный характер. В целом, по крайней мере сейчас для России эти несколько решений задают модель страны, ее курс.
    • Тип.5. Оппозиция – против всех решений власти ( см.п.1). Это по сути просто неприятие действующих властных персон.
    • Тип 6. Оппозиция внутри власти. Ее соучастники, находясь на должностных позициях. тем не менее, пытаются вести дискуссию.
    • Тип 7. Оппозиция – как слепок власти. Как теневая власть. Т.е. имеет собственную ценностную платформу. Программу действий. Кадровый кабинет. Поддержку в обществе. Принципиально готова к принятию власти в свои руки и к реальной ответственности за государственное управление. Это классический тип настоящей оппозиции, которая служит делу прогресса власти.

    Какой оппозиции стоит отдать предпочтение, если некто решает вопрос о работе по строительству оппозиции? Ответ из общих системных оснований очевиден – тип 7. Однако, зададим вопрос – есть ли на сегодня в России такого рода оппозиция?

    Ответ, по крайней мере, принципиальный – такой оппозиции нет. Сколько ее нужно будет строить, если кто-то задастся такой целью? Вероятно, не один год. Сколько это стоит денег? Бог его знает, но немало. Кто возможный лидер такой реальной и благотворной для страны оппозиции?

    Лидер еще должен появиться. Нам СМИ пытаются предложить фигуру, которая вошла по международному зачету в список глобальных мыслителей мира по списку журнала Форейн полиси. Но поскольку в этой номинации оказались еще и Пусси райот, то вряд ли это серьезно. Лидер должен еще появиться.

    Настоящей оппозиции без центральной идеи, идеологии как ценностного ядра, генерирующего цели и программы действий по реальной повестке власти, не может быть. Значит в стране, которой явно не подходит либерально-космополитическая модель, должны появиться центральная идея, идеология как ценностное ядро, генерирующее цели и программы действий. Что есть программы действий? Те, кто хоть как-то соприкасался с реальной властной деятельностью, знают насколько это профессиональное и квалифицированное дело. Дело скрупулезное. Нужны знания, компетентность и, если угодно, призвание к этому делу. Можно 20 лет фиглярничать с трибуны Госдумы и не быть в состоянии находить множество профессиональных решений. Такое сообщество, готовое реально к государственному управлению, еще должно сформироваться. Тех, кто громко кричит «подымем Россию с колен» достаточно много, но спроси его – а как подымать – то будешь? Ответа не получишь или получишь совет типа «с колен». Это – если рассуждать о внешней по отношению к действующей власти оппозиции.
    Но возможна и внутренняя оппозиция. Не в виде агентов влияния, которые есть, но не о них сейчас речь. Речь об оппозиции здоровой, нацеленной не на подрыв страны, а на поиск наилучших решений. Вот человек – министр. Он может быть патриот? Он может быть социалист? В принципе такой может просочиться в сонм либералов космополитов. Он может быть настолько талантлив, чтобы не сгорать со своим критическим отношением. Мне, например, в моей биографии это хронически не удавалось. Он может сберегать себя и пытаться сдержать безумные разрушительные реформы по либеральным и ЦРУ-шным формулам. Что-то ему даже может удаваться. Но, совершенно ясно, что это паллиатив. Как только он посягнет на доктрину, на идеологическую модель, он тут же будет изгнан из власти. Поэтому быть во власти и стремиться ее корректировать можно, но возможности коррекции в этом случае весьма ограничены. Хотя ненулевые, и это важно и иногда оправдывает выбор. Правда, по большому счету, в такой позиции, даже что-то сдерживая – вы все равно становитесь соучастником разрушительной деятельности некомпетентной, коррумпированной и компрадорской власти. Окончательная ли и однозначная ли эта оценка? Вероятно, нет. Вероятно, бывают ситуации, когда такая деятельность единственно возможна. Бываю такие ситуации, что ничего другого под угрозой не только дискомфорта, изгнания, а то и физической расправы, невозможно сделать. Такая ли ситуация в России? Мне кажется, что почти такая. Значит должно пройти еще сколько-то лет, прежде чем негодная модель страны настолько деформирует ее внутренний мир, что изменятся и расклады со сделанными оценками.
    Конечно, каждый может относиться к прогнозам кризисной ситуации в России как ему угодно. Но, если надежно диагностировано, что в живом организме завелись неизлечимые заболевания, то организм может подойти к критическому состоянию.

    Поскольку либеральная модель для страны разработана первоначально на английском языке — эта болезнь такого типа. А значит думающий и действительно неравнодушный к своей стране человек не может не задавать поставленных выше вопросов. И искать на них ответы.
    Эти вопросы – не безответные, наша ситуация вовсе не безнадежная. Правда путь такой – очень трудный.

    19 КОММЕНТАРИИ

    1. Проект государственного внебюджетного инвестиционно-кредитного фонда: http://rusrand.ru/text/Gos_fond.pdf

      Все отлично. Хорошо изложено обоснование для создания фонда. Прописан административный механизм, возможные недостатки которого, обнаруженные во время реализации закона, будут устранены путем внесения поправок. Работа проделана большая. Но все же, для полного соответствия запросам общества и времени, проект требует крохотного уточнения, в настоящий момент отсутствующего — идеологического подтекста.

      Фонд должен не просто стимулировать экономический рост. Его инвестиционная работа обязана делать упор на стимулировании экономического роста за счет развития в частном секторе экономики предприятий с общественной формой управления отвечающей демократическим принципам, в целях вовлечения в процесс принятия управленческих решений 101% дееспособного населения страны и переноса закрепленной ими модели поведения на государственный уровень управления.

      Для достижения данной задачи в законе необходимо:
      — Установить право каждого гражданина на получение инвестиционного кредита, независимо от доходов и имущества.
      — Установить процентное соотношение объемов инвестиций в частный и государственный сектор экономики.
      — Установить в частном секторе экономики процентное соотношение объемов инвестиций в предприятия с демократической формой управления и предприятия с авторитарной формой управления.

    2. Нужен какой-то сходняк. Готов приехать в Москву. Помню, вы, Степан Степанович, приезжали к нам в университет. Но я узнал об этом поздно. Чуть не заревел как баба. Очень хотел вам руку пожать. А чтобы действовать — давайте устроим сходняк. Готов ехать в Москву.

    3. Я не уловил главное: какой посыл делает автор в этой статье. Он за реализацию программы активных действий предусматривающую достижение определенных результатов в установленные сроки, или намерен и дальше сидеть на жопе (на шее Якунина) перебирая смыслы? В «смыслах» конечно есть свой резон, но нужно же правильно расставлять приоритеты, ориентируясь на эффективность и результаты. Если Сулакшин за реализацию программы, то ее нужно предъявить общественности. — Конкретный план действий, конкретные шаги, конкретные решения, а не подменять их декларациями благих намерений.

      Хотелось бы, например, взглянуть на законопроект о государственном внебюджетном инвестиционно-кредитном фонде. Где он?

    4. Современная политическая система РФ — это даже не вчерашний, это позавчерашний день полит.систем.
      И любая оппозиция возникает не на пустом месте.
      Да, иногда в противостоянии имеет место и личная неприязнь, и борьба кланов и т.д.
      Но основа — это базовые противоречия кап.системы между трудом и капиталом.
      Сейчас власть копирует Омеригу, которая всегда физически уничтожала «народников».
      Поэтому «копировать власть» для многих неприемлемо…

    5. Хотел бы увидеть ответы С.С.Сулашина на мои вопросы. По глазам этого человека (а также по лицам его соратников) я вижу, что они за Россию болеют. И делают своё дело искренне. У меня претензий к ним нет. Но есть вопросы. Они лучше нас понимают, как на должность руководителя Центра проблемного анализа был назначен Якунин В. Они, может быть, чувствуют давление. И они должны бы позаботиться о судьбе своих разработок. И о том, чтобы мы с Вами не попались в очередную ловушку.

    6. «- …первичен смысл не пространственный и не материальный, не телесный, а бытийный смысл.
      — Тем самым человек вообще является человеком тогда и постольку, когда и поскольку он как духовное существо выходит за пределы своего телесного и душевного бытия.» Виктор Франкл «Человек в поисках смысла»

      Мы должны не только остаться людьми сами, но и дать возможность сохранить человечность другим людям, это смысл Русской жизни.
      При всем уважении к автору, резанула фраза «Тип 7. Оппозиция – как слепок власти.» На мой взгляд не очень удачное определение. Лепить и копировать нашу «власть» как-то не хочется. Как лучшая, созидательная власть может удачней?

    7. 1) Вы говорите: «….есть ли на сегодня в России такого рода оппозиция? (по типу 7) Ответ, по крайней мере, принципиальный – такой оппозиции нет. »
      Почему Вы считаете, что такой оппозиции нет? Не потому ли, что мы не видим её в средствах массовой информации? А если мы не видим её в СМИ, значит ли это, что её нет? Или это может означать: «Не показывают»?
      2) К какому типу оппозиции Вы причисляете себя?
      3) Как Вам работается под руководством Якунина В. с учетом: http://navalny.livejournal.com/823244.html
      4) Не считаете ли Вы, что Ваши труды просто в нужный момент используют для привлечения народа, а потом — власть останется в тех же руках по сути? И конституцию Вашу подменят, как это было в 1993 г.

    8. Пример Шойгу интересен. Очевидно, что он неожиданно для Путина был поднят высоко, неожиданно что его допустили. Шойгу не горит от окружающих его подковерных игр. Скорее с юмором относится. Клан если за ним и стоит то не сильный.