О культуре мысли, слова, души и действия

    12
    201

    Это размышление прежде всего о себе самом, но касается по наблюдениям очень многих. Мы существа общественные. Нам не «повезло», так как Робинзону Крузо. Нас волнует то,  что происходит с ближними, с другими людьми, с обществом, страной, миром.  Мы переживаем и думаем об этом. Мы оцениваем успехи и провалы, бессовестность и цинизм, подвиги и вранье, и мародерство: от материального до духовного и политического мародерства. Русский (российский)человек принципиально  коллективистский и общественный, как бы его сейчас не понуждали превратиться в жующий организм, живущий по заону Дарвина.

    «Прежде будет Россия, а потом уже я». Это принцип нашей настоящей жизненной установки. И он все равно будет определять нашу жизнь, когда страна избавится от либерально-космополитического заболевания.

    Взгляд на мир, чувство, эмоция, как внутреннее стостояние, рано или поздно становится словом и выходит на других. И тут возникает проблема!

    Политическое, экономическое, социальное состояние страны, деятельность ее политиков, депутатов, правительства, президента, многих чиновников выше и ниже рангом не выдерживает зачастую никакой профессиональной критики. Беспомощность, личная корыстность, несамостоятелность и манипулируемость до несуверенности действий, безграмотность, упертость, просто непрофессиональность и случайность попадания на высокие просты — это далеко не все наблюдения за реалиями. Страна объективно деградирует практически по всем важнейшим показателям (см. т.н. индекс Сулакшина, индекс успешности страны), избранная модель страны несовместима с ее успешностью и социально-политической стабильностью, конституция программирует новые революции и деградацию, а они рапортуют об успехах и празднуют юбилеи. Экономика валится, а премьер министр бравурно отчитывается о деятельности правительства. Нет бы подать в отставку или на худой конец застрелиться как человеку чести. Кипит наш разум возмущенный!

    И вот тут возникает проблема. Все эти люди — тоже люди. Со своими планами жизни, своими близкими и родными. Они также чувствуют и думают. Они слушают, что о них говорят. И очевидно, что если обращаясь к ним говорят — «эти медвепуты», то слышать и слушать они перестают. Можно ли вести серьезный диалог, даже критическую или даже обвинительную речь в оскорбительной манере?  Даже, если кипит наш разум возмущенный? Можно ли к законному президенту или премьеру или, как бы сказать так поприличнее, ну скажем просто — Ливанову, обращаться с обидными кличками, определениями? Я не даю окончательного ответа. Вероятно, если твоя задача — плюнуть и уйти, то может быть. Хотя за уничижительные и оскорбительные определения есть нормы законодательной ответственности. Хотя между критикой, опровержением, разбором нелепых вредоносных и губительных решений и руганью есть разница. Хотя, если ты хочешь кого-то в чем-то убедить, опровергнуть или ты хочешь просто самоутвердиться и самоудовлетвориться кукишем в кармане (легко представить что это такое), между этими вещами тоже есть различие. Главное различие — хочешь ли ты действительно что-то изменить в жизни, либо ты хочешь только кричать об этом.

    Есть еще один  критерий для выбора. Когда критикуешь — то одно дело, если ты паритетен критикуемому по уровню профессиональности и можешь предложить что-то взамен, более правильное и результативное. И другое дело рефрен: долой! Дайте нам! Мы сами хотим в кресло!  А готовности еще меньше, чем у нынешней команды, ведущей страну в тупик. А по существу велеречивой говорильни и просто болтовни еще больше. Но пафос оправдывает! Кипит наш разум возмущенный! Парадокс в том, что критика и обвинения — справедливы. Но дальнейшее требует особой саморефлексии.Прежде всего ответа: я активничаю чтобы удовлетвориться критикой? Или я способен сделать более грамотное, патриотичное и гуманное предложение? А если как в августе 1991 года с неба в руки упадет власть (о своем опыте  пишу — тогда оппозиция была совершенно неготовой, потому и потеряли мгновенно суверенитет, впали в колониальное полуоккупированное состояние, усадили в кресла пятую колонну)  — я что-нибудь знаю? Я что-нибудь умею? Я буду на практике лучше ушедших? Я смогу оправдать ответственность перед милллионами?

    Мне кажется, что нужно быть готовыми к таким вопросам. А этого как показывает жизнь, достигнуть непросто. Годы нужны напряженного труда.

    К тому же, что правильнее, если смена безнадежных руководителей не может произойти быстро и гармонично? А может они настолько искусны в манипуляциях и самовоспроизводстве во власти, что многие годы будут власть узурпировать? Что правильнее: кричать и обвинять? Или выдвигать идеологические и конкретные управленческие альтернативы по важнейшим вызовам жизни страны? Предлагать эти разработки властям и обществу? Последнее гораздо труднее.

    Но вот этот путь: собирания настоящих серьезных людей, нацеленных на перемены, а не самоудовлетворение (ей-богу, впору вводить новые  термины: от  «комфортного патриотизма» до «политической мастурбации»), великих трудов по выработке профессиональных и пригодных для практики, а не только болтовни, платформ и программ, самоподготовки и подготовки готовых к власти профессионалов — то есть настоящей оппозиции — есть путь поответственнее болтовни и имитации.

    Каждый волен выбрать свой путь. Одно совершенно ясно, болтовня и имитация, комфортный патриотизм — есть соучастие в современном заклании нашей страны. Самовыпускание паров в виде ругани и несдержанности — есть тоже соучастие в современном заклании нашей страны.

    Говорю это и себе. У меня тоже кипит разум возмущенный. Но когда он кипит, то он исчезает, остается она эмоция. А с одной эмоцией, как и с одной извилиной, только и бери нас тепленьких… Что пока и происходит. Некоторые дяди, там напротив — очень умные.

    12 КОММЕНТАРИИ

    1. Что поделать, большинство людей управлять людьми и/или управлять вообще не умеет, а при этом еще надо разбираться в объекте управления.
      Очевидно, вы собираетесь организовать партию «СССР» и переплюнуть коммунистов ).
      Мелкому бизнесу 0-подоходная ставка налогообложения.
      Средний бизнес в совместной собственности с государством.
      Крупный национализировать. (это только на пару с ФСБ)
      Во главу угла идея преображения человека.

      Победа обеспечена.

    2. Все давно перекипело и и нет никаких эмоций. В их действиях и способе жизни нет любви и разума. А именно они правят Миром. И никакой болтовни! Программа будущего утверждена и эта мразь — за пределами ее реализации.

    3. А ещё нельзя недооценивать возможности нынешней машины пропаганды. Я вообще не только научные материалы люблю почитать, но и музыку современную послушать. Есть такие два музыкальных коллектива молодых: 25/17 и Миша Маваши. Первых очень долго и упорно пытались приписать к скин хедам, второго сейчас просто на каждом шагу в Интернете грязью поливают, тупо и зло. Первые пытаются жить по Библии, и призывают к этому других, второй — спортсмен и призывает других заниматься спортом. И обыватели, надо сказать, этих музыкантов просто ненавидят, хотя даже особо не слушали, и не вникали… опять, дескать пришли тут со своими идеями… катились бы подальше, нам работать и потреблять некогда. Идеология сегодня и правда есть, правда очень злая.

    4. Действительно, есть вещи ответственнее болтовни. Но такое поведение людей можно объяснить. Когда человек осмеливается открыть глаза на ситуацию в стране, пытается посмотреть какие-то графики, подумать кто как и зачем попадает во власть ему становится просто страшно, и горько, особенно от осознания своей беспомощности и ничтожности. Тут и возникают всякие низкие чувства. Человек ищет каких-то лидеров к которым бы примкнуть, новых мессий, и частенько попадает в тоталитарные секты ко всяким Левашовым, Трехлебовым, Генерал Петровым, Кургинянам, Навальным, кстати Ждановым и далее по списку. А если попал — там уже пиши пропало. Снять такой гипноз с человека уже крайне тяжело — ведь он не один, он занят каким то делом на благо страны, пусть он листовки на заборы клеит, пусть глаза ладошками лечить, со алко-яд не пьёт, зато на благо общего дела, на благо Родины. И попробуй ему хоть слово скажи — всё! Ты — офицер Ротшильда. Отличное успокоение для дурачка. Ну а если человек сам имеет лидерский потенциал, то в процентах, наверное, 90 он будет его использовать в своих личных (часто корыстных) целях, далёких от целей большинства. Людям постоянно вбивается в голову «ты сам когда станешь властью, тоже будешь этим пользоваться для себя». Вот самая главная установка которую надо менять! Хотя ещё кто-то из древних говаривал, что человек имеющий возможность совершать несправедливость и не совершающий её — богоподобен. Вот и задача: собрать всех богоподобных вместе. Лишь бы в секту опять всё не превратилось — тут уж от вождя всё зависит.

    5. Здравствуйте, Степан Степанович!
      Достучаться до верхних эшелонов власти нереально, но оценить их деятельность, пусть и через нелицеприятные термины, по-моему, может каждый. А оценка эта укладывается в ту же кремлёвскую лексику: «Их надо сажать, а не воспитывать…»
      Для реального дела нужна новая (или хорошо забытая старая) теоретическая модель экономики, которую можно будет применить и распространить на практике среди «возмущённых», где будут рассмотрены «вечные» вопросы о прибыли, собственности, власти и т.д.
      Кстати, интересно Ваше мнение о статье «Разоблаченная экономика» —
      http://pandoraopen.ru/2010-03-07/razoblachyonnaya-ekonomika-podvodim-itogi/
      С уважением…