Несчастные люди

    4
    239

    СМИ смакуют и обсуждают развод президентской четы. Юмористы находят свои сюжеты, иногда переходя грань этичности. Что и говорить, событие редкое в мире. В России первое в новейшей истории. Почему оно важно и будит мысль? Не для «посудачить» о соседке – брошенке. Для другого. Кажется, что мы вполне можем судить о людях на вершине властной пирамиды. Хотя бы исходя из собственного жизненного опыта. А что – такие же как и мы. Кушают, отдыхают, увлекаются какими-то своими хобби, любят, рожают и воспитывают детей. Однако…

    Побывав сам на довольно высоких этажах власти, утверждаю: все не так! И кушают, и отдыхают, и увлекаются, и любят, и рожают, и воспитывают не так, как все. Вот судят их как всех, но нельзя так, потому, что жизнь (если ее так можно назвать ) у них иная. Подсказки дает история, историческая литература. Например, про бытность царей. Отравить? Часто! Значит собственная кухня, повара, спецпоставщики продуктов, контроль и служба безопасности. Попробуй что-нибудь с прилавка схватить или с ветки сорвать. Охрана вмиг поправит.
    Отправить жену в монастырь? – Как нечего делать. Поставить ее на место и превратить в приложение к мужу-начальнику, лишить собственного «я» и достоинства – как правило. Это сейчас переняли с Запада понятие первой леди. Понятие да, а культуру и традицию так просто не перенесешь.
    Появились мемуары и исследования о судьбах жен и детей политических и государственных верховодителей. Когда мне довелось быть во власти, да еще и в оппозиции, то всерьез мне говорили: смотри Степан, а то найдешь под колесами своего автомобиля своего же ребенка. Реально в окно булыжник прилетал размером с головку того самого ребенка.
    Общение с друзьями практически прекращается. Расписание жизни – по минутам. В каждую практически минуту рядом зримая и невидимая охрана. Ты из живого человека со своими интимными вопросами, потребностями, слабостями и чудачествами превращаешься в машину. Без охраны едва ли в туалет сходишь. Куда уж там втайне к любовнице сходить. Под полным контролем.
    Мы относимся к ним как к самим себе, как к людям, которым ничто не чуждо. А они уже не люди в обычном смысле!
    Особенно в революционные и постреволюционные времена, когда еще и правила жизни и законы меняются или даже попираются. Вот простой пример.

    90-е и 2000-е. Идет растащиловка государственной собственности и всяческих богатств. Кому ближе всего эти возможности? Ко мне в 90-е, когда я был Представителем Президента России в Томске, из Москвы наглые рожи приезжали и даже не будучи знакомыми требовали кредиты. А тогда на волне гиперинфляции – это был на простом счете источник дохода. Активы банков шли через кредиты прямо в карманы и не на уровне маржи.

    А теперь представьте. Самый лучший и честный большой верховодитель, обеспечивая своих друзей и знакомых, членов команды вкусными кусками – сам должен в стороне оставаться?

    Подавать свои смехотворные декларации, когда друзья становятся миллиардерами? Это можно себе представить? Кто мог бы устоять? По себе знаю, что чувствуешь себя идиотом, больным, чумным, неправильным, изгоем, белой вороной, все равно никто тебе не верит, да и система тебя тут же выкидывает, подозревая, что если ты не такой — так и не место тебе в стае. О-п-а-с-е-н ты. Подозрителен. Сымем тебя с должности. Потому, — что непонятен.
    Когда-то стали известны переговоры некоего известного бизнесмена А.К. с членом правительства. Он его упрекал за то, что не оплачены какие-то ему услуги. Вы-то уже миллионеры, говорил он, а вот я сколько для вас и ваших миллионов сделал, а что досталось? Вот на таком уровне жизненные страдания. Жалко, правда. Обижен ведь человек. Но к чему обо все об этом, если тема – высокий развод?
    Развелась президентская пара. Кажется, все по-человечески… Бывает. Разлюбились. Разошлись в интересах. Дело житейское. Еще может быть пары себе найдут, новые семьи создадут.
    Не так!

    Для этих людей каждый их шаг есть символ. Как и каждое слово. Соглашаясь на высшую власть, они не только принимают официальную присягу. На деле они отказываются от человеческой жизни. Это только берлускони себе такую жизнь в потайных комнатах могут обеспечивать. За то и судят теперь.
    И семейная жизнь другая. И жизнь детей. И тонка грань коррупции и казнокрадства в своих личных тратах и иных потребностях. Так же кстати, как и использование административного ресурса на выборах. Куда как проще действующему мэру или президенту против претендентов с улицы. Эти моральные грани — со всех сторон. И ладно мы, люди с улицы, не всегда их видим или о них догадываемся. Сами верховодители не могут не знать, не чувствовать, не сталкиваться с ограничениями и ограничителями. Не все из этих ограничений носят протокольный характер или необходимы по безопасности. Большая часть – это ограничители нравственные. И то как верховодитель с ними обходится – вписывается в историю.

    Известно, что Сталин умер, как говорили, с одним кителем и парой ботинок. Хотя это конечно образ, но очень определенный образ.

    Сейчас же свидетели реалий говорят так: править хотят как Сталин. А жить хотят как Абрамович.

    Бывает ли так? Может ли быть так? Должно ли быть так? Ответы очевидны. Этот разлад надолго быть не может. Рано или поздно за него воздастся каждому.Так же и с женами и с детьми. С разводами и свадьбами. Нет у них обычных правил жизни. Сами такую жизнь выбрали.Поэтому, если хочешь быть верховодителем, то и с семьей, и с женой, и с любовницами будь, и по особым правилам. Не так как приходилось в годы рутинной жизни. Она у них тоже была. Не бывает так: править как Сталин, а жить как Абрамович. Править как верховодитель, а с женой обращаться — как дядя Вася со своей супружницей. Даром такое небрежение собственным статусом в глазах народа и избирателей не проходит.

    Жалко их, этих людей. Грешники они. Несчастные люди.

    4 КОММЕНТАРИИ

    1. Автор статьи сравнивает нынешних правителей со Сталиным в связи с проблемами личной жизни. Но как всегда не договаривает. Ведь для всех очевидно, что это сравнение не в пользу Сталина. Решение политических проблем «нет человека-нет проблемы» Иосиф Виссарионович распространил на личную жизнь. Скорее всего не он убивал свою жену, а она себя, но все же…, как потом с этим жить?

    2. Решение о разводе — это лишь формальная констатация тех решений, которые были приняты уже года полтора-два назад. Конечно, другая женщина есть. И я думаю, в голове есть некоторая мешанина из ценностных ориентиров. Есть попытка найти новую идею, попытка, которая неизбежно упирается в развилку. И, как раз такие события, как развод лидера, могут служить индикаторами, в какую сторону на этих развилках осуществляется поворот. Хотя, конечно, смотреть на них нужно в комплексе, а не частно.

    3. При «общении с народом» президент сказал, (примерно) что работа дает ему все, а вот вопрос дает ли счастье?..
      Теперь видно, что искренность в ответах может быть, есть.

      Так же напрашивается вывод, так ли хороша сущность государства которому служат.
      Кажется, что должно быть так:
      Государство это то лучшее что прет туда от народа, и задача правителя просто дотягиваться до этого уровня (все равно выше головы). (и это имеет место.. пример автор сайта)
      Но на деле, сущность витального государства не делает людей счастливыми.
      Как это объясняет Центр и его теперь неформальный лидер?

      Значительная часть людей воспринимает нахождение внутри государства, даже просто быть в среде людей власти, как тоску. Поэтому на своем жизненном пути обходят эти возможности. А люди власти, таких людей видят как чужаков и сами сторонятся. (бояться приобщиться)

      Нормальная версия для объяснения того, почему значительная часть правителей несчастливо.