Фильм «Миропорядок» как зеркало российской действительности

    85
    675

    151224015944_original_1450621950_732.1322327247 (1)Фильм В. Соловьева «Миропорядок» по праву можно считать сенсацией. Нет, в нем не было нового и неожиданного разоблачения пороков сложившегося миропорядка, вещи говорились вполне известные себе, не было предложений относительно конструктивного выстраивания иных основ мироздания. Фильм ценен и интересен откровениями Президента, его прямой речью.

    Лейтмотив фильма точно выражен фразой политолога Лукьянова (хотя она и адресовалась другому государству, к России она как нельзя кстати подходит) — «население перестало понимать, что делает их власть». Фильм на самом деле интересен в части, квалифицирующей саму Россию. Обратим именно на это внимание.

    ЕСТЬ ЛИ У РОССИИ СВОЯ ПОЗИЦИЯ?

    Немало публицистов восторгаются российской смелой самостоятельной внешней политикой, которая, по их мнению, снискала славу стране как игроку сильному и суверенному. А что сказал Президент? Касаясь ситуации в Ираке, он говорит, что на отказе от вмешательства России в конфликт настаивали Франция и Германия. «Не я их уговаривал, они меня уговаривали присоединиться к ним». То есть вторгаться по примеру США в Ирак мы не стали благодаря продуманной политике Европы, которая, по словам Президента, оказалась права.

    Но еще более поразил ответ о сирийской политике: российская позиция не самостоятельна, она соткана из мнения иностранных политиков. Дословно Президент сказал следующее: «мы, не спеша, прежде чем сформулировать, сначала всех послушали и выбрали линию, приемлемую для всех. Мы спросили сначала у людей, так или не так, согласны или не согласны. По основным параметрам нам сказали „да, да, да“…Тогда мы сформулировали свою позицию на тех компонентах, которые являются общими и приемлемыми, и нам теперь не нужно прыгать из стороны в сторону как блоха в аркане, потому что нет в этом необходимости, она сформулирована на основе наших диалогов, а это придает силу нашей позиции». Вдумаемся — Россия избрала линию, приемлемую для всех! Но начиналась-то линия в сентябре в виде, совершенно неприемлемом «для всех». Тогда и США, и ряд стран Европы и Ближнего Востока требовали от России изменения этой линии. Но оказывается, что линия «приемлема для всех». Но Запад и Саудовская Аравия их линии не меняли. Значит, Президент объяснил на самом деле, что сменилась линия России. России по факту навязали свою позицию, она к ней приспособилась, подстроилась, чтобы выбрать «приемлемую для всех» линию. Не блоха, конечно, на аркане, но кто?


    ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ

    Президент заявил, что «никто никогда никому не должен навязывать какие-либоценности, которые он считает правильными», в традиционной манере осудив, как это принято им в последнее время, Советский Союз. За то, что «неправильно, что СССР пытался навязать коммунистические ценности и силой держать». Это как раз тогда, когда полмира было вместе с СССР, и еще половина третьего мира. Когда все эти страны, как и в самом СССР, четко понимали, в чем его ценности состоят. Шли -то в значительной мере именно за ценностями. И именно нынешняя политика деидеологизации, отказа от ценностей, от роли России в мире привела к тому, что западные ценности, так агрессивно навязываемые США и Европой, стали привлекательнее российских, которые никто не намерен был продвигать.

    В результате мы получили ненависть к русским на Украине, в Грузии, в прибалтийских республиках. Выстраиваемый в постсоветских республиках национализм отстранен от ценностей российской цивилизации, зато приближается к китайской и американской, которые в отличие от России не отказываются от ценностной экспансии. Хорошо известно выражение, что доллар, вложенный в формирование ценностей государства — противника, позволяет сэкономить 10 долларов затрат на вооружения.

    Если мы отказываемся от продвижения наших ценностей, то как быть тогда с российской ролью в мире? Или она по мысли Президента сводится только к поставкам нефти и газа? Почему проект Pax Americana имеет право распространять свои представления о ценностях, а мы отказываемся от этого? Добро само не приходит, за него нужно бороться, и не только силой оружия, а планомерной политикой продвижения праведных ценностей в мире. Почему Президент решил, что ценности можно продвигать и удерживать только силой? Как раз силой они не прививаются. Разве отменены гуманитарная, языковая, культурная, информационная экспансии собственных ценностей? Что, Русская идея Достоевского, идея всечеловечности — исчезла? Там, где образуется ценностный вакуум, непременно приходят другие ценности, ведь человек не может жить без идеи. И если Россия не проповедует ценности добра, мира, нестяжательства, солидарности, альтруизма, присущие российской цивилизации, то на их место непременно приходят ценности западного мира в виде власти сильного над слабым, стяжательства, индивидуализма и эгоизма, или исламского фундаментализма, что отчетливо видно по примеру Исламского государства. Кстати сказать, именно это происходит и внутри самой России. Да и Президент в декабре 2014 года четко заявил на Госсовете, что нам нужно деидеологизировать всю культуру и историю. Вот России и не остается в мире. Это и есть позиция?


    НАС ЛЮБЯТ?

    Снискать мировую славу и почет, уважение, признание в мире, вернуть рукопожатность любой ценой, кажется, стало главной амбицией российской политики. В фильм попал интересный отрывок — слова бывшего министра иностранных дел Великобритании Лорда Оуэна. Сказал он следующее: «уверен, что его политика (В. В. Путина) является самой смелой из всех российских политиков. Путин действительно закрыл военную базу на Кубе, в Северной Корее, он разобрался с 2-3-4 проблемами, которые, по его мнению, вызывали наибольшие трения в отношениях России и Америки, он проявил инициативу». За что тут хвалят российского Президента? За то, что мы закрыли базы? Шли на уступки США, при этом сами еще и инициировали этот процесс!

    В русле политики формирования образа притягательного первого лица В. Путин заявляет: «граждане большинства стран, где лидеры нас критикуют, население нас поддерживает». Откуда эта статистика? По всем опросам отношение России в мире стремительно ухудшается. «Не любит» Россию в мире уже большинство политических международных организаций. В ООН не аплодируют. В Совете БезопасностиООН Россия чаще всего от изоляции до меньшинства. Количество стран и народов, «не любящих» Россию, уже больше, чем тех, кто «любит». 44% против 36% только в 2014 году. Сейчас дело еще хуже. Нет государств и народов, солидаризирующихся с Россией после присоединения Крыма. Кроме Ирана не было таких и по вопросу о Сирии, точнее до момента смены российской политики на план США.

    И причина кроется в том, что мы, как заявил Президент, не навязываем свои ценности, мы просто самоустраняемся, самоликвидируемся как полюс смыслов и ценностных императивов.


    ОБЪЕКТИВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ

    На один из вопросов, кто же правит миром, ответ был такой: «Миром управляют объективные законы экономического развития». Ошибочная формула из либеральной догматики, лежащая в основе всей ошибочной российской политики. Это из разряда инвестиционного климата, рынка, конкурентоспособности государств. В общем, от лукавого. Вспомним, как в апреле 2014 года на прямой телевизионной линии, исходя из этих же позиций, Президент объяснил, почему невозможно резкое падение цен на газ и нефть. Апелляция также была к «законам рынка», — «единственная страна, которая сейчас может оперативно нарастить поставки нефти в мире, чтобы снизить цены на рынке, — Саудовская Аравия. У них бюджет посчитан из расчета $85 за баррель, у нас — $90. Если цена уйдет ниже $85, сама Саудовская Аравия будет в прогаре… Вряд ли они пойдут на шаги, которые пойдут во вред им самим и России».

    С момента этого высказывания стоимость нефти упала более чем на 70 долларов до 36,4 долларов за баррель! Где здесь объективные законы спроса и предложения, законы рыночного ценообразования? Если все действительно зависит от Саудовской Аравии, а не от манипуляций США, то почему саудиты пошли на невыгодные для них условия? Очевидно, что основная причина гораздо проще — нет никаких т.н. объективных законов экономики. Нет их в ценообразовании на нефть, нет их в том, что господствующей валютой в мире остается доллар, ничем не обеспеченный! Паразитическая долларовая система США-ФРСникакого отношения к рынку не имеет. Нет их в борьбе за новые рынки сбыта, они не лежат даже в основе ВТО, которой двигают не законы рынка, а политические мотивы, что ранее признавал и сам Президент. Не видно их ни в антироссийских санкциях, ни в действиях самой российской стороны относительно Турции. Миром правят не объективные законы экономического развития. Президент далеко небезобидно заблуждается.


    МОРАЛИ В ПОЛИТИКЕ НЕТ МЕСТА

    Затронут был в фильме и такой важный аспект, как мораль и политика. Президент заявил, что «честь, достоинство, любовь, честность — они конечно хорошо бы и в политике имели место быть, хорошо бы их там применять, но это все-таки, это то что лежит в основе между людьми…в отношениях между государствами прежде всего имеют место быть интересы».

    Если в основе межгосударственных отношений действительно исключительно интересы, то почему введено осуждение преступлений против человечности? Что, как не моральные и нравственные принципы двигали в этот момент человечеством? Если морали нет в основе межгосударственных отношений, то как стало возможным ограничение применения отдельных видов оружия, формулирование понятия негуманных методов ведения войны, осуждение агрессии? Если российский лидер так убежден, что в основе отношений лежат интересы, то к чему вся эта эмоциональная реакция на действия Турции? «Удар в спину» — разве это не из словаря о морали? О предательстве? Ведь у Р. Эрдогана были свои интересы — обезопасить границы, протурецкое население в приграничных районах. Точно такие же интересы, как и у России в Сирии — включиться по настоятельной просьбе США в борьбу против терроризма и добиться смягчения санкций, которые, впрочем, только ужесточаются. Если мы сами закладываем в основу политики исключительно интересы, как сказал Президент — «я действительно стараюсь не нарушать взятых на себя обязательств… Это не только исходя из каких-то морально-нравственных принципов, а скорее даже из прагматических, так легче работать», то, что мы требуем от наших иностранных партнеров?

    А разве не мораль лежит в основе списания долгов бедным или кризисным странам? А разве не антимораль лежит в основе ростовщической политики МВФ? Заблуждения…


    ВО ИМЯ ПАРТНЕРСТВА

    Пока Европа и США накладывают на нас санкции, демонстрируя свой отказ считаться с нами, учитывать наше мнение, российский лидер продолжает выстраивать «партнерские» отношения, но исключительно с сильными мира сего. Достаточно посмотреть какими клише он говорит о западных партнерах: в начале фильма о США он высказывается — ведущая экономика мира, доллар — резервная валюта. В середине фильма, говоря о ЕС, — одна из ведущих экономик, евро сильная валюта. Наверное именно поэтому на вопрос о выстраивании отношений с Турцией Президент парирует: «Турция — не Европа». А как же тогда с «добрым, трудолюбивым турецким народом» (президентское же суждение)? Даже санкции — не помеха двусторонним отношениям с «партнерами» — «не собираемся губы надувать из-за этих санкций». Конечно, ведь безропотно прощаем все обиды только сильным мира сего, не так ли?

    Когда В. Соловьев указал на то, что Президент на Генеральной Ассамблее заявил в адрес Б. Обамы — «вы хоть понимаете, что вы натворили?», Путин резко одернул ведущего — «я не ему говорил». Но говорил-то точно ему. Кто ж этого не увидел? Осуждая Запад за препятствия в деле интеграции на постсоветском пространстве, Президент упорно называет страны Запада партнерами. Говоря о Сирии, Президент заявляет, что «применительно к сирийскому кризису нам легко работать и с президентом Б. Асадом и с американской стороной, и с нашими друзьями из Саудовской Аравии и с другими арабскими странами». Это как? «Друзья» из Саудовской Аравии, которые создали коалицию, не включившую Россию? Которые требовали от России прекратить операции в Сирии? «Друзья» которые выдавливают российскую нефть из Европы, из Китая, демпингуют на ценах? Это именно те друзья, от которых новый удар в спину потом обнаружится? О чем он говорит?

    Не стоит ли за таким утверждением намерение сдать Б.Асада в угоду американской стороне, иначе как еще можно трактовать фразу, что нам легко работать с американской стороной? И более откровенную фразу Президента с его недавней прессконференции: «Наш план совпадает с американским». Да и резолюцияООН по Сирии, поддержанная Россией, о судьбе Б.Асада не говорит ничего. Морали ведь в политике у нас нет.


    ЭМОЦИИ И ПОЛИТИКА

    В Послании Федеральному Собранию Президент заявил, что «от нас не дождутся нервной, истерической, опасной для нас самих и для всего мира реакции». Конечно, всем было очевидно, что это не так, что реакция в отношении Турции была крайне эмоциональной, точно никак не соотносившейся с заявлением Президента, что «у меня есть свой стиль, свое отношение ко всем этим вещам. Я считаю, что я не имею на это право, я должен работать со всеми в интересах своей страны». Но оказалось, что интересы страны по мысли Президента не связаны были ни с продовольственной безопасностью, ни с туристической сферой, ни с имиджем России на международной арене, когда началась принудительная высылка турок, обыски в студенческих общежитиях, исключение турок из университетов, закрытие научных центров. Все это Президент продолжал именовать неэмоциональной реакцией и только в конце фильма на заявление В. Соловьёва, что у первого лица «была очень эмоциональная реакция», откровенно признался, а не опроверг слова ведущего, что «эмоции неизбежны, но они не должны влиять на качество принимаемых решений».


    «ДА» — ЦВЕТНЫМ РЕВОЛЮЦИЯМ

    Российская внешнеполитическая позиция осуждает цветные революции, ровно так же, как и применение силы. Цветные революции не предполагают открытого вмешательства противника, но латентно он присутствует в политической жизни. Вспомним Ближний Восток, революции на постсоветском пространстве. Все они были реализованы руками граждан своей страны, но головами и финансами зарубежных экспертов и спонсоров.

    Но что сказал Президент в этом фильме? На свой же риторический вопрос «что можно было бы сделать, не нарушая международного права», когда государство считает, что где-то правительства несовершенны, Президент заявил: «Помогать тем силам внутри страны легитимными средствами, которые выступают за ваши ценности, финансово, информационно, политически, но не надо лезть как слон в посудную лавку. Помогайте тем гражданам, которые изнутри готовы бороться за идеалы, которые вы разделяете». Что это, как не прямой рецепт Цветной революции? Это точная схема цветной революции. Кстати с включением в нее тех самых ценностей, о которых ранее Президент сказал — не надо их навязывать. Так надо или не надо?

    Когда позиция в суждениях столь непоследовательна и противоречива, это означает, что позиции, на самом деле, нет. Идет так себе, пости банальный поверхностный разговор.


    ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ

    Традиционно мы обвиняем Запад в двойных стандартах, что не безосновательно. Как говорилось еще в уставе КПСС, необходимо «развивать критику и самокритику». С первой частью мы справились удачно, но самокритике так и не научились. Мы не замечаем, что и наше собственное руководство проводит ту самую политику двойных стандартов, против которой так резко выступает.

    Во-первых, это вопрос о международном праве. Президент заявил, что «у нас должен быть только один рецепт — укрепление основ международного права, не может быть двойного, тройного толкования, так как вздумается, по поводу того, что такое суверенитет и нужно ли его уважать».

    Но разве так ставился вопрос, когда Россия, пренебрегая суверенитетом Украины, договором между Россией и Украиной, присоединила Крым (и, хотя мы считаем это действие актом политической и исторической справедливости, с позиции международного права — это было его нарушением). С позиции международного права и международного сообщества Россия действительно стала «страной-агрессором, поправшей основы международного права, аннексировав территорию соседнего государства».

    Так разве стоит, имея такой багаж политических действий, утверждать, что мы выступаем за международное право? Может более правильно все-таки было бы понимание, что кроме права, в международных конфликтах работает еще и политика? А кроме политики еще и сила, в том числе, военная сила? Но все это правомерно тогда, когда существуют ценности, те самые, которых для Президента нет, как института, предъявляемого в мировой политике? Все в одну кучу тут валить просто непрофессионально.

    На Донбассе же практика Президента, исходящего из подобных странных непрофессиональных банальных суждений, показала, как все, сваленное в одну кучу, растоптало и право, и политику, и те важные вещи, которые, на самом деле, называются не только интересами, но и ценностями, вещами поважнее, чем мир.

    Вспомним пресс-конференцию Президента, когда он заявил следующее: «Перед нами были поставлены очень чувствительные для Турции вопросы, не вписывающиеся в контекст международного правапо тем решениям, которые турецкой стороной предлагались. Представляете, мы сказали: «Да, понимаем и готовы вам помочь». Значит, все — таки признаем, что сами пренебрегаем международным правом, но к чему тогда такая противоречивая и путаная риторика?

    Во-вторых, Президент заявил — «ведь очень легко объявить руководителя нелегитимным, а где критерии, кто их определяет? Если будем действовать волюнтаристскими категориями, тогда будет хаос».

    Поразительная забывчивость. За год до этого в апреле 2014 года, когда на Медиафоруме независимых региональных и местных СМИ российский лидер заявил, что «если сегодняшние власти в Киеве это сделали, то это, конечно, уже хунта, клика какая-то просто. Во-первых, у них нет этого общенационального мандата. Они в лучшем случае только какие-то элементы легитимности имеют, и то только в рамках парламента. Вся остальная легитимная власть по тем или иным причинам легитимной не является».

    Путин тогда четко присвоил себе право определить легитимность властей Украины, причем прямо противоположным образом по сравнению с практически всеми государствами мира. А теперь он же вопрошает: «ведь очень легко объявить руководителя нелегитимным, а где критерии, кто их определяет? Если будем действовать волюнтаристскими категориями, тогда будет хаос».

    Что в итоге имеем сегодня на Украине, на Донбассе? Не себя ли самого обвинил тут Путин?


    ПЕРЕПИСАННЫЕ ПРАВИЛА

    И еще раз к вопросу о двойных стандартах. Российского лидера возмутила ситуация с долгом Украины. Он отметил, что «меняют правила в МВФ», чтобы предоставить новый транш кредита Украине. А теперь вернемся в 2013 год. На встрече с В. Януковичем В. Путин пообещал Украине кредит в $15 млрд через выкуп ее евробондов в 2013—2014 гг., что тогда составляло 17% ФНБ России. Согласно действующему в тот момент Постановлению Правительства от 19 января 2008 г. № 18 «О порядке управления средствами Фонда национального благосостояния» был предусмотрен выкуп евробондов только ограниченного числа стран Европы. Украина в это число не входила. Но это не остановило Президента, он переписал правила, и ФНБ предоставил кредит Украине. Кредит, к счастью, в полном объеме выдан не был, но сам факт своевольного распоряжения денежными средствами как из собственного кармана, поддержка не экономики родственной страны, а якобы «дружественного» режима, заставляют задуматься над вопросом, насколько бюджет государственный является государственным? И неудивительно, что эти 3 млрд. долл. России не возвращают. Дело-то выглядит, как своеобразный междусобойчик двух «друзей».

    Приходится констатировать еще один драматический факт — уроки из экономического кризиса Россией не извлечены, санкции нас ничему не научили, падение цен на нефть не содействовало трансформации мышления нашего руководства, не привело к осознанию губительности сырьевой модели. Вместо всего этого Президент, как и прежде, заявил в фильме, что «в России огромное количество этого сырья (нефть и газ), и мы готовы его поставлять, так что же от этого отказываться?». Т. е. будем еще дальше залезать в петлю уязвимости и несуверенности? Может Президент не знает, что около половины доходов государственного бюджета страны — это несуверенные нефтегазовые доходы? И что от этого фактора уязвимости нужно как можно быстрее избавляться?

    Пока российский лидер сокрушается над тем, что на Украине деградирует наука, образование, что у Украины были все шансы стать страной индустриальной, так и хочется спросить, — а не о российских ли реалиях говорил Президент?


    ВОЙНА БУДЕТ?

    Вопрос, который с нетерпением ожидала страна, «будет ли война», был задан в конце фильма. Конечно, россияне не получили прямого ответа. Ведь не признавать же Президенту, что война уже идет, и мы в ней активно участвуем, а ввязались в нее сами. Боремся не только с ИГИЛ, но и с сирийской оппозицией, с исламистами по всему миру, которые в ответ объявили и нам войну. Срока окончания у этой войны нет. Да и вряд ли, как того добивались прокремлевские сторонники, мы «избежали» официальной войны на Донбассе (имея ее по факту с расходами, гробами и политическими и экономическими санкциями), и нас «не удалось полностью туда втянуть», именно такими словами оправдывалась сдача Донбасса.

    Но уж совсем явно мы не избежали войны в Сирии. Там идут полноценные военные действия, тратятся огромные средства российского бюджета, гибнут наши военные. За какие идеалы, так и хочется спросить? За какие ценности? За Асада, пригласившего Россию в Сирию? Но про него фактически уже «забыли». Да и почему приглашение Асада стало более значимым, чем приглашение полтора года назад Януковича, легитимного президента Украины, как тогда говорил Кремль?

    Конечно на вполне конкретный, волнующий граждан вопрос — а будет ли война, Президент ответил уклончиво — «Вы имеете в виду глобальную войну? Надеюсь, что нет. Во всяком случае, это было бы планетарной катастрофой». И тут же продолжает — «не найдется на планете Земля человек сумасшедший, который решится на использование ядерного оружия». Ну, во-первых, такие уже находились.

    Во-вторых, вспоминается пункт 27 российской Военной доктрины, в котором зафиксировано, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства». Россия допускает возможность применения ядерного оружия даже в случае агрессии против государства. Вспоминая неоднократно повторенный в фильме девиз российского Президента, вынесенный им из петербургского двора, «если драка неизбежна, то бить надо первым», нет уверенности, что российское руководство с его эмоциональной и нервной реакцией на происходящее не дойдет до сценария Карибского кризиса, как и нет уверенности в том, что оно вовремя, как в случае с тем самым кризисом, сможет остановиться.


    И кое-что о впечатлениях от фильма. Уже не аналитика, а зрителя. Показательна стилистика выступления.Во-первых, речь идет явно от первого лица — «я считаю», «мне кажется», «я думаю», «я решил». Создается впечатление, что никакой команды управленцев в стране нет. Все зависит исключительно от воли одного человека. Государство — это я. Но если таково наше родное государство, то что-то внутри начинает активно противиться этому.

    Во-вторых, речь Президента была часто сбивчивой, отличалась незаконченными фразами и мыслями, нелогичным построением.

    В-третьих, выступление было пронизано противоречиями и опровержениями ранее сказанного. Например, если речь начиналась фразой «само решение (ввод войск в Афганистан) — оно правильное или неправильное — это еще надо внимательно посмотреть», то заканчивалось утверждением — «в целом афганская компания была ошибкой — это очевидно». Создалось впечатление, что говорящий через минуту забывал, о чем говорил публике совсем недавно.

    Интересен язык жестов, он часто гораздо правдивее, чем язык слов. Заметные повторяющиеся движения стоп ног, как бы нажимающих на педаль тормоза (характерный жест Президента даже на официальных встречах с королями и президентами), по психологическим справочникам означают… скуку. Да ведь и действительно, уже 15 лет.


    Фильм «Миропорядок» подарил россиянам картину, отличную от того, что обычно зачитывается Президентом по подготовленным кем-то бумагам. Явно идет какой-то процесс. Какой вывод из этого делает зритель?

    Да тот, что мы живем в стране, в которой правят интересы и эмоции, что мы не признаем морали. Как и Запад, используем двойные стандарты, менять у себя в государстве ничего не планируем, да и миру своими ценностями навязываться также не намерены. Мы против силы, хотя сами ее активно применяем, мы за цветные революции, что бы мы там ни говорили про госпереворот на Украине. Мы не размахиваем «ядерной дубинкой», но помним, что если драка неизбежна, то первыми начнем ее мы. Мы упрекаем «партнеров», не обращая внимания на бревна в собственном глазу. Вполне четкая философия президентской внешней политики.

    Прямая речь Президента в фильме Соловьева не успокаивает российского человека, она скорее его тревожит: на таком уровне противоречивости, непрофессиональности, двойных стандартов, ленинградских уличных принципов российская внешняя политика до добра Россию не доведет.

    85 КОММЕНТАРИИ

    1. Эркин: «…Нам своего не надо, нам чужое подавай, ибо в соседском саду, яблоки слаще, и вода мокрее.» —

      Согласно Эркину, «чужое» — это есть Абсолют, то есть Вселенский Бог, управляющий всем сущим, в том числе и маленькими, ничтожными делами планеты Земля(сравните масштабы Вселенной…)

      «Яблоки» и «мокрая вода» в интерпретации Эркина — это наш земной Бог, бородатый старик(а разве у Бога есть возраст?) с суровым взглядом, живущий на небесах. То есть, Бог в человечьем обличье и вполне земным именем.

      Нот как может тогда такой Бог, ограниченный бренным телом и мозгом, управлять всей Вселенной?
      Парадокс! У него просто мощи не хватит, да и скорость его воздействия на процессы Вселенной тогда должны быть бесконечной — что полностью лишено смысла. Снова парадокс!

      Да, а у мусульман есть также свой Бог. И они утверждают, что только он истинен и единственен.

      У буддистов также есть свой Бог, у племен Австралии, Новой Зеландии, Южной Америки — также имеются свои Боги…

      Так сколько их всего? И кто из них главный? Парадокс! И не последний…

    2. Кстати, мудрые индусы еще в древних Ведах наряду с То и Нечто, почтительно использовали синоним Бога — Абсолютная Истина или Абсолют. Очень поучительно для христиан и любителей валить все в одну кучу — проследить как они посредством атрибутов Бога соединяли его с земной жизнью и всем сущим, проявляя чудеса логики и последовательности.

      При этом индусская философия не нарушает принцип: Богу нельзя давать имя и какой-либо образ, так как только стоит дать ему конкретное имя и соотнести с неким образом — тем самым тут же ты принизишь его могущество и возможности.(Не может нечто ограниченное в пространства повелевать, управлять всем миром)

      Именно поэтому индусы, философы Индии называют Бога почтительным, но неопределенным местоимением: ТО, НЕЧТО, АБСОЛЮТ.
      Именно поэтому мне ближе индусская концепция Бога, чем христианская.

      А вы верите в какого-то бородатого старца, парящего на небесах…Улавливаете разницу..?

    3. Да Евгений, истина многогранна, но есть Абсолютная Истина которая пришла для каждого человека и для любой системы. Сегодня ночью пока мы спали сотни детей умерли от голода, а некто оставил завещание своей обезьяне в 15 млн. евро. И это есть истина жизни.

    4. Истина — есть объективная реальность. Например, Эркин — есть реальность. Следовательно, он истинен.
      Клон Эркина — тоже реальность. Но он вторичен и не повторяет полностью внутреннее устройство оригинала. Следовательно, клон Эркина есть приближение к истинному Эркину. А сам Эркин выступает в качестве Абсолютной Истины по отношению к бесконечному множеству клонов Эркина. Таких приближений к АИ(истинному Эркину) чисто теоретически может быть бесконечно много, но не один из клонов так и не сможет стать полностью идентичным Истинному Эркину.

      Отсюда глобальный вывод: Абсолютная Истина Сути любого непознанного объекта существует.
      Она всегда одна. АИ никогда не достижима. К ней можно только приблизиться, вплоть до бесконечно малого расстояния, но все же — не достигнуть ее.

      Кстати, индусы, их философия, признает наличие единственного универсального Бога во Вселенной.

      И по законам логики они не дают ему имени и очертаний(границ), поскольку имя и границы означают ограничения могущества Бога. Ведь Бог по определению всемогущ и вездесущ.

      Индусы почтительно обозначают его местоимением — НЕКТО или ТО. Индусы все же более последовательны, чем христиане…

      • Спасибо за ответ. Вот видите сколько неопределенностей вы создали в головах простых людей, читающих ваше сообщение. Разруха она ведь происходит в головах, а не в молекулах и атомах когда их расщепляют.

        Сравните вот с этим:

        ИСТИНА — Изреченное Слово Творца Исполненное Намерением Агапе.

        10…. Суды Господни истина, все праведны…
        (Псалтирь 18:10)
        10. Все пути Господни — милость и истина ..
        (Псалтирь 24:10)
        7. Дела рук Его — истина и суд; все заповеди Его верны…
        (Псалтирь 110:7)
        10. А Господь Бог есть истина …
        (Иеремия 10:10)
        17. Освяти их истиною Твоею; слово Твое есть истина.
        (Св. Евангелие от Иоанна 17:17)
        6. … Дух есть истина.
        (Первое послание Иоанна 5:6)

        Вся полнота Истины явлена человеку во Христе.

    5. Расщепляя молекулы на атомы, человек разрушает определённую существующую целостность, создавая неопределенность. И это то чем занимается наука. Это что вы отстаивание в своих сообщениях. Так кто из нас садомозохист?

    6. Человек строящий свою жизнь исключительно на материальных ценностях и отрицающий духовную сторону жизни, имеет и обладает лишь ПОЛОВИНОЙ истины. Отрицая духовную сторону существования жизни, такой человек отрицает ПОЛНОТУ жизни. Тоже самое относится и к духовным людям отрицающим материальную составляющую жизни. Поэтому всегда напротив духовного стоит материальное, напротив науки стоит религия. В фильме Матрица, машины = наука, копают чтоб добраться до Зиона = религии, которая пытается пробудить человечество и уничтожить его. Это есть прообраз науки копающий под религию. Таков вот миропорядок установленный человеком греха. Читающий да разумеет.

      • Человек, его психика — триедины: Интуитивный ум(Духовный ум) + Интеллектуальный ум(Интеллект) +Инстинктивный ум(Инстинкты).
        Это установленный научный факт. Зачем ломится в открытые двери..?

        • Все эта триада которую вы описали называется одним словом МУДРОСТЬ, и к духовности никакого отношения не имеет. Мудрость бывает двух типов.

          13. Мудр ли и разумен кто из вас, докажи это на самом деле добрым поведением с мудрою кротостью.
          14. Но если в вашем сердце вы имеете горькую зависть и сварливость, то не хвалитесь и не лгите на истину.
          15. Это не есть мудрость, нисходящая свыше, но земная, душевная, бесовская,
          16. ибо где зависть и сварливость, там неустройство и все худое.
          17. Но мудрость, сходящая свыше, во-первых, чиста, потом мирна, скромна, послушлива, полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна и нелицемерна.
          18. Плод же правды в мире сеется у тех, которые хранят мир.
          (Послание Иакова 3:13-18)

          • В те далекие времена не знали термина психика и ее сущности. Как не знали электричества, ТВ, инета, машин, техноцивилизации в целом…
            И что, теперь, находясь в современности по вашему мнению надобно руководствоваться архаичными, доисторическими знаниями и представлениями..?

            Вы случайно, не садомазохист?

            • Существуют не преходящие базовые ценности и определения которые заложены в человека и цивилизацию и к которым стремится Человек и цивилизация в целом. Это Покой, определенность, стабильность напротив которых стоят — Движение, неопределенность — дестабилизация. Эти вторые сущности и порождают различные неопределенности типа: теорий, формул и вещей, которые со временем изменяются. Религия и производная от неё Вера — морально нравственные нормы, должны присутствовать во всех сферах жизни, Человека и цивилизации, так же как наука присутствует во всех сферах жизни человека. К этому относятся так же — Политика, наука и экономика. Пока это не поймёт человек он будет разрушителем.

      • Феноменология — описывает то, что видит, но не заглядывает внутрь.
        Микроскопическая теория — объясняет структуру, свойства системы на основе свойств и структуры первичного элемента.

        И там и там — есть Систематики и технологи-инженеры. Но глубже пашут(ближе к истине) микроскописты…

    7. Эркин: «…У меня есть предложение, давайте будем уважать автора блога и его темы. Здесь ведь все таки не форум по физике.» ————————————————————————————————————————

      И не амвон, кстати…А предложение правильное…Только уважение заключается не в ограничении спектра обсуждаемых тем, а в достоверности информации и правильном применении системно-логических правил ее подачи.

      Ведь сайт и блог Сулакшина С.С. — это научно публистический сайт. А сам Степан Стапанович — доктор физико-математических наук и доктор политических наук, прпофессор.

      Что касается вашей трактовки времени «… время независимая сущность и с Вечностью имеет мало общего, так как Вечность это не время, а состояние. Я называю время — гипервакуум, который окружает нашу островную Вселенную и по заданной траектории раскручивает ее, являясь локомотивом который тянет за собою галактики…» —

      то в самом определении собран неудоваримый винегрет взаимоисключающих понятий. К тому же вакуум или гипер/супер вакуум — это бессмыслица(физики пользуются понятием физический вакуум — взамен запрещенного Эйнштейном мирового эфира)

      Ваша беда, то что вы валите все в одну кучу, не определяя понятия и их взаимосвязи, а потом делаете многозначительные выводы. Но это дело личное…

      Что касается время — это сущность, равноправная с сущностью материя, поле — то приведите элементарный элемент этой самой сущности и его свойства, которые согласно логике, должны существовать даже ежели удалить всю материю и поля от этого «атома» времени.

      Между тем, все революции в физике, науке в целом всегда шли вдоль вектора: по структурной лестнице материи вглубь Природы — стихии — элементы стихий — молекулы — атомы — элементарные частицы —
      и на этом этапе развитие затормозилось из-за запрета Эйнштейна, квантовой физики на наличие мировой среды, эфира, которая и порождает все сущее.
      Развитие пошло ложным путем — порождая чисто математические сущности-чудовища(полчища никем не обнаруженных «элементарных» частиц, математические струны и суперструны и прочие прелести и странности. И на все это накладываются родовые травмы математического аппарата — бесконечная делимость, порождающая сингулярности и прочие прелести.

      Все абстракции, что создал человек в своем мозгу, имеет ограничения в применимости к окружающему миру, в том числе и математика. Любые абстракции нужно проверят опытом, явлениями природы, в том числе и ваши также…

      • Насчет амвона. Если вы не поняли то объясню. Все что я делаю, это — лишь показываю с духовной точки зрения, с точки зрения Библии и верующего человека все это говорю от своего имени, а не от имени Церкви, что все созданное Центром и его генеральным директором, является верным и истинным.
        Для вас возможно неудобоваримый винегрет ибо вы ограничены рамками правил и законов, А я Эркин и это мое настоящее имя, что в переводе означает – Свобода –Свободный. Вы говорите что все необходимо проверять опытным путем. У меня несколько отличная логика от общепринятой и источники информации отличаются от ваших. К примеру, наберите в поисковике определение слова КНИГА? И сравните с моим : КНИГА – Комплексное Написание Информации Графическим(грамматическим) Алгоритмом. Вот так выглядит приблизительно мой источник информации, которой я пользуюсь. Такой науки нет. Мы в свое время с одним своим товарищем разработали новый аналитический метод, который я назвал МИСС – Метод Информационного Сканирования Слов. Это не то, что я продемонстрировал выше. Он так и остался не востребованным до сих пор. Работает во всех областях, где применяется СЛОВО. Наука, политика, религия, экономика и т.д. Если переложить МИСС на компьютерную программу, то получаем не что иное как Искусственный Интеллект или Иск.Разум. Но я отвлекся.
        Я опишу как образовалось Мироздание, а вы хотите принимайте это хотите нет.
        Мироздание появилось в результате пребывания двух сущностей – дуальность. Дуальность не относится к Творцу, который Един. Была тьма и был Свет = Огонь поядающий(с) = Творец. Творец не творил тьму она была. Разность температур тьма – 272 градуса и Огонь породили конденсат = пар, облака, воду, лед. Это те сущности которые явились первоначальным строительным материалом всего Мироздания . Вопрос; откуда об этом знали писатели Библии, которые жили 2-3,5 тыс. лет тому назад?
        Что мы имеем? Материальное Мироздание появилось ЧРЕЗ Бога = Огонь поядающий. В дальнейшем эволюция сделала свое дело и Творец Логосом = Творческим словом упорядочил ХАОС.
        Теперь вернемся к началу = дуальности сотворенного Мироздания. Свет стоит напротив тьмы, добро стоит напротив зла и т .д. И вот этот момент ПОКОЙ – Вечность стоит напротив ДВИЖЕНИЯ – ВРЕМЯ. Сущность времени есть ДВИЖЕНИЕ. Движение есть духовное, а есть материальное. Поэтому уберите всю материю, движение не прекратится ибо есть еще духовные миры и Творец.
        Человек пытается создать вечный двигатель, в то время как Творец, дал Ему этот двигатель, еще при сотворении. Этим вечным двигателем является СЛОВО. Это еще один момент почему в начале Было СЛОВО.

        • «… Все что я делаю, это — лишь показываю с духовной точки зрения, с точки зрения Библии и верующего человека все это говорю от своего имени, а не от имени Церкви, все созданное Центром и его генеральным директором, является верным и истинным…»—————————————————-

          Имеете полное право, спору нет. Только вот иногда благое намерение ведет совсем в другую сторону…
          Вероятно вы заметили, что центр Сулакшина, ЦНПМИ, ведет свою деятельность и пропаганду в том числе исключительно на системно-научном(то есть, логически обусловленном) языке.
          Причем, ежели дело касается неизвестных доселе областей исследования, центр всегда, подчеркиваю: всегда — дает четкие определения всем новым понятиям и терминам. И только затем начинает ими пользоваться для описания той или иной изучаемой системы.
          Впрочем, в серьезной науке только так и поступают — чтобы не было разночтений и смысловых противоречий.

          Системно-научный язык — наиболее точный из всех существующих, но даже в нем периодически происходит пересмотр и уточнение основных базисных понятий(научные революции) Именно поэтому центр Сулакшина пользуется научным языком, а не каким-либо другим.

          Ваш же язык, язык бессистемного симбиоза языка церкви и псевдонаучных терминов, только отпугивает отталкивает людей с нормально поставленным логическим мышлением.
          И, одновременно, притягивает людей неадекватных с некоторыми модальностями психики…

          Выводы можете сделать сами.

          Что касается ваших благородных намерений доказательства истинности построений центра Сулакшина, а в этом у меня сомнений нет, — то тут я с вами солидарен.
          Разве это не прекрасно — БОЛЬШОЙ ПРОЕКТ СПРАВЕДЛИВОГО НРАВСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА?! РАЗВЕ РОССИЯ НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ! И ДОЛЖНА БЫТЬ ВСЕГДА!

          Тут я с вами согласен! И Бог в помощь центру Сулакшина!

    8. Владимир Колдомасов

      Скучный ты чел, Эркин,
      ———————————

      Что бы со мной не скучать, присоединяйся к Манифесту грядущего человечества, и друзей со знакомыми подключай к этому делу.

    9. Сибиряк Евгений

      А нахрена вначале слово
      ———————————-
      Для начала Бога постесняйся, говоря о Нем ругаешься. Я думаю тебе и в голову бы не пришло это сделать при встрече с губернатором или мэром города.
      А слово надо для того что бы сформировать мысль и смысл. Попробуй без употребления слов сформировать мысль. Математика это королева наук, а Король и Бог есть Слово.

      А кто создал самого Бога?
      ————————————
      Бога никто не создавал, Он был всегда. Бог это всего лишь титул Вечность называет себя Богом.
      Королева наук математика так и не нашла высшее единое число. Этим числом является Вечность.
      Если ты физик математик, то вот тебе информация. Это число работает следующим образом: Все из него исходит, видоизменяется и опять к нему стремится. Запиши формулу и докажи математически Его существование. Сможешь?
      Нобеля получишь и отдашь в Центр на развитие.

      • 1)Хрен — это растение и весьма полезное, лечебное. Великий русский язык на то и велик, что многообразен, метафоричен и образен.
        Синонимы наречия нахрена:
        для чего, зачем, на фиг, на фига, на фигища, на хрена, на хренища, незачем, почему
        Ну и что в этом ругательного?
        2)» Вечность называет себя Богом.» и далее: «математика так и не нашла высшее единое число. Этим числом является Вечность.» То есть, по вашему математическая бесконечность(абстрактное понятие) тождественна Вечности(временное понятие) и это самое абстрактно-временное понятие, придуманное человеком, есть тот самый Бог(титул — человеческое понятие, означающее имя)

        Как говорится, смешались в кучу люди, кони…Чтобы смело заявлять(маскировать бога в вечности) — Вечность(время) тождественна Богу, надобно доказать, что время это реальная сущность. И лишь затем двигаться дальше.

        Так что такое время? И является ли оно сущностью наравне с материей? Просьба: не перепрыгивайте через логические ступени, будьте последовательны и не плодите излишние сущности…

        • Вы не знаете, что такое время и физика не знает. Время — Векторный Расширитель Емкости Матричного Ядра(минуса) Что такое минус и что такое плюс? Вы можете описать это — его применение, а в чем их суть?

          • Для начала определитесь — время это независимая сущность? Или производное понятие от другого основного?
            Абстрагируйтесь от своей гуманитарной сущности и на минуту станьте логиком, а не валите все в кучу…

            • Да в моем видении время независимая сущность и с Вечностью имеет мало общего, так как Вечность это не время, а состояние. Я называю время — гипервакуум, который окружает нашу островную Вселенную и по заданной траектории раскручивает ее, являясь локомотивом который тянет за собою галактики = Вселенная расширяется и ученые не могут понять, почему дальние от центра галактики убегают быстрее, чем те которые находятся ближе к центру. Если был взрыв = Теория большого взрыва, то все должно быть наоборот.
              У меня есть предложение, давайте будем уважать автора блога и его темы. Здесь ведь все таки не форум по физике.

    10. Эркин

      «Надо идти питать Матрицу = Человеческую власть, завтра отвечу. Вы видели фильм Матрица? Думаю видели, так вот этот фильм не фантастика а наша сегодняшняя реальность, я этот фильм называю техно Библия.»

      Скучный ты чел, Эркин, потомучто упёртый. Всё то ты знаешь, всех готов поучать…
      Это признак ОГРАНИЧЕННОСТИ….мягко выражаясь! (:joy:)

      P.S. Я не удивлюсь, если ты заявишь, что и Библию (а она мне до ЛАМПОЧКИ!) ты напИсал!
      А может и участие в создании Мира принимал?

      • Злой ты, постоянно пытаешься оскорбить меня.
        Если я плохо сказал, покажи это, а если я хорошо сказал, за что ты бьешь меня?
        Теперь насчет учительства, ты опять, не видишь сути. Все что я делаю, это делюсь мыслями, отвечаю на вопросы и иногда отстаиваю свои позиции, это все что я делаю.

    11. Надо идти питать Матрицу = Человеческую власть, завтра отвечу. Вы видели фильм Матрица? Думаю видели, так вот этот фильм не фантастика а наша сегодняшняя реальность, я этот фильм называю техно Библия.

      • И мне, и тебе, и каждому. Библия книга обо мне, о тебе и о каждом.
        Критика ради критики не пройдет, критикуя предлагай.
        Предложи новый порядок в стране и мире. Если не можешь, присоединяйся к участникам центра и их разработкам.

    12. Владимир Колдомасов

      Какие «глубины», ты уже и Истину знаешь, о капитан Очевидность!
      —————————————————————————————-

      Конечно знаю в отличие от тебя. И путь знаю и жизнь знаю. Вот она, сумеешь ли понять?

      Так говорит Господь:

      6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
      (Св. Евангелие от Иоанна 14:6)

      • «. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
        (Св. Евангелие от Иоанна 14:6)» ———————————————————————————————-

        Что-то изучая В.А. Ацюковского, в поисках первопричин мироустройства(Эфиродинамика), нигде не нашел ссылок на указанного вами автора…
        Хотя Ацюковский перелопатил философов от персидских халдеев и греческих атомистов до современных талмудчиков суперструн…
        От «непорочного» и «святого» Эйнштейна с его кривым пространством-временем до божественной частицы, бозона Хиггса.
        Современная продвинутая(или задвинутая) физика(наука о окружающем мире) стоит на фундаменте понятий: заряд, магнитное поле, электрическое поле, масса, время, пространство, гравитация, ядерные силы и многое другое — совершенно не понимая и не зная что это такое. Какова из внутренняя природа и устройство.
        А вот Ацюковский нарисовал стройную картину мироздания, начиная с первоэлемента, амера и заканчивая устройством галактики, Вселенной.
        Причем, попутно разрешая десятки «вечных» парадоксов физики.
        И, как не странно, присутствия Бога не нашел, также как и ссылок на его авторство.
        Так что там Бог говорит о природе тяготения и эл. заряда? Или он скромно промолчал про это?

        • Это дело понятно, у каждого в этом мире свои авторитеты. Но оставим это.
          Наше Мироздание абсолютно однородно, материи в природе не существует, все есть энергия и нет ничего кроме энергии. Энергия, на своем месте, материя — концентрированная энергия, так как вся состоит из атомов, пространство — энергетическое поле, в котором пребывают все виды энергий. Человек в теле всего лишь разумная энергия, в которую Бог вдохнул дыхание жизни = СЛОВО.

          Как Бог сотворил Мироздание:

          Бог Логосом = Творческим СЛОВОМ, сотворил Мироздание. Вселенной столько же времени сколько и Богу, т.е. она безначальна. Все начало быть, через разность температур, которая породила конденсат = пар, воду и лед. Все гораздо проще чем это представляет себе человек. В кн. Бытие, много раз упоминается выражение — И сказал Бог и стало так.

          Бог оплодотворил материю в Мироздании. Что это значит? Он вложил СМЫСЛ в каждую единицу материи назвав все вещи по именам, т.е. СЛОВАМИ, и тем самым определил их предназначение, и смысл существования материи, а также назвал именами = Словом, взаимосвязанные явления и процессы, которые происходили в Мироздании и назывались хаосом, в следствии того, что не было у них ОПРЕДЕЛЕНИЯ СЛОВОМ. Посредством СЛОВА Творец упорядочил ХАОС и таким образом сотворил Мироздание СЛОВОМ. Атеистическая наука, и религия, каждая из них правы по своему. Им нечего делить, а остается только лишь дополнять друг друга. Бог объединяет, а человек разъединяет.
          Без определения Словом, явленных в Мироздании сущностей разум сталкивается с хаосом и отсутствием смысла.

          1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
          2. Оно было в начале у Бога.
          3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
          (Св. Евангелие от Иоанна 1:1-3)

          Главным продуктом человека который он создает, является — слово. Создавая новые слова, человек возделывает Бога, а Бог возделывает человека.

          • Издалека — вроде Эркин. Подойдешь поближе — все же хитрый раввин из глупой притчи…

            А нахрена вначале слово, ежели 1)слушать некому было и 2)никаких языков и народов не было.
            3) Он что, в пустоту говорил, мертвой материи?

            А кто создал самого Бога?
            Из чего он состоит?
            Из той же материи, что и все сущее?
            А откуда взялась эта самая материя?
            Ее создал Бог?
            Но тогда из чего состоял Бог до момента создания материи?
            Из ничего?
            Разумеете о чем речь?

    13. Эркин

      «Процессы, события и явления протекающие в мире необходимо рассматривать, не предвзято, не так как тебе хочется или как тебе выгодно. Когда увидишь как оно есть на самом деле, тогда приблизишься к пониманию Истины.»

      Какие «глубины», ты уже и Истину знаешь, о капитан Очевидность!(:cry:)
      А, на самом деле, эти «глубокие» мысли не стоят той бумаги, на которой написаны.
      «Пророк», туды тебя в качель!

      • Общую картина мировой экономики и политики можно увидеть на базаре = рынке. Базар показывает -КАК ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ. Я думаю у вас есть в городе базар и не один. И чем вроде должны бы были заниматься хозяева базара? Следить за порядком и обеспечивать работоспособность рынка, благоустраивать его, а они по совместительству занимаются еще и РЕКЕТОМ. Присмотритесь к базару, товарам, деталям, процессам и вы увидите устройство и функционирование мировой экономики, которая начинается за пределами базара. Пример: Если вы вырастили различный урожай на своем огороде и у вас есть лишний тогда вы его везете на базар, что бы реализовать его и на вырученные средства приобретаете там же то, что вам не достает. Базар начинается с собственного огорода. Это существующая естественным образом реальная схема мировой и внутренней экономики и политики.

    14. Владимир Колдомасов

      Слабовато (я бы сказал ЖИДковато) будет! Сочувтствую!
      ———————————————————————-

      Еврей это — национальность, а вот ЖИД это — состояние. Жиды есть во всех нациях ибо одним из ключевых значений слова жид в русском языке является — ЖАДНЫЙ.
      Сочувствую вашему не пониманию.

    15. Эркин

      «Речь не идет об оправдании методов которые применяются в падшем морально нравственном мире, человеком греха, и Богу это не угодно. Это простая констатация фактов. Это еще надо посмотреть, кто волк и кто ягненок. Россия всегда была оплотом слабых и не защищенных во всем мире. Такие проекты США и Запада как ДАИШ, Аль — Каида, не создаются просто так. Как гласит народная поговорка — «Клин клином выбивают». Скоро перестанет существовать Российская жертвенность, которая исторически и на генетическом уровне присуща только русскому народу — «Сам погибай, а товарища и слабого выручай». Ему на смену приходит западная идеология которая гласит — «Падающего подтолкни».»

      Это сейчас ТАКИЕ методички в Ольгино пишут?
      Слабовато (я бы сказал ЖИДковато) будет! Сочувствую!
      Канешна Питкин ягненок, а мы (быдломасса) волки. Как то так!

    16. Эркин

      «Путина в Сирии понять можно и нужно, по той причине, что указана внизу в сообщении.»

      А ничего, что там ( в Сирии) ПОПУТНО гибнут тысячи невинных жертв?
      ВАШЕМУ богу это угодно?
      См. Крылова — «Волк и ягнёнок»!
      Господа ВЫ ЗВЕРИ, коли оправдываете такие чудовищные преступления!

      • Речь не идет об оправдании методов которые применяются в падшем морально нравственном мире, человеком греха, и Богу это не угодно. Это простая констатация фактов. Это еще надо посмотреть, кто волк и кто ягненок. Россия всегда была оплотом слабых и не защищенных во всем мире. Такие проекты США и Запада как ДАИШ, Аль Каида, не создаются просто так. Как гласит народная поговорка — «Клин клином выбивают». Скоро перестанет существовать Российская жертвенность, которая исторически и на генетическом уровне присуща только русскому народу — «Сам погибай, а товарища и слабого выручай». Ему на смену приходит западная идеология которая гласит — «Падающего подтолкни».

    17. Сирия, это не только ДАИШ, но и очередной испытательный полигон вооружений, мировых держав такой же как и Афганистан. Россия уже 25 лет не испытывала на практике свои вооружения самостоятельно. В Сирии идет демонстрация возможностей вооружений противостоящих друг другу сторон, России и США с Западом. Вкушаем плоды с древа познания добра и зла.

    18. И все таки, вопрос о вмешательстве Бога для предотвращения гибели миллиона людей от взрыва атомной бомбы в Хиросиме и Нагасаки и мучительной медленной смерти еще миллионов от последствий радиации — это вопрос ИСТИННОСТИ САМОГО БОГА. Его моральности и всесильности.

      Ежели Бог создал все сущее, в том числе и законы ядерных сил в атоме, то что ему стоило вывести из строя атомные бомбы в амерском бомбардировщике и спасти тем самым миллионы ни в чем не повинных гражданских жителей Японии?

      Более чем уверен, вы Эркин, подобно раввину из глупой притчи, вывернетесь, выскользните и не ответите прямо на морально-этический вопрос…

    19. Сибиряк Евгений

      Атеисту — понимание, знание, логика, научное мировоззрение….
      …………………………………………………………………………………………….

      Не боитесь, построить научную ересь, которых сколько угодно в науке, и все они построены по тому же принципу, что и в теологии. Потому что основным недостатком, является отсутствие ТОЧНОЙ общей картинки — модели, а что же собственно надо рассчитывать, объяснить, а не действовать по принципу — куда кривая = расчет выведет. Потому что кривая может вывести в ересь и сам рассчитывающий не увидит этого и будет принимать свои расчеты и построенную конструкцию за истину, которая рухнет либо сразу, либо со временем. Где взять такую картинку? Либо из реальной жизни, либо из Библии, но лучше из Библии ибо в ней и то и другое. Пример: однокомнатная квартира, квартира со многими комнатами, или многоэтажный дом, что строить собираемся? А может торгово — развлекательный центр, вокзал т.д. Согласитесь у всех перечисленных моделей расчеты разные, начиная с котлована, свай и фундамента.

      • «Не боитесь, построить научную ересь, которых сколько угодно в науке, и все они построены по тому же принципу, что и в теологии. Потому что основным недостатком, является отсутствие ТОЧНОЙ общей картинки — модели…» ————————————————————————————————

        Путь слепой веры и путь поиска истины — это два разных пути иногда пересекающихся, потому что как вера так и атеизм в той или иной мере используют интуицию. А она у тех и других — одна и та же.

        Вера на то и вера, что шаг влево или вправо, а тем более вперед или назад — считается предательством, побегом и «расстреливается» на месте.

        Атеист, который создан по образу и подобию сам того не зная, — стремиться выполнить познавательные функции без оглядки на любые авторитеты. То есть, он уподобляется Богу. А бога, как излишнее звено между человеком и Природой, атеист посчитал искусственным звеном. Отсюда на Руси и возникла поговорка: на бога надейся, а сам не плошай.

        Вообще говоря, люди-человеки на планете Земля изобрели, придумали множество Богов на все случаи жизни. И каждый народ, нация, этнос считает своего бога истинным и единственным, а всех остальных не истинными, придуманными.
        Поскольку верующие пользуются той же логикой, что и все остальные — то легко прийти к выводу:
        ежели Бог существует, то он всего один на все человечество, Вселенную…

        Вы, верующие, разберитесь с богами и учениями при них — потому что эта божественная комедия своей антилогикой только отталкивает думающий самостоятельно народ….

    20. Так говорит Господь:

      8. Мои мысли — не ваши мысли, ни ваши пути — пути Мои, говорит Господь.
      9. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших.
      (Исаия 55:8,9)

      • » Мои мысли — не ваши мысли, ни ваши пути — пути Мои, говорит Господь.
        9. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших.
        (Исаия 55:8,9)»———————————————————————————————————————-

        Но тогда вышесказанное вступает в противоречие с основным постулатом: «и создал бог человека по своему образу и подобию»….

        Кстати, а какой образ Бога? Туманное облако или нечто другое? Как талдычат об этом первоисточники?

    21. Вы не увидели самого главного в этой притче и купились на букву, как и всякий атеист, владеющий логикой. Логикой Бога не понять, Его и Его действия надо ВИДЕТЬ, духовным зрением. Надо уметь заглянуть за букву, за любую материально обозначенную в Мироздании сущность.

      Вот главное в этой притче:

      «Неужели ты не понимаешь? «Весь этот вопрос — бессмыслица», и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!»

    22. Вам не понятно где был Бог? Зайдите в ближайшую к вам Право славную Церковь, и там задайте свой вопрос. Этот блог не место для выяснения и объяснения таких вопросов. Мирская логика не работает в духовном.

      Молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
      — Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
      — Нет.
      — А иврит?
      — Нет.
      — А Тору в детстве учил?
      — Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
      — Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.

      Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
      — Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
      У молодого философа глаза на лоб полезли.
      — Это тест на логику?!
      Раввин кивнул.
      — Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
      — Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
      — Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну-ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
      — Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
      — Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
      — Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
      — Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест!
      — Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
      — Ну… Оба пойдут умываться.
      — Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
      Молодой человек пришёл в отчаяние.
      — Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
      — Ладно. Два человека спускаются по дымоходу…
      — О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
      — Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

      • «… 1)Два человека спускаются по дымоходу. 2)Один вылезает с чистым лицом, 3)другой — с грязным. 4)Кто из них пойдёт умываться?»——————————————————————————————————

        Не смешите Дж. Буля, основателя алгебры логики. Раввин, на то и еврей, чтобы фарисействовать и кукловодствовать… Собственно, его вопрос распадается на четыре утверждения:
        1)Два человека спускаются по дымоходу. Логика этого процесса(спускания по дымоходу) означает, что будет испачкано не только лицо, руки но и одежда, обувь — все, что имело контакт с сажей.
        Вероятность(чудо), что кто-то из них не испачкается совсем равна нулю. От слова полный нуль.
        Следовательно, остальные утверждения 2), 3) просто лишены смысла. От слова совсем.
        Ответ на простейший и глупый вопрос 4) тривиален: умываться пойдут оба. И не только умываться, но и чистить, стирать одежду, обувь и лечить легкие…

        Да здравствует мудрейшая из мудрейших книг талмуд и сам еврейский талмудчик раввин…

      • «Вам не понятно где был Бог?(при взрыве атомной бомбы в Хиросиме и Нагасаки)» ————————-

        Конечно не понятно — ведь это такой глобальный случай явить всему миру ЧУДО ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ УБИЙСТВА МИЛЛИОНА НЕПОВИННЫХ ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ. Ведь являл же сын божий чудо оживления мертвого. А здесь всего-то и требовалось — недопустить взрыва атомных бомб.

      • Ну вы, Эркин, даете — фундаментальный вопрос МОРАЛЬНОСТИ, НРАВСТВЕННОСТИ САМОГО БОГА — посылаете по адресу: «… Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!»

        Ведь Бог — это есть ДОБРО. Единственный истинный эталон Добра, Любви.
        Следовательно, он по определению, не допустит даже слезинки из глаз ребенка, не говоря уж про миллионы безвинно убиенных душ…

        • Путь познания добра и зла, который избрал наши предки Адам с Евой нарушившие заповедь Бога — не вкушай никто НЕ ОТМЕНИЛ, даже Христос воплотившись на Земле. Вот с тех пор и вкушаем.
          А насчет моральности и нравственности Бога скажу , Бог не добрый и не злой, Он БЛАГИЙ, в совершенстве знающий, что такое добро и зло.

    23. Эгоизм имеет своим корнем Эго = я.

      Существует два положения человека в мироздании

      1. Эгоцентризм, когда Эго = я, в центре и весь мир и мироздание должно крутиться вокруг одного человека и угождать ему и,
      2. Богоцентризм, Когда Бог в центре и когда все и вся должны крутиться вокруг Бога и угождать Ему соблюдая Его морально — нравственные принципы, в политике, экономике и религии.

      Вот в этом должно быть отличие партии нового типа, от всех других. Угождая Богу угодишь человеку, угождая себе не угодишь никому, сам погибнешь и других за собой потянешь.

    24. Относительно: на Бога надейся, а «САМ» не плошай.

      Соработничество Богу важный вопрос в деле спасения.

      Хочу сказать пару слов о букве убивающей

      6. Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, «потому что буква убивает», а дух животворит.
      (Второе послание к Коринфянам 3:6)

      Когда человек надеяться на своего персонального бога(свой разум- свое Эго) которого можно назвать «я», вот эта буква «я» и есть та самая буква которая убивает человека.

      Вот путь истинного верующего = от «я» до «Я». к которому призывает Господь всякого.

      13. «Я» есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний.
      (Откровение Иоанна Богослова 22:13)

      19. И вот свидетельство Иоанна, когда Иудеи прислали из Иерусалима священников и левитов спросить его: кто ты?
      20. Он объявил, и не отрекся, и объявил, что «я» не Христос.
      23. Он сказал: «я» глас вопиющего в пустыне:
      (Св. Евангелие от Иоанна 1:19-23)
      исправьте путь Господу, как сказал пророк Исаия.

      20. и уже не «я» живу, но живет во мне Христос.
      (Послание к Галатам 2:20)

      30. «Я» и Отец — одно.
      (Св. Евангелие от Иоанна 10:30)

      «Я» = Мы = Любовь = Творец.

      24. Итак, что вы слышали от начала, то и да пребывает в вас; если пребудет в вас то, что вы слышали от начала, то и вы пребудете в Сыне и в Отце.
      (Первое послание Иоанна 2:24

      • Вообще говоря правила хорошего тона в благопристойном обществе(а блог Сулакшина я отношу именно к такому типу человеческих сообществ запрещают) спорить о недоказуемом трансцендентном, переходить на личности и опускаться на низкий уровень уличного спора.

        Поэтому я не буду спорить о истинности смысла моей фразы: на Бога надейся, а сам не плошай.

        Вместо этого я просто спрошу вас: а где был Бог и в чем его промысел, когда амеры сбрасывали атомную бомбу на Хиросиму, а затем и на Нагасаки?

      • Это не столько эмоциональный и духовный уровень, сколько фактическое реальное положение вещей в раскладе миропорядка. И которое можно увидеть через призму духовного взгляда, через Библию.

    25. Я верю в то, что Россия станет Духовным ЦЕНТРОМ Небесного Иерусалима, так названа планета Земля в Библии.
      Иерусалим имеет название Небесный, потому что планета Земля летит в Космосе.
      А потому все труды, силы и старания которые Вы прикладываете, не пропадут даром. Ибо так говорит Господь:

      7. Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
      (Откровение Иоанна Богослова 21:7)

      Наша задача вести процесс — побеждать. Обратите внимание не сказано победивший, ибо в итоге победит Господь.
      Ему слава и держава во веки,

    26. Процесса расчеловечивания нет, идет обратный процесс ОЧЕЛОВЕЧЕВАНИЯ, это то чем занимается Церковь и ВАШ центр.
      Дай Бог Вам всем здоровья, сил, и терпения преодолеть этот путь.
      Будьте благословенны!

    27. О сложности и проекте быдловизации

      Цитата автора Вардан Багдасарян

      Призывают писать проще. Настаивают, зачастую агрессивно, понизить планку до уровня читающего. Зачем, задают вопросы одни, использовать иноязычные категории? Для кого, спрашивают другие, вы пишите? А уже отсюда близко и до вопроса — на кого работаете? Дается совет: хотите, чтобы вас читали — опроститесь. Это назидание связано не только с личным стилем создания текстов. Оно выводит на фундаментальную проблему развития человека и представляет хорошую подачу для специального анализа.

      Человек — существо двухприродное. Одна составляющая его бытия — биологическая, животная, другая — социальная, оразумленная. Вектор эволюции задается увеличением значения разумной компоненты человеческой жизни. Но возможна и инволюция, отбросы к животному состоянию, подавлению того, что сложно и трудно в восприятии.

      Вот замысел Божий от начала сотворения Земли:

      26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
      (Книга Бытие 1:26)

      Вардан Эрнестович, очень хорошая статья, но есть пару вопросов: скажите, а Вы любите своих детей, супругу, родителей, друзей и т.д. потому что знаете закон сохранения энергии или Теорию большого взрыва, и потому что можете научными терминами объяснить все это? А может лев или тигрица знает эти законы и теории, и поэтому они любят своих львят и тигрят? Объясните пожалуйста духовный человек это какой человек?
      Адам был сотворен по образу и подобию Божьему, а Бог есть Дух так говорит нам Библия. И когда сатана предложил Адаму с Евой плод от дерева ПОЗНАНИЯ добра и зла и Адам с Евой вкусили его, вот тогда открылись их глаза и Адам пошел в грядущие века ПОЗНАВАТЬ = обретать знания. Вся та жизнь которую мы имеем сегодня есть результат познаний = знаний, которые к духовности никакого отношения не имеют. Вот цитата из Библии:

      24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
      25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
      26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
      27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
      28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
      (Книга Бытие 1:24-28)

      Скоты, гады, звери, животные — это сказано не только животном мире, но так же и КАТЕГОРИЯХ ЛЮДЕЙ. Это то о чем вы говорите применяя термин расчеловечивание. Нет никакого расчеловечивания ибо это заложено от начала Бытия. Кто родился скотиной, кто гадом, а кто зверем. Всех их призывает Господь стать ЧЕЛОВЕКОМ, но не каждый откликается, на этот призыв, предпочитая ползать по Земле посредством своего разума и питаться прахом чем стать человеком. А еще был сотворен ЧЕЛОВЕК — ВЕРУЮЩИЙ — ДУХОВНОЕ Творение.

      Вот что сказано о последователях сатаны:

      14. И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей…
      (Книга Бытие 3:14)

      Чрево это собственный разум перечисленных категорий животных живущих инстинктами, а прах которым они питаются это деньги, вещизм, удовольствия и т.д.

      Не это ли мы видим в жизни? Не все так просто как кажется, на первый взгляд, и поэтому лишний раз усложнять не стоит. Доносить информацию просто можно и нужно, что бы не было кривотолков из за непонимания.

      По замыслу Божьему, Человек живет в царстве мертвых. Каких мертвых? Духовно мертвых это та категория людей, о которой говорится выше в стихах, и задача человека этих мертвецов оживлять — воскрешать как это делал Христос.

      Так говорит Господь: … ты носишь имя, будто жив, но ты мертв.
      (Откровение Иоанна Богослова 3:1)

      7. Ибо никто из нас не живет для себя, и никто не умирает для себя;
      8. а живем ли — для Господа живем; умираем ли — для Господа умираем: и потому, живем ли или умираем, — всегда Господни.
      (Послание к Римлянам 14:7,8)

    28. Не знаю точно куда моно разместить эту информацию, но попробую здесь. Если не к месту, то пусть администрация сайта, переместит ее.

      Русское царство и преемственная ему Российская империя были величайшими в истории ценностными проектами. Это были проекты создания государственности на основе базовых ценностей Нового Завета. «Москва — Третий Рим», «Новый Иерусалим», «Православие — Самодержавие — Народность» играли роль формул идеологического выражения российско-христианского государственного строительства.
      Это было государство, смысл существования которого определялся христианской идеей нравственного преображения человечества. Российское государство брало на себя эту миссию. Его миссия виделась в спасении, спасении в том числе всего человечества. Высшими ценностными ориентирами были все составляющие российского государственного устройства — идеократическая система власти, общинно-соборный тип социальных отношений, государственно-патерналистская артельно-общинная экономика.+
      Российская империя сдерживала колониалистские устремления Запада и являлась главным препятствием для установления западнического, в любых его вариациях, мирового господства. Особенно наглядно эта роль России проявилась в период наполеоновских войн. После победы над Наполеоном была учреждена система международного устройства — «Священный Союз», выражающая, прежде всего, российское видение основанной на христианской платформе модели мироустройства.
      Но! Российской империи в 1917 г. не стало. Значит, были какие-то факторы, приведшие ее к гибели. Уроки истории должны предостерегать от повторения ошибок прошлого. Обращение к ним дает возможность «не наступать на одни и те же грабли».
      Падение российской монархии было катастрофическим системным обвалом государственности.
      Повторно такой обвал случился в августе 1991 г. И опять Русь, теперь уже в виде некогда могущественного СССР «слиняет» в два-три дня. Не останется ни советской государственности, ни коммунистической идеологии, ни армии с КГБ, ни самой многонациональной общности. В повторяемости сценария стремительной гибели проявляется определенная закономерность. Она — предостережение об иллюзорности стабильности. Гибель системы может наступить достаточно быстро.

      Давайте попробуем посмотреть, на это Но, после которого не стало таких могущественных держав как Российская империя и ее последователь СССР, с точки зрения реальности протекавших в то время событий.
      Ошибки допущенные в результате действий властей были одинаковы, а именно Высшим ЗАКОНОДАТЕЛЕМ выступал Царь, а в Советские времена КПСС. В этом и есть ошибка. Но это ошибка в Российской империи была обоснована Библией, а во времена СССР – ИДЕОЛОГИЕЙ. В чем заключалачь ошибка, а ошибка заключалась в том, что место Бога заняли Цари, а в СССР Система, под названием КПСС. В этом и была трагедия после которых бесследно исчезли сначала Империя, а потом СССР, ибо они не имели НЕИЗМЕННОГО корневого стержня, в своих построениях. Какую ошибку допустило духовенство и допускает ее сейчас при определении Царя? Они говорят Царь ставленник Божий и обосновывают это утверждение Библией.
      1. Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
      2. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
      (Послание к Римлянам 13:1,2)
      Не верное истолкование этих стихов, привело к тому, Царь и КПСС заменили Бога людям.
      Высшей властью являются ЗАКОНЫ БОЖЬИ. Все общества живут по законам и управляют ими так же законы. Закон, не прогуляет, не заболеет, не уедет в отпуск, он все 24 часа в сутки на своем посту. Иначе что получается, если члены правительства, Президент, Гос. Дума ушли в отпуск, то страна осталась без власти? Закон является ВЛАСТЬЮ, а не чиновник, система или Царь.
      Все чиновники начиная от Президентов, являются лишь ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ власти = законов.
      Поэтом у Писании сказано: Всякая душа да будет покорна высшим властям… что означает, что всякий человек должен подчиниться Божьим законам.
      Отсутствие неизменного корневого стержня в идеологии или концепции, приведет в конце к поражению.
      Никому из верующих не придет в голову обвинять Бога, если вдруг обнаружится, что Пастырь ведет греховный образ жизни. Они обличат грешника. А в жизни простых людей которыми правили Цари и КПСС, обвиняли Царя и КПСС, поэтому они не устояли, а вместе с ними и созданные ими системы государственности.

    29. О чем говорит общее Откровение?

      Призывы Российских политиков положить конец двойным стандартам в политике при решении сложных международных проблем никем из действующих политиков в США и на Западе не замечаются и это понятно почему. Эти призывы можно сравнить с укорением огалтелого преступника и взыванию к его совести, которой давно уже нет. США и Евросоюз уже на протяжении долгого времени начали применять и успешно применяют в мире новую политико — экономическую формулу ДЕНЬГИ — ВОЙНА — ДЕНЬГИ, взамен традиционной формулы капитала Деньги — Товар — Деньги.
      Поэтому они остаются глухими к призывам не применять двойные стандарты.

      Духовная и реальная суть США и Евросоюза в мировом масштабе.

      С чем или с кем можно сравнить США и Евросоюз по их действиям в мире и относительно Украинского кризиса? С бандой беспредельщиков которые имеют своего главаря в лице США и его правительства, где страны Евросоюза является членами этой банды. Почему такая аналогия? Потому, что они в мире, живут и действуют не по законам, а по своим понятиям. Плевать они хотели на законы прописанные различными международными институтами и организациями. Все эти законы прописаны ими же и для третьих стран. Им все остальным странам ЗАКОНЫ. Все они вместе взятые являются членами ОПГ – опасной(организованной) преступной группировкой, которая негласно в последние десятилетия в мировом масштабе претворят в жизнь новую политико — экономическую формулу и взаимоотношения = ДЕНЬГИ – ВОЙНА – ДЕНЬГИ. Всех недовольных их политикой они лишают права на обладание частной собственности, речь идет не только о материальных ценностях но и, о ЖИЗНИ МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ которых они безжалостно подставляют под своих киборгов = военных. Ибо, ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА — самая большая для человека ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. И после всего этого они пытаются рассказывать и доказать всему миру, что они борются в мире за права человека. США и Евросоюз — ОПГ, которую необходимо изолировать от мира, разъясняя лидерам стран какую политико — экономическую формулу претворяет в жизнь эта ОПГ. Такова их духовная и реальная суть на сегодня. Евросоюзу стоит задуматься над вопросом, а с тем ли лидером они имеют дело? Формула ДЕНЬГИ-ТОВАР-ДЕНЬГИ уже не актуальна для США и Евросоюза, так как приходится много и долго работать, а прибыли приходят сложно и не в тех масштабах, да к тому же и конкуренция слишком велика, мир переполнен товарами. А вот в области военных конфликтов и вторжений Американцам и Европейцам по силе равных нет, кроме России. К тому же природные ресурсы России не дают спокойно спать воротилам западного бизнеса. Делайте выводы. Формула, Деньги-Война-Деньги, дает колоссальные прибыли и очень быстро окупаются все затраты. Все денежные средства выводятся из стран в США и страны Запада. А самое главное делать ничего не надо, надо лишь разрушенным странам давать кредиты и загнав их в долговую кабалу, перепродавать их природные ресурсы через своих ставленников как в бизнесе, так и во власти. Поэтому видимо Барак Обама заявил выступая перед своими вооруженными силами, что США ничего больше строить в странах, в которые вторглась Американская армия не будут. Управляемый мировой хаос вот главная цель координаторов кукловодов реально управляющих западными политиками и президентами, на сегодня. Вся демократия западного мира есть — кукольный театр, для слепых и для тех которым кажется, что вода в США и Европе мокрее и сахар слаще. Программа золотого миллиарда в действии.
      Нам советуют уйти из Азии и советуют уйти по хорошему, ибо по плохому не очень получится у США и Запада. Ведь сколько средств положено ими для того что бы раскачать этот Восточно Азиатский регион и сотворить там управляемый хаос. Если посмотреть на этот регион, то он весь в огне и крови. А Россия там противостоит Американо Европейской идее, по созданию управляемого ими хаоса, который уничтожает государства, а государство это люди. Смотрите в корень. По планам серых кукловодов которые управляют политиками в США и Европе, слабых не должно существовать на Земле или они должны существовать в качестве рабов и обслуживающего персонала Золотого миллиарда, в который страны Востока, Азии и России не входят. Их и наш удел стоять в очереди за похлебкой в виде кредитов от МВФ и других мировых финансовых институтов, а они будут указывать кого куда назначить и решать как пользоваться нашими природными ресурсами, через своих ставленников во власти и бизнесе. Примером тому может послужить Россия до Путина, а конкретней до его второго переизбрания, а так же Украина сегодня. Читайте общее откровение. Программа Золотого миллиарда в действии.

    30. Путин: «Миром управляют объективные законы экономического развития».
      Это ленинское, марксистское утверждение.
      Далее. «…в отношениях между государствами прежде всего имеют место быть интересы».
      Почти дословно ленинское утверждение.
      Вот — «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.» 1] Статья «Три источника и три составных части марксизма» была написана В. И. Лениным к 30-летию со дня смерти Карла Маркса и опубликована в журнале «Просвещение» № 3 за 1913 год.
      Что, Степан Степанович, вы не согласны с такими утверждениями?…Ваше — » Миром правят не объективные законы экономического развития.»
      Ах, да, для вас «классы» (деления людей) смерти подобно.
      А вот для Путина нет! Он возглавляет именно класс собственников, олигархов. Причем, честно об этом заявляет всё интервью с Соловьёвым. Не находите? Вы себя не видите среди этого класса? Многие не видят себя там, в том числе и я. И не собираюсь туда «вступать». Себя отношу к «пролетариату» — рабочему классу. Вот когда вы станете, примкнёте к классу рабочих, почувствуете его идеологию, проникнитесь его мировоззрением(марксистским), вот тогда возможно, вы пересмотрите все ваши теоретические наработки в русле ЕГО(рабочего класса) сознания.
      Определяйтесь, так проще, «легче работать». Не ждите «парохода» на запад.

    31. В чем-то автор прав, но многое надуманно. Присоединение Крыма — огромное достижение Путина именно потому, что прошло мирно в соответствии а международным правом, причем в отличие от Косово в Крыму состоялся референдум. Если автор этого не понимает, то остальной анализ уже не имеет значения. а потому я не стал дочитывать материал до конца.

      • «…Присоединение Крыма — огромное достижение Путина ..» + «…причем в отличие от Косово в Крыму состоялся референдум…» ———————————————————————————————————

        ЛНР и ДНР также провели референдум в соответствии с международными правилами и в присутствие международных наблюдателей. Они не на йоту не отступили от резолюций ООН по вопросу самоопределения народов и территорий.

        Но Путин и ПОХЕРИЛ ВОЛЕИЗЯВЛЕНИЕ НАРОДА ДОНБАССА.

        Ежели следовать вашей логики — то непризнание ЛНР и ДНР = «огромному достижению Путина».

        Следовательно, все остальные ваши будущие комментарии читать просто глупо, по определению, потому что » …автор этого не понимает…»

    32. «Но правда и в том, что есть и оборотная сторона государства: иерархия и иные издержки порождают иное. Привилегии и превосходство, неравенство и присвоение, коррупцию и лоббизм, клановость и чванство, преференции меньшинству. Права и свободы человека — великое достижение человечества — достаются только тем, кто обладает богатством и близостью к власти.
      Особенно это становится очевидным, когда государство вырождается в машину для услуг»

      Во всех рассуждениях отсутствует центральный вопрос ПОЧЕМУ? Почему это все происходит? Потому что никому не нравиться смотреть на то, что видно в зеркало. Любая социальная конструкция, тем более такая как государство, строится для человека, во имя человека, и посредством человека. Поэтому качество «строительного материала» должно отвечать вполне определённым характеристикам. Вопрос кадрового отбора и его принципов вообще не рассматривается нигде. Последнее означает, что всё, что делается в рамках центра, имеет цели не имеющие ничего общего с декларируемыми центром.
      Валерий Макашов http://worldcrisis.ru/crisis/1739655

      • «…Любая социальная конструкция, тем более такая как государство, строится для человека, во имя человека, и посредством человека…» ——————————————————————————————

        Сказано системно. Сказано высоким «штилем»(по-одесски)
        НО, сказав «А», надобно говорить и «В». Раз государство строится для человека, во имя человека и посредством человека, то надобно более подробно рассмотреть категорию человек, как «строительный» материал, его разновидности, «сорта» и объектность-субъектность в иерархии государства.
        Наше государство-царство, по факту, относится к чиновно-олигархическому типу государств с жесткой вертикалью власти, во главе которой стоит один человек-«монарх» — Путин В.В.
        Причем, государственный аппарат фактически приватизировал само государство, используя его механизмы и ресурсы в своих(не общественных) целях.

        Наиболее простой «человек», своего рода простой строительный материал не обладающий субъектностью а только объектностью — это большинство населения России, занятое производительным трудом и в сфере услуг. То есть население далекое от власти и, как правило, не владеющие большими массивами собственности и капиталов.

        В силу жесткой иерархии, выстроенной Путиным, наибольшей субъектностью и властными полномочиями в современной либерастной России обладают люди-человеки, владеющие огромной недвижимостью и капиталами. Для подтверждения этого тезиса, достаточно посмотреть на ближайшее окружение Путина, на членов питерского кооператива «Озеро», его земляков питерцев, его олигархическое окружение.

        Так что, по факту, в России аппарат государственного управления строится из человеков одного сорта — путинцев, с олигархическим окрасом, а не остальной «голытьбы».

        Поэтому ваше: «… Вопрос кадрового отбора и его принципов вообще не рассматривается нигде. Последнее означает, что всё, что делается в рамках центра, имеет цели не имеющие ничего общего с декларируемыми центром.» — нелепо повисает в воздухе, точнее в вакууме питинской системы отбора кадров…

      • «… Вопрос кадрового отбора и его принципов вообще не рассматривается нигде. Последнее означает, что всё, что делается в рамках центра, имеет цели не имеющие ничего общего с декларируемыми центром. ..» ——————————————————————————————-

        Даже маленький родник имеет начало. А большие реки всегда берут начало с водораздела, с хребта. То же самое можно утверждать относительно центра Сулакшина, ЦНиПМИ.

        Вся его деятельность, в том числе и научно-творческая, социально-политическая берет свое начало
        с «хребта» под названием Национальная Идея России.

        Она звучит так: РОССИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ И ДОЛЖНА БЫТЬ ВСЕГДА!(ни прибавить ни убавить)

        Структурируя и логически раскрывая содержание НИР, центр разработал содержание нового проекта Конституции постлиберальной России. Написал многие труды и книги, в томи числе и книгу «Нравстенное государство».

        Так вот, в соответствии с нравственными принципами проекта Конституции(см. главу: Высшие нравственные ценности России) и содержанием книги «Нравственное государство» да и всеми остальными работами центра — «…Вопрос кадрового отбора и его принципов…» решается на основе
        единообразного применения этих нравственных принципов. И никаких отклонений влево или вправо.

        Собственно, именно на этих нравственных принципах ЦНиПМИ предлагает создавать добровольную сборку людей-человеков не равнодушных к судьбе России, своих собственных детей и внуков.

        Так что, по здравому размышлению, никаких особых противоречий и недомолвок не обнаруживаю…

    33. «…И причина кроется в том, что мы, как заявил Президент, не навязываем свои ценности, мы просто самоустраняемся, самоликвидируемся как полюс смыслов и ценностных императивов…» + «…Президент заявил, что «честь, достоинство, любовь, честность — они конечно хорошо бы и в политике имели место быть, хорошо бы их там применять, но это все-таки, это то что лежит в основе между людьми…в отношениях между государствами прежде всего имеют место быть интересы»…»
      + «… «Наш план совпадает с американским»…» и многие другие алогичности с точки зрения мажорного представителя русской, российской цивилизации

      + вывод автора: «…Прямая речь Президента в фильме Соловьева не успокаивает российского человека, она скорее его тревожит: на таком уровне противоречивости, непрофессиональности, двойных стандартов, ленинградских уличных принципов российская внешняя политика до добра Россию не доведет.» — Все это в режиме он лайн однозначно доказывает, что наш президент, Владимир Путин, ярко выраженный КОНФОРМИСТ, ориентированный на западные ценности, признающего верховенство сша, запада в целом и внутренне на психологическом уровне уже согласившимся с ведомой ролью России в качестве сырьевого придатка запада.

      Ставки чрезвычайно высоки: с одной стороны сохранение и возрождение русской, российской цивилизации с ее ценностями.
      С другой — длительная агония и растворение России с ее тысячелетней историей и культурой в
      мультикультуральном, гейском западе…

      А Путин на этой развилке играет роль стрелочника, не спрашивающего желания народа российского.
      Ну и доколе будем спать, братья славяне и все российские народы? Ведь стрелки уже переведены, переведены лично Путиным и его камарильей…

      Спасибо Степану Степановичу за четкий объективный анализ.