Есть такая технология

    33
    226

    Задай 100 вопросов.
    1. Нужно ли поддерживать Путина, если видны тяжелые заблуждения и ошибки?
    -Да, потому, что видны и другие результаты его деятельности, за которые человека нужно
    уважать. И нужно быть справедливым.
    -Да, потому, что это фактически единственная монопольная властная позиция и человек, который реально может менять ситуацию и отводить от грядущего коллапса.
    — Да, потому что поддержка это не холуйство и песнопения – я так понимаю-это помощь чтобы лучше и адекватнее понималось, что происходит. Чтобы находились лучшие решения для российских проблем. Это помощь стране, когда еще есть шанс на разворот губительной политики либерализма и космополитизма, преодоления рассевшейся на влиятельных и вкусных местах пятой колонны.
    — Да, потому, что видно как президент в невероятно тяжких условиях пытается вводить перемены. Как это рискованно. Как он обсижен и обсажен пятой колонной и откровенными неумехами и ворами. Кто бы из нас представил себя на его месте?
    2. А что такое помощь руководителю?
    Это не холуйство, не царедворство, не сервильность и комплиментарность, постоянное восхищение и подобострастие. Все это дурные и глупые, плохие услуги. Они создают искаженное информационно поле. Они ведут к бронзовению и мутации. Они ведут к монополизации механизма принятия решений. Но две (и более) головы всегда лучше, чем одна голова.
    Это уважение к статусу, государственной символике, профессиональная, патриотичная и честная информация. Анализ, прогноз и проектирование государственных решений в интересах не зарубежного дяди. Не своих родственников и подельников. Не кармана. А страны, ее народа, большинства, и их будущего. Возможно ли такое? Да почему нет? Не судите обо всех по заметным образцам и примерам. Есть и другие примеры.

    3. Есть ли шанс на возвращение страны к суверенности, собственным национальным интересам и устойчивости развития?
    — Да. Прогнозы разного качества говорят, что Россия не сгинет. Она оздоровится от сегодняшней болезни. Произойдет это в обозримой перспективе, на которую стоит потрудиться. Это от нас, живущих сегодня, реально зависит. Те глупости и подлости, что сегодня правят в стране (хотя конечно есть и свет, и надежда, и люди, их олицетворяющие) уйдут. Не полностью, но перестанут доминировать. Однако шанс это всего лишь вероятность. Она не 100%. Она колеблется. Сейчас она падает. Трагедия в том, что есть окно времени для доброй воли и рукотворных эволюционных перемен оздоровления. Но оно не бесконечно. Когда оно захлопнется останется сценарий обвала, кризиса. Коллапса, через который страна все-равно рванется к оздоровлению, но потери будут горькие и немалые. История страны дает примеры таких рывков.

    3. Что реально угрожает стране?
    Реально она утратила существенную часть своего суверенитета. Есть такая мудрость Наполеона «Если вы не кормите свою армию, вы будете кормить армию чужую». Переводя с военной тематики нужно сказать, что если страна не ориентирована на свои национальные интересы, то это может быть в случае вопиющей некомпетентности, национального предательства, оккупации или протектората побежденной в войне страны (неважно горячей или холодной), колониальной природы страны, предельной коррупции правящего класса. В случае т.н. несостоявшегося (распадающегося) государства. Во всех этих случаях страна выступает донором по отношению к другим, более сильным государствам. Она экспортирует сырье, выпускников школ и университетов, ученых, таланты, детей, девушек, капиталы, ценности. Происходит бегство не только мозгов, но сердец – страна становится презираемой и ненавистной.

    4. В чем выражается утрата суверенитета?
    — Суверенитет – штука многосоставная. В целом это право и возможность страны решения принимать самой и независимо от внешних и внутренних нелегальных факторов, враждебных национальным интересам и национальной безопасности. Примеры таковы.
    Финансовый суверенитет: ЦБ эмиссию производит не под задачи стабильности, ликвидности национальной валюты и банковской системы, не под задачи развития, а в объеме по курсу, эквивалентном валюте, поступившей в страну. Поступает она от экспорта сырья, а цена и объем продаж определяет зарубежный, т.е. несуверенный фактор.
    Экономический суверенитет. В самостоятельной стране (идеальный случай) производимое на территории страны на ней же и потребляется. Но целесообразно международное разделение труда и торговля, и обмены. Однако лучший случай, когда экспорт равен импорту. Когда в обменах с зарубежом участвует небольшая часть ВВП. Тогда страна не сильно зависит от несуверенного фактора – мировой конъюнктуры или мировой манипуляции, например искусственного создания дефицитов, блокад, эмбарго, мировых финансовых кризисов и т.п. Если страна имеет весь набор сырьевых ресурсов, энергии, развитой научный технологический и промышленный потенциал, агропромышленный потенциал – у нее нет никакой необходимости впадать в зависимость от внешних рынков и капиталов. Если же это делается путем завышения в разы экспорта над импортом, сырьевизации экспорта и все большего наполнения импорта готовой и сложной сборочной продукцией, если внешнеторговый оборот все растет и растет – то страна становится все более уязвимой к внешней конъюнктуре, т.е. несуверенной.
    Инвестиционный суверенитет. Инвестиции – фактор развития. Но как только государство перестает по либеральным догмам инвестировать само. Позволяет Центробанку делать безумную ставку рефинансирования в привязке к инфляции, как будто регулятор есть обычный коммерческий банк. Как только государство делает ставку «на частные и внешние инвестиции» — оно разрушает свой суверенитет. А если оно еще продолжает быть военной угрозой, то никаких инвестиций оно из за рубежа никогда не дождется. И развитие прекратится.
    Если Центральный банк перестает эмитировать и выводит из оборота национальную денежную массу скажем на российском примере до уровня в два раза меньше ВВП (когда в странах мира она от 100 до 200% ВВП), то называется это демонетизация, оборот оголяется, добавленная стоимость и доходы бюджета падают, развитие прекращается. Нарастает неучитываемый суррогатный и валютный (запрещенный) финансовый оборот, порождающий теневую и ненаблюдаемую экономику, что лишает налоговую систему базы, бюджет доходов, а страну экономического драйвера.
    Цивилизационная суверенность. Когда забывается и игнорируется абсолютный примат собственного языка. А реклама, песни, вывески, объявления в самолетах, чтение лекций в университетах идет на иностранном языке – суверенитет очень сильно подрывается.
    Если закупаются за рубежом иностранное оружие и критическое оборудование – электроника, компьютеры, средства связи, транспорта, корабли – то о суверенитете можно не вспоминать.
    Продовольственный суверенитет. Если страна потребляет от 50 до 80% ввозимого продовольствия, а также лекарств – то вероятность давления на нее и утрата суверенитета очевидны.
    Идеологический суверенитет. Куча людей есть народ, когда у него есть идея. Есть собственные, выношенные предками в столетиях ценности. Куча людей неспособна на свершения и развитие. Народ способен. Лиши народ идеи, цели, смысла и страны не будет. Не то, что суверенитета. Пьянство, вымирание и деградация будет, а свершений и развития не будет.
    Список продолжается.

    5. Как отобрать лучших и лучших и послать во власть?
    Например. Купить место в списке Единой России или какой другой партии. Купить и деньгами и щенками, и холуйством и интригой, и родством и блатом. В итоге во власти будут лучшие?
    Пойти на выборы и как зомби проголосовать за (так говорят американцы) дохлую крысу, упакованную для выборов политтехнологами за большие деньги и государственные телеканалы как блестящая конфета. Восхищаться и славословить пустым, неумехам, вороватым и все более наглеющим в своем презрении к народу и его нуждам героям из элиты?
    Голосовать в госдумах за бессовестные подгонки законов о партиях, о выборах под самих себя?
    Монополизировать власть и назначенчество во власти делать пожизненным?
    Плодить бессмысленные партии и отдавать им полностью механизм выборов в депутаты?
    Понятно, что на вопрос ответить можно только вылечив перечисленные болезни.

    6. Почему «свобода лучше, чем несвобода» почти фашистский лозунг?
    7. Почему либерализм есть путь в тупик развития, возврат человека и человечества в животное состояние?
    8. Либерально ли российское государство?
    9. Можно ли гармонизировать интересы капитала, собственника и наемный труд, работника?
    10. Почему теория постиндустриализма, возведенная правительством в ранг официальной цели, ошибочна и вредоносна стране?
    11. Что такое идеология?
    12. Что такое государственная идеология и почему она запрещена в конституции России?
    13. Кто и что такое быть русским?
    14. Откуда и зачем всплывает очередное идеологическое изобретение: патриотический консерватизм?

    Ответы продолжу. Шлите свои вопросы. Дойдем вместе до 100 вопросов?

    33 КОММЕНТАРИИ

    1. 33. Видеозапись конференции «Феномен Даниила Андреева»

      06.03.2014 г. Москва
      Институт философии РАН и Фонд метаисторических и религиозно-философских исследований «Родон» провели научную конференцию «Феномен Даниила Андреева», в память о 55-летии со дня кончины русского мыслителя и Вестника российской культуры Д.Л. Андреева (1906-1959)

      https://disk.yandex.ru/public/?hash=46wC3ESyffSv%2Bv79zPg0z0l5J/T/ucPpMOdwOs%2BrlIc%3D

    2. 30. Раз своих ставленников на Украине не осталось, то повод искать нормальных людей.
      Например Ольга Богомолец. ее в президенты Украины. У нее есть группа поддержки.
      Пусть Россия окажется в этой группе, без требований каких-то обязательств.

      Не обязательно выиграть на украине, главное не проиграть.

    3. 29. Сетевой интеллект отметил, что Россия имеет успех во внешней политике.

      Практический сразу последовали Майдан и разброс и шатания власти по поводу ввода войск.
      Россия осталась бес союзников.

      Сетевой интеллект ошибся, повелся на риторику СМИ?
      Или значение России во внешней политике даже сейчас не упало?

    4. Степан Степанович, чисто теоретический вопрос:

      28. Какова инерция ложной управленческой парадигмы, в зависимости от ее иерархного уровня в системе власти?
      Например, ложной либерастической парадигмы. Какой период времени (теоретически) она просуществует а)до полной ее смены? До начала значимых подвижек? б) Роль субъективного фактора в этом процессе? (Например, Путина В.В.)

    5. Перейдем к более крупному «калибру» вопросов.

      26. Весь мир живет в кривом зазеркалье, деформированного ФРСной пирамидой, экономическом пространстве.
      Где ложь и правда поменялись местами. Насколько долго будет продолжаться этот абсурд?
      Есть ли выход из этого баксового монетарного тупика?

      27. Глобальный паразитизм амеров и запада в целом выдается за единственно «справедливое» устройство мира.
      По своей сути, такая ситуация соответствует БАРЩИНЕ, ОБРОКУ (разновидность рабовладения) зависимых стран своему господину-сша, в лице частной банкстерной организации — ФРС. Почему этот маразм вообще стал возможен?
      Каковы пути выхода из рабовладельческой системы ФРС и Запада в целом?

    6. Продолжим практически бесконечный ряд.

      15. Почему большинство народа живет от зарплаты до зарплаты, а нам втюхивают где и в чем хранить свои сбережения?
      16. Почему Россия — матушка не имеет полноценной национальной валюты, имея богатейшие недра и ресурсы(про неразведанные я промолчу), способные обеспечить любую самодостаточную валюту?
      17. Почему наши нефте-газовые ресурсы торгуются на Нью-Ньорской и Лондонской биржах, а не на Российской.
      18. Почему нельзя продавать свой товар за бугор чисто за рубли?
      19. Почему нельзя принять закон о торговле только за рубли на территории России?
      20. Почему Погосян втюхивает России SJ -100, на 70% состоящий из инокомпонет?
      21. Почему наши всемирно знаменитые авиа КБ имени Туполева, Илюшина, Антонова влачат жалкое существование и не получают достаточные государственные заказы на новые самолеты?
      22. Почему имеющий летный сертификат и технологическую документацию ТУ-334-100 и другие модели этой серии не запущен на конвеерное производство? Потребность в этих всепогодных региональных самолетах, особенно на северах велика.
      23. Почему частные и полугосударственные авиа конторы покупают старые боинги и аэрбасы с авиасвалок сша? Вместо того, чтобы стимулировать собственного производителя?
      24. Почему готовый к эксплуатации авиадвигатель новой серии, превышающий по параметрам все извествные фирмы — НК-93 и его модификации пылится в сарае и не запускается в серию? Вместо этого закупаются амерские и французские движки. Разумеется, по откатной схеме.
      25. Почему не развивается чисто российская элементная электронная база? А вместо этого приобретается импортные аналоги, в том числе и для армии. Ведь это — прямая угроза государственной безопасности России.

      На этом пока остановлюсь.

    7. Как насчет такой аналогии-вопроса? Что стало бы с каким-нибудь королем, правившим в Еропе во времена Джордано Бруно, если бы он вышел к народу и сказал, что все мы находимся в заблуждениии, что на самом деле Земля то круглая!!!?
      Я думаю шансы на то, что его бы тут же списали со счетов очень велеки.
      аналогии: Король — Путин,
      земля плоская — рыночно-либеральная модель экономики (преподается практически во всех вузах страны)

    8. Институт философии РАН
      Фонд метаисторических и религиозно-философских исследований «Родон»

      Российская научная конференция, приуроченная к 55-летию со дня кончины
      Д.Л. Андреева (1906-1959)
      http://www.rodon.org/news-140211155552

      18) Каково мнение Центра о данной концепции?

    9. Экспресс — ответы. Со смыслом и не очень.

      1. Нужно ли поддерживать Путина, если видны тяжелые заблуждения и ошибки? — Не нужно, он еще сам вполне крепок, вот лет в 80 — поддержим, что мы не люди что-ли!
      2. А что такое помощь руководителю? — «Я-начальник — Ты-дурак» Исполняй, не лезь с советами.
      3. Есть ли шанс на возвращение страны к суверенности, собственным национальным интересам и устойчивости развития? — Шанс есть, если есть шанцевый инструмент… и автоматик бы, и гранаток бы неплохо…
      4. В чем выражается утрата суверенитета? — Выражается только в непечатных выражениях.
      5. Как отобрать лучших и лучших и послать во власть? — Обобрать и «послать» худших, а там разберемся!
      6. Почему «свобода лучше, чем несвобода» почти фашистский лозунг? — Не почему, а зачем! Чтоб страшнее!
      7. Почему либерализм есть путь в тупик развития, возврат человека и человечества в животное состояние? — Либерализму -200 лет, совсем он из ума выжил, болезный! То не тупик, то склеп холодный!
      8. Либерально ли российское государство? — Да мне как-то… См. выше.
      9. Можно ли гармонизировать интересы капитала, собственника и наемный труд, работника? — А как же! Да под хорошую гармонь, да под хорошую закуску, да под… Конечно можно! Но не на долго, часа на три, и голова потом болеть будет.
      10. Почему теория постиндустриализма, возведенная правительством в ранг официальной цели, ошибочна и вредоносна стране? — А потому, что пустая болтовня она такая — вредоносная, зараза!
      11. Что такое идеология? — Ну-у-у, если геология — это наука о Земле, то идеология — это наука о выпасе стада идиотов, наверно.
      12. Что такое государственная идеология и почему она запрещена в конституции России? — Выпас стада осуществляют импортные пастухи, а все импортное луцсе чем рашковое смешно прямо спрашиваете…
      13. Кто и что такое быть русским? — А ты русский? Я только с русскими об этом говорю, вот так…
      14. Откуда и зачем всплывает очередное идеологическое изобретение: патриотический консерватизм? — Ну и чё, ну всплыло, ну оно ва-ще не тонет, и не изобретение оно вовсе, а так как-то само-собой вышло…

      Спрашивайте еще, не стесняйтесь.

      А лучше — не ищите гуру,
      налегайте на научную литературу!

    10. Вопрос №100. Что за люди сейчас составляют население России? Какая основная мысль возникает в их голове в критической (смертельной) ситуации? Насколько сильна в нас вера в Бога? Насколько велико в нас желание спасать свои души? Насколько мы способны любить этот мир, а не бороться друг с другом из-за денег, земли, идей?

    11. 17) Существуют ли работы которые на доступном, понятном языке преподносят не «либерализм», а братство людей и соответственно дружбу народов? Понятно, что определенные философы под заказ и по убеждению преподносили и преподносят либерализм.
      А есть ли работы Центра или других, в которых преподносится альтернатива?

      По сути дела нужна идеология по своему, вопреки либерализму форматирующая мир. И это семья народов.
      Пусть рабочий на западе это тот же буржуй, только без денег. Но и среди них, найдется немало людей поддерживающих альтернативу грызни абсолютных конкурентов. Тут Карл-Маркс не нужен.
      Где такие работы?

      По сути дела, это и должно стать идеей «экспансии» России, за счет союза.

      • \Пусть рабочий на западе это тот же буржуй, только без денег..Тут Карл-Маркс не нужен.\

        Нет, не «тот же». У К. Маркса «буржуй» это другой «класс». «Буржуй» без денег, это уже нЕ буржуй! Аккуратнее, коллега.

    12. Отвязка рубля от доллара осуществляется легко. Для этого рубль привязывается к стоимости труда. И для такой привязки в денежной системе государства должны быть финансовые инструменты. Для специалистов я не сказал ничего нового или необычного.
      Беда в другом. Для привязки рубля к труду нужна политическая воля руководства страны. А такой воли нет ни у Президента РФ Путина, ни у Правительства РФ, ни у Государственной Думы (со всеми ее 4 фракциями), ни у Совета Федерации РФ. Все они проводники долларовых интересов в моей стране, а не рублевых. С экономической точки зрения российской властью они не являются. Это долларовые наемники для обеспечения долларового порядка в моей стране. Потому и говорю, что с ними развал моей страны неминуем.

      • Как грится, всё что вы написали это и «ежу понятно».:-)) Сейчас в мире правит одна идеология(не важно как обозвать), марксистская отвергнута, но не везде. В Белоруссии например.

        Элита России в «мышеловке», из которой выхода не знает и не видит, замечу не вся элита. Это обнадёживает.

        «Правящую» идеологию уничтожить не возможно. Но! Её можно и нужно долбить. Что и нужно делать.

        Надеюсь, вы знакомы «Инновационное развитие – основа модернизации экономики России: Национальный доклад».
        В основе которой » … положения публикации «Инновационное развитие: основа ускоренного роста экономики Российской Федерации», подготовленной некоммерческой неправительственной организацией «Ассоциация менеджеров» при финансовой и организационной поддержке АФК «Система» в 2006 г.»
        http://www.youngscience.ru/pages/main/analitics/3969/5470/index.shtml

        Вы где нибудь читали критику(комент, отзыв, обсуждение) этого «доклада»? Я нет. Интересно у С. Сулакшина
        есть.
        У меня вопрос к вам. Как вы оцениваете деятельность АФК «Система»?

        И ещё анализ термина «диверсификация» с точ зр нынешней экономики и с тз «критика политической экономии»
        К.Маркса? Оч интересно получается! Попробуйте на досуге. Обменяемся здесь.

        • Этот доклад – это набор благоглупостей. Почему? Да, потому что в долларовой, сырьевой российской экономике никакое инновационное развитие невозможно в принципе. Для инновационного развития необходим длинный и дешевый кредит или, говоря обычным языком, оплата будущего инновационного труда, имеющего длинный технологический цикл. Привязка рубля к доллару или система «карренси борд» исключает появление в денежной системе России инструментов сбережения доходов людей труда, которые и являются ядром, основой для появление длинного и дешевого кредита.
          Иностранные кредиты – это воровство труда наших соотечественников.

          • \Этот доклад – это набор благоглупостей. \

            Думаю это не «набор благоглупостей», а целенаправленная деятельность «системы» на достижение «положительного результата» в тылу противника.

      • \Отвязка рубля от доллара осуществляется легко.\

        Да «хтожь вам дасть» осуществить. Наивно полагать «легко». Мне вспомнился фильм «Бриллиантовая рука»,
        «брюки легко превращаются…брюки легко превращаются…» )))

    13. Степан, не пропагандируйте рабскую психологию. Что нам остается делать? Разъяснять людям долларовую суть нынешней политики российской власти, разрушительную для моей страны. Надо готовить людей к тому, что при такой долларовой политике развал страны неминуем. Проводники этой долларовой политики в моей стране – это Президент РФ Путин, Правительство РФ, Госдума РФ ( и в ней все 4 фракции), Совет Федерации РФ.

      Как только мы замолкаем, вперед вылезают точно такие же долларовые ребята: Немцов, Навальный, Рыжков и прочие. И заметьте, хозяева доллара их также поддерживают. Готовят замену своей долларовой креатуре Путину, понимая, что рано или поздно его придется менять.
      Наши люди, не понимая долларовой сути их всех, в порядке протеста начинают голосовать за Навальных и прочую долларовую шушеру.
      Так что эту протестную российскую массу надо вести за собой. Уверен, наше время придет, и мы свое слово еще скажем. Но от доллара США мы свою экономику обязаны увести. Это наш долг перед будущими поколениями.

      • \ Но от доллара США мы свою экономику обязаны увести. Это наш долг перед будущими поколениями.\

        Интересно, как вы собираетесь это сделать? Когда все зависимы от «зелени», даже ваше( и моё) существование.

        Путин строит Таможенный Союз. Укрепляет связи с Китаем. Цель — уход от зависимости «зелёного змия».
        «Зелёные» ребята, на то оне и зелёные. Погоды уже не сделают. Законодательные меры несколько охладят пыл.
        Приглашаю вас на Профессионалы.ру. Там есть с кем «биться», а то «нас» там единицы.

    14. 16) Проблема патриотичности. Все чаще встречаю людей, которые мечтают уехать из страны. Существенное преобладание выбора в сторону импортных товаров — критика всего отечественного. Как с этим справиться?

    15. 15) Кураева поддержал и не без известный Никонов по дискуссии с Багдасаряном, и даже ООН. Против выступил Кургинян. Чем потенциально опасна деятельность Кураева для России при всей его правоте?