Если бы я был Президентом

    61
    1300

    Наверное, многие замечают, что практически все вопросы жизни и смерти, налогов и ЖКХ, спорта и внешней политики так или иначе увязываются с именем действующего президента. Правда или ложь, смысл или бессмыслица, суд или бессудство, либерализм или патриотизм – критерий истины, конечная точка сверки часов – действующий президент.

    Это следствие все более монополизирующейся политической системы, что есть политический выбор правящего класса, но не только. Элите кажется, что опыт автократических режимов, предельный опыт СССР и сталинской эпохи есть наиболее эффективный способ политического управления. Отчасти это так, но такой опыт, во-первых, не единственный, а во-вторых, имеет в себе очень серьезный изъян. Он слишком неустойчив, поскольку замыкается всего на один элемент, единственного человека. В теории надежности сложных систем ее надежность зависит от числа элементов оптимальным образом. Один элемент — это неоптимально. Это необходимо в случаях единоначалия в условиях войны, других экстремальных случаях, но в мирное нормальное время все не так.

    Вместе с тем, не следует пенять только на элиту и ее царедворский выбор устройства власти. Культура и традиция русского (российского) народа состоит в т.н. патернализме. Патер – это латинизм и означает он понятное нам – отец. Поэтому – «батюшка», «отец родной», царь, генсек, президент. На самом деле персона во главе нужна. Она ответ нашей цивилизационной традиции. Ему, отцу, хочется верить. От него все время ожидается ответ и разъяснение. Ощущение мудрости, защиты и надежности. Все время интуитивно, чувством чувствуется и верится в справедливость, мудрость, силу руководителя. Хорошо это или плохо? По-разному. И хорошо, и рискованно, поскольку может иметь место самообман  людей, необоснованная надежда, политическая манипуляция и эффективная пропаганда насчет отсутствующих способностей лидера и в том числе вышеупомянутое системное свойство неустойчивости. Яркий пример Янукович – вчерашний президент страны в сегодняшних бегах. Яркий пример монополизм Партии регионов на Украине.

    В нашей стране за практически исторический уже срок 15 лет правления В.В.Путина именно на нем сфокусировалась российская политическая жизнь. От его здоровья, состояния духа, настроения, личностных качеств  и личных решений зависит действительно очень много. Есть и пассив, и актив.

    Об активе. Волевой? Безусловно — да. Вспомнить мюнхенскую речь, пресечение вооруженного сепаратизма в стране, осаждение зарвавшихся олигархов ельцинского набора, гармонизацию регионального права в соответствии с конституцией страны в целом, попытки корректировать развитие. Опытный? Да, пожалуй, что касается высших постов президентства, правительства, спецслужб – уже самый опытный. Целеустремленный? – Да, такую олимпиаду через колено организовать, бизнес и регионы нагнуть, бюджет растрясти не каждый смог бы.

    О пассиве. Усталый и консервативный? Да. Новые идеи и потенциал обновления команды, кадров, идей и стратегий? Нет. Результат развития страны – тотальная деградация, если вещи называть своими именами. Путь страны, стратегия страны, траектория страны – по факту, по статистикам и социологии,  по реконструкции неявных процессов – направлены к коллапсу.

    Знает ли президент о такой тенденции? Сомнительно, хотя и  парадоксально – как самый главный начальник в стране не может знать истинного положения дел. Но это возможно, когда царедворцы в целях представления собственного усердия эффективным и успешным дают информацию комплиментарную, искажают ее в тех же целях, дают ложные интерпретации. Я как ученый и аналитик трачу немало времени на информационный анализ и реконструкции. Представить себе, что столько же времени есть у президента – трудно. Он пользуется тем, что дают приближенные. И получается, что чтобы информацию сделать достоверной нужно менять или приближенных, или их привычки, что почти одно и то же. Или использовать специальные методы обеспечения достоверности информации, что требует воли и готовности получать некомплиментарную информацию. Например, самый актуальный пример. Олимпиада.

    Даже не буду повторять экономические показатели. С экономической точки зрения ущерб российскому экономическому механизму — что в бюджетной, что в приватной сфере (если не считать коррупционеров бенефициаров) очевиден и далеко еще не исчерпан. Не об этом речь. Россия выиграла в медальном зачете игры. Это факт и предмет гордости. Здорово! Кто против? Установлен вроде бы рекорд даже по сравнению с СССР. Так преподносится информация. И информация публичная, пропагандистская, для гордости и праздника обязательно нужна. Но она всегда отличается от истинной информации. От аналитики и реконструкции истин. И если бы я был президентом, то точно исходил бы не из публичной пропаганды, а руководствовался бы аналитической информацией.

    В частности. В Сочи выиграно 33 медали, что составляет 11% от всех разыгранных медалей. В Калгари СССР выиграл 21%  всех медалей, т.е. в два раза больше. Деталь в том, что тогда разыгрывались 46 комплектов. А в Сочи 98. Так когда выступление было более успешным? Какой такой рекорд Калгари побит?

    В интернете уже гуляет важный исторический график доли медалей, выигранных нашей страной на олимпиадах, из всего пакета разыгрывавшихся медалей. График наглядно показывает — во что обошлась  нашей стране смена модели страны в горбачевско-ельцинский период. А ведь нынешняя либеральная модель продолжает свое действие. Дай бог, чтобы и в этой модели физкультура и спорт развивались. Для того и престижные мировые состязания.

    На таких соревнованиях происходит проверка спортивно оздоровительной политики в стране, эффективности ее затрат на эти цели. Качества подготовки спортсменов, культуры физического тела и духа в спорте, культивируемых в стране. Эти цифры нужно знать.

    Например, общее количество медалей говорит больше о количестве спортсменов в команде и количестве видов спорта. Но не вполне о качестве и связи результатов с физкультурно-спортивной политикой и культурой в стране. Об этом говорят другие цифры. Например, количество медалей, приходящихся на одного спортсмена, члена команды. Они говорят и о качестве подготовки спортсменов и об их духе, патриотической мотивации. Тут результаты таковы.

     

    Россия  четвертая. А вот Белоруссия вторая. И эксперты понимают разницу в отношении к спорту в странах. То коммерциализация, а то государственная политика.

    Есть и иные показатели, открывающие картину качественно, по сути, по причинно-следственным связям и оценкам результативности национальной политики в этой сфере.

    По данным Блумберг

    В общем, есть пропаганда, а есть аналитика.

    Не надо об этом говорить, когда Россия медальный зачет в Сочи выиграла? Не надо портить праздничное настроение? Может быть…Но ведь начальство никогда не желает слышать подобный анализ. Может хоть сейчас под тему дня задумается, что госрасходы как долю ВВП России делать меньше, чем в США – смертельно опасно для страны. На последние бюджетные крохи и нагиная пока еще не бунтующих как на Украине олигархов еще можно мир удивить, но дорога эта ведет к краю. Аналитик и государственный деятель не может об этом не знать и не думать.

    Но вернусь к главной мысли. В.В.Путин. Почему кто-то категорически отрицает его шанс и волю на перемены? Разве этот шанс равен нулю? Очевидно, что нет. Он не равен и 100% и с каждым новым перформансом а ля «победа» Единой России на выборах или консервативный патриотизм уменьшается. Но может кто-то желает больше потрясений и революций, чем поиска и усилий по реализации упомянутого шанса? Это точно не мы.

    Понять проблемы развития, найти  их решения и с добрым искренним чувством отдать руководителю: проверь, убедись и воспользуйся. Кому еще, кроме как не В.В.Путину, надеясь на него, делать сегодня такие предложения? Кому? Дайте адрес – и туда буду обращаться, и отдавать наши работы и предложения. Куда можем, туда и отдаем. Были бы деньги — издавали бы наши работы не в 1000 экз, а в 100 млн экз. Глядишь что-то бы и начало меняться.

    Мне, в общем-то, обоснованно говорят – ну что же все критика и критика. Ведь и хорошее есть. Конечно, точно есть. Но мир движется вперед не упованием и упиванием хорошим, а борьбой с нехорошим! Борьбой за хорошее! Таков закон природы. Эта ответственность:  понимать угрозы и диверсии, тревожиться, искать решения и предлагать их поответственнее будет. Кроме нас ведь гораздо больше тех, кто в розовых очках живет и другим их навяливает. Мы за них рады.  А что они будут делать, когда дым и гарь даже в розовых очках уже видны будут, и не в глаза, а в нос и уши и в прочие части тела нацелятся?

    Каждый должен делать свое дело. Кто-то благодушествует, кто-то зарабатывает, кто-то врет, кто-то ворует, кто-то просто радуется. А кто-то разгребать и двигать вперед должен. Особенно, если у него профессия политик, государственный руководитель или просто думающий и совестливый человек, эксперт. Мы просто делаем свое дело, как умеем и можем. Я лично с 7-30 до 21, а то и 22-00.

    Так что я бы сделал, если бы был президентом? Это конечно неполный список.

    1.  Обновил бы круг экспертов, создав дублирующие и конкурирующие команды. Напряг бы свои знания, мозги и интуицию, чтобы грамотно выбрать наиболее правильные идеи и проекты развития. Не верил бы ясиным и колбасиным. Не  превращал бы Россию в страну дураков-саморазрушителей.

    2.  Обновил бы верхний уровень бюрократов, сняв их с пожизненного найма. Создал бы угрозу реальной отставки неумех, казнокрадов и просто провалившихся руководителей. Ли Кван Ю, Сингапурский лидер,  объяснил что он справился с коррупцией когда посадил в тюрьму своего родственника. Создал бы политический институт реальной ответственности за результаты властвования и управления.

    3.  Я создал бы политический институт реального соперничества – политической оппозиции, не боясь проиграть, а усиливаясь от него, становясь более мощным и победительным. Перестал бы прятаться за лживые проценты, что на выборах, что в опросах что в росстатах. Именно от них слабина пробирает.

    4.  Я бы тщательно проинспектировал ключевые государственные решения, которые отношу к типу диверсионного управления. ЕГЭ и Болонский процесс. ВТО. Ювенальную юстицию. Безудержную приватизацию. Сокращение  госрасходов в ВВП. Подавленную эмиссию Центробанка и демонетизацию экономики. Плоскую ставку подоходного налога. Коммерциализацию гуманитарной сферы: здравоохранения, образования, культуры. Я изменил бы систему управления и финансирования национальной науки и не копировал бы иной опыт, загоняя ресурсы в университеты, когда наша система науки была иной и эффективной, а кальки никогда не бывают успешными как оригинал.

    5.  Я поменял бы отношение к «менялам в храме». Труд должен поддерживаться и пропагандироваться, а не спекуляция, банкинг и перепродажи. Я бы всем объяснил (и даже Медведеву), что постиндустриализм – есть химера, путь к деиндустриализации и деградации экономики.

    6.  Я бы ввел дифференцированные шкалы налогообложения по региональному критерию, по критерию видов экономической деятельности для стимулирования выравнивания пропорций и перетока частных капиталов.

    7.  Я бы точно ввел контроль движения капитала, особенно через границу.

    8.  При этом вернул бы в оборот 3,5 триллиона долларов, которые на сегодня демонетизированы в суверенном финансовом обороте. А эти деньги пошли бы на инвестиции развития, на ипотеку жилья населению, на малый и средний бизнес. Пакет такого решения у нас уже готов в виде нормативно-правовых проектов. 

    9.  Я расширил  бы мандат ответственности Центробанка с исключительной стабилизации рубля на обеспечение ликвидности национальной банковской системы и развития страны. Вернул бы его в систему государственной политики с фактически коммерческой площадки, площадки по делам углеводородного экспорта,  куда он мигрировал.

    10.  Смертная казнь за особые отдельные виды преступлений, особо крупную коррупцию, по решению присяжных, была бы восстановлена.

    11.  Я вернул бы в образование и пропаганду галерею русских российских героев, и не только истории, а и современности. Героев боевых, и героев трудовых. Вернул бы понятие русской (российской) цивилизации. А звания героев – сердюковых пересмотрел бы.

    12.  Бессмысленная Госдума и Совет Федерации, играющие в подтанцовке у исполнительной ветви, были бы сформированы на иных принципах, гарантирующих их работу на избирателей, а не на спонсоров, собственный бизнес и важные телефонные звонки из определенных кабинетов. Я бы ввел систему «сословного» или профессионального цехового кооптирования. А партии, которым реальная  грош цена для механизмов прогресса страны, существенно бы подправил. Решения для этого уже сформированы.

    13.  Я бы доказал всем, и даже минфину и минэку, что оплата труда в России должна быть повышена и это приведет не к инфляции, а к ее снижению, к росту мотиваций производительного труда и к социальным, включая демографический эффектам. И сделал бы это. Но не только служащим администрации президента, а с расчетом, что социальное расслоение по доходам населения должно с коэффициента фондов 17 снизиться до 8. Вот это и было бы социальное государство. Государство социальной справедливости. С каких пирогов и трудов  члены государственных правлений в госкорпорациях получают по 7 млн рублей в месяц? Кто объяснит? Они сами могут это мародерство объяснить? В мире близко такого нет.

    14.  Я бы спросил на каком основании природные ресурсы уходят по нескольким карманам и за рубеж? А потом вернул бы доходы от них всему населению страны. Тот, кто разведывает, добывает и перерабатывает — имеет полное право на доход (и хороший доход) от этих работ, а вот доход от продажи российских ресурсов – извините – достояние народа. Схема и принцип решения – разработаны.

    15.  Я объявил бы и создал механизм гарантий:

      — собственности

      — права избирать и избираться

      — жилья, работы и информационной и политической свободы,  и других свобод. И объяснил бы, что номинирование права  еще далеко от реализации права, для чего и нужен специальный правовой и государственный политический режим. Право должно быть реальностью для большинства, а не только для богатых. Его теория и нормативно-правовой пакет-проект разработаны.

      16. Я бы объявил предпринимательство трудовой деятельностью, а вопросы ренты (на капитал, на финансы, на информацию и т.п.) отрегулировал бы с позиций приоритета трудового пути обогащения. В том числе и предпринимательством, и это не утопия, а путь гармонизации интересов собственника и наемного труда. Вещь реальная и сбалансированная.

      17. Я бы ввел нравственную цензуру и всякие полупорно Дома2 и прочая  растлевающая дрянь ушла бы в прошлое и в тюрьму, на  перевоспитание.

    18. И я бы принял новую Конституцию России. Мы уже написали ее проект. Она в интересах всех, включая нашу Родину, весь народ России, а не только богатого меньшинства и нынешних иностранных хозяев.

    19. И поставил бы стратегическую цель для страны и народа. Нравственное государство. Нравственная экономика. Пример, а не пугало для всего мира. Труд и прогресс. Право, свобода, ответственность  и справедливость. Оптимальные и гармоничные решения развития для всех. Это такая задача на многомерную оптимизацию сложной социальной системы. У нее есть решение. Это чтобы  не думали, что я тут очередной политический шоу-треп, которым нас закормили, выдаю. Это серьезно. А либеральную химеру, монетаризм, провал и деградацию по рецептам «советчиков» — на помойку.

    И если вы скажете – а вот такой-то вопрос не отражен в этом списке, то я скажу – он отражен в работах и предложениях, но тут на 5 стр. все не выпишешь, поймите.

    Реально ли это? Конкретно ли это? Судите сами.

    Если выстроена система вызовов развития страны в сотни и сотни позиций. Если найдены решения – ответы на эти вызовы. Превращены в Доктрины развития, в нормативно-правовые проекты. Если проведены расчеты и прогнозы последствий от предлагаемых решений. Если мировой и собственный опыт апробировал предлагаемые решения и доказал их дееспособность. Если новый облик страны выписан и детализирован. Чертеж обновленной России готов – почему нереально?

    Как говорят специалисты – необходимые условия успеха предъявлены. Нужны еще достаточные условия, но это уже разговор о вкладе в это дело всех, по крайней мере многих.

    На сегодня эти знания, проекты, идеи, решения мы просто отдаем, с добрым желанием — возьмите и реализуйте. Отдаем, прежде всего, тому и тем, кто имеет реальное право на принятие решений.

    Хотя бы узнайте о них, этих предложениях, а там глядишь, сами убедитесь, что помимо негодной либеральной идеи для России есть иная, гармоничная идея. Идея, объединяющая законные интересы всех российских людей. И рабочих, и служащих, и предпринимателей.

    Считаю, что для продвижения этой идеи можно бы и объединяться, создавать настоящую партию и идти к цели. А не к коллапсу. И почему В.В. Путина не поддержать, если он возглавит это движение, и как олимпиаду через любые препятствия не приведет в жизнь? Я лично в этом случае готов всецело поддержать.

    61 КОММЕНТАРИИ

    1. Формально все понятно. Что произошло на Украине и для чего.
      Задача:

      Найти подтверждение этому в интернете.
      Не могу найти. Либо каша, либо про ориентированы в ту или иную сторону.
      А вот так чтоб добросовестно найти подтверждение не выходит.
      В инете правды нет.! )

      • Держитесь правды. Она существует. Ежели отсеять инетовские эмоции, то в фильтрате, останется плохо маскируемая суть — нет лучше способа заставить полюбить пустой бакс, чем затеять где-нибудь войнушку. Ну и заодно срубить бабки на разнице курсов и показать Путину его место в геополитическом раскладе.

        Искать разжованную «истину» в инете — бесполезное занятие. Лучше прочитать аналитику с той и другой стороны…
        Но это мое частное мнение. И оно не является истиной в конечной истанции.

    2. «… Третий жругр связан с КПСС и СССР, он сожрал сердце своего отца в 1917 году.
      Даниил Андреев утверждает, что Иосиф Сталин имел возможность личного общения со Жругром из своего кабинета, по крайней мере в послевоенные времена. Жругр взвыл от боли, когда Сталин умер…»

      Как Вы думаете, Vladimir Tolk , почему он взвыл? Уж не от предчувствия нынешних бед России-матушки?

      А ежели серьезно, то нет наилучшего способа уйти от реальных проблем, чем «зарыть» голову в песок мистики. Тем более Андреевской…

    3. В качестве идеологии может выступить система выборов разработанная в Центре.
      Учителя, Врачи, военные, ученые и тд 12 категорий. Представляют собой партии с фиксированным числом мест.
      Туда выбирают лучших.

      Безусловен запрет к приходу во власть на людей запятнавших себя фашизмом и национализмом.

    4. Жрург России вполне готов на большую кровь в пределах Крыма.
      Заметим, что вся заморозка счетов за рубежом, что весомо для либералов и 5 колонны, оказалось несущественным фактором. Таким образом реальная зависимость от этих сил невелика. Очевидно, что Путин наподобие других русских царей, разделяет взгляды либерализма. Вполне возможно, что подобно им же, все больше в нем разочаровывается.
      Хочется подчеркнуть профессионализм действий. Военные делаю то, на что их выковали в СССР.
      Однако нет идеологии которая бы звучала для Украины. Половина бы Украины протянула руку России, будь она озвучена. Очевидно, что у нашего демона государственности такой идеологии нет и создать ее он творчески не может.
      А Путин видимо просто недооценивает данный аспект, довольствуясь операциями прикрытия и закрытыми переговорами .
      Касаемо Луганска, Донбаса, Харькова, и тд. Тех городов что строил союз.
      Очевидно, население России считает, что они наши. ЖРУГР России впрочем берет себе все что может.
      Киев, обозначает границу куда идти дальше нельзя, в тех городах Украины проходят митинги против ввода войск. (тоесть говорят будет кровь, стоп) и формируют группу для переговоров. Видимо будут вести переговоры.
      Будут ли лить кровь за юго-восток украины исключая Крым?
      Скорее всего будут идти до упора и встанут на переговоры после первой крови или там где будет ясно что уперлись.

      Остается отметить, что ненависти к России в наших регионах украины нет.
      Не смогли раздуть. НО.
      Многие до их пор думают где будет лучше в ЕС или ТС!

      Нужен открытый диалог с Украиной. Четкая озвученная идеология приятная Украине, чтоб ее скажем принял мэр Львова — это решит гораздо больше проблем, упростит все.
      Мое предложение (так как идеологию второго СССР Путин озвучить не готов, даже завуалировано)

      Это глобальные перевыборы,
      начиная с низов Украины. Бандюки и 5 колонна захватили Киев по сути, на волне сброса Януковича. Нужно дать Украине выбрать себе в правительство и на местах достойную власть.

      !Наподобие как народ в Севастополе, став коллективным субъектом, нашел А. Чалого.!

      Достойные люди во власти (совсем не обязательно ставленники России типа Януковича), это наши люди.
      Россия на благо Украины и собственного блага, должна помочь им прийти во власть. (блокировать продажных олигархов и тд.), пусть будут наблюдателями все желающие. Это и для внешней политики нормально.

      • Вы игнорируете олигархов бизнеса. Оне являются экономической силой наших государств. Оне будут проплачивать выборы. Так что, не забывайте: кто платит, кто танцует.

        Ваши «глобальные выборы» — это борьба между буржуазией за рынки сбыта. Народ — заложник, от этих выборов в любом случае проигрывает, его «имеют» либо те, либо другие.

      • Я не понял, дядя Женя. Вы хотите, чтобы я выложил здесь, на этой страничке все имеющиеся у меня факты грабежа Путиным моего народа? Так это по объему целая книга. Это огромная работа. К этому надо готовится, систематизировать, перекладывать в конкретную книгу. Я себя к этому никогда не готовил, писателем становится не желал. Для меня Путин, как личность, никогда интереса не представлял. Во время работы в КГБ у Путина была кличка «Моль». Вот для меня он был молью, молью и останется.

    5. А теперь конкретный пример. Украина и Россия. Берете денежные системы этих обоих государств, анализируете их. Что показывает этот анализ. Украина и Россия – это долларовые колонии. Следовательно, в этих колониях приоритетом являются интересы долларовых хозяев.
      У колоний тоже могут быть свои интересы, но им позволят их реализовывать только тогда, когда это будет выгодно метрополии.
      Почему сегодня идет рубка внутри Украины, ведь она долларовая колония? Чего туда лезет Россия, ведь она тоже долларовая колония?
      А это сцепились в схватке за дележ украинского пирога два мировых финансовых клана – Ротшильды и Рокфеллеры.
      Ротшильды прячутся за спиной майдана, Европы, Обамы, Байдена, Керри, Госдепа США. Рокфеллеры прячутся за спиной Путина.
      Нет у хозяев доллара единого вожака, а потому и бьются они между собой, боясь друг друга. Нас используют в качестве прикрытия, и, если понадобится, в качестве пушечного мяса.
      В Интернете на этот счет имеется немало объективной информации, понаблюдайте на эти события вот с этой, предложенной мной точки зрения. И у Вас падут шоры с глаз на многие события, действия и слова, в том числе и российских властей.

    6. Уважаекмый Павел. Ваше высказывавеие:

      «… было и заключение депутатской группы под руководством депутата Питера Марины Салье, в котором Путин изобличался в воровстве, и они, депутаты горсовета Питера, требования от Собчака устранения Путина из мэрии Питера.
      А потому, обращаясь к аудитории, я сказал, что мой многолетний опыт работы с ворами, убеждает меня в том, что вор всегда остается вором, а вор во власти – это беда. Беда страшная, непоправимая, последствия правления такого вора будут трагичными, если не кровавыми…»

      Ежели оно правда а не ложь, то ко многому вас напрягает. А именно, Вы должны предоставить публичные, именно публичные доказательства на всю страну, например, в интернете на сразу всей сайтах НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВАШИХ ОБВИНЕНИЙ.

      И это будет Вашей гарантией относительной безопасности и, одновременно, даст ИМПУЛЬС всенародному расследованию этих обстоятельств, которые в конечном итоге рано или поздно приведут к официальному расследованию.

      Я не зная хватит ли у Вас смелости обнародовать ваши факты, но в любом случае одно то, что Вы осмелились заявить на всю страну (пусть даже и в формате инета) делает Вам ЧЕСТЬ!

      С УВАЖЕНИЕМ, Сибиряк Евгений. (Вы все-таки русский человек!)

    7. Оттачивая слоган.
      Основная причина действий Росссии

      1) Недопустить возрождение фашизма. Все опасности вытекают из этого.
      Не было бы такого, Чалый бы не пошел рогом.

      Украина для украинцев? — нет.
      Украина одна родина на всех.

    8. Цель присутствия России на Украине, помимо всего прочего, это недопущение возрождения
      Фашизма.

      Это должно звучать для международной позиции. Это мерило, это защита других наций на украине.

    9. Надо озвучить по Украине то чего мы хочем, чего им предлагаем.
      Это конечно делается неофициально, договариваются. Но общий смысл предложения России по Украине желательно озвучить.

      1) Мне кажется, нужно провести по Украине общие перевыборы, начиная с низов.
      Допустить всех желающих наблюдателей.

      2) Проводить разъяснительную политику в СМИ.

      3) Утверждать недопустимость национализма. Разъяснять почему.
      Украина для украинцев?
      Украина одна родина на всех!

      — исходить из этого.

    10. У нас, в Сибири, самое главное в ДОМЕ — это ПЕЧЬ и система теплораспределения, связанная с ней. (Кстати, я дом для своей семьи построил своими руками, сразу после окончания универа).

      Точно так же и в нашем ОБЩЕМ ДОМЕ — РОССИИ — КОНСТИТУЦИЯ — это та самая «ПЕЧЬ» или ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ КАМЕНЬ, от которого зависит все остальное. В том числе и жизнь простого обывателя.

      Именно в Конституции в виде законов заложен статус и функции ЦБ РФ. Там же прописаны правила эмиссии рубля и его подневольный статус. Это ЗАКОН и он, по определению, должен выполняться всеми, в том числе и презом.

      Следовательно, освободиться от долларовой зависимости можно торлько в следующих случаях:

      1) Изменение Конституции или принятие новой, например, научно обоснованной Конституции команды Сулакшина С.С.

      2) В свою очередь это возможно при а) Революционном перевороте б) По результатам Всенародного референдума, который в свою очередь может инициироваться двумя путями.

      Об этом уже много раз на этом форуме писали и только глухой и слепой мог этого не заметить.

      А задача любой власти — не допустить всего вышеперечисленного. В таких условиях можно полагаться 1)только на
      царя-батюшку, на его мудрость, смелость и кгбшную расчетливость. По некоторым признакам ВВП все же делает медленные и осторожные шажки в сторону большего суверенитета России.

      Ежели это так, то почему бы не помочь ВВП раскрыть глаза и прочистить мозги от либерастической слизи?
      Чем, собственно, и занимается Стапан Степанович Сулакшин. (Служит я рад, прислуживать мне гнусно)
      Или: «Держитесь Правды. Она существует».

      2) Возможен вариант «оранжевой» революции, где горючим материалом, в основном, будут такие люди как Капитонов Павел. Но ВВП четко страхуется от такого варианта.

      Следовательно, как ни крутись, как ни возмущайся, а КОРЕНЬ ЗЛА СИДИТ В КОНСТИТУЦИИ С АМЕРСКИМИ ЗАКЛАДКАМИ. Именно эту простую мысль я и пытаюсь в который раз довести до твоих зацикленных мозгов, Павел Капитонов.
      Но ты упорно поешь свою графоманскую мантру о долларизации, сеньораже и прочей чуши с красивыми мусорными словами. Кстати, все привлеченные иностранные слова без надобности в филологии называются МУСОРНЫМИ. И это правильно! Создается такое впечатление, что ты, как «двоечник» не схватываешь суть коментов, что твое мышление чисто фрагментарное. Так взрослые люди себя не ведут. Может быть ты просто ребенок, прикидывающийся взрослым, которому просто лестно вести взрослые разговоры…Что-то здесь не так, как сказал бы Высоцкий Володя?

      Давно пора понять, что ежели не вынуть амерские закладки из Конституции, путем внесения соответствующих поправок через Конституционное Собрание. Или через принятие Новой, истинно российской Конституции — ничего не измениться.

      Именно поэтому команда Сулакшина С.С. проделала гигантскую работу (причем бескорыстно, не за деньги от государства) и разработала НАУЧНО ОБОСНОВАННЫЙ ПРОЕКТ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ.
      По которому, я уверен, рано или поздно будет жить Россия-матушка!

      Так нажми кнопочку на своем компе и ПРОЧТИ ХОТЯ БЫ ПРЕАМБУЛУ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ. А потом можно и поговорить по существу.

      • Дядя Женя Сибиряк!
        Выступая в ноябре 1999 года перед большой аудиторией, на вопрос о моем отношении в тогдашнему Председателю Правительства РФ Путину, я ответил, что у меня много доказательств того, что Путин – вор, при этом я сослался на многие имеющиеся у меня тогда на этот счет материалы, известно нам было и заключение депутатской группы под руководством депутата Питера Марины Салье, в котором Путин изобличался в воровстве, и они, депутаты горсовета Питера, требования от Собчака устранения Путина из мэрии Питера.
        А потому, обращаясь к аудитории, я сказал, что мой многолетний опыт работы с ворами, убеждает меня в том, что вор всегда остается вором, а вор во власти – это беда. Беда страшная, непоправимая, последствия правления такого вора будут трагичными, если не кровавыми. А потому от прихода во власть Путина для России ничего хорошего ждать нельзя.
        После того моего выступления в Москву ушла жалоба, что я публично назвал Путина вором. Видимо, тогда им было не до меня. В конце декабря 1999 года Ельцин предложил Путина в качестве своего преемника. О таком правопреемстве я во время своего выступления не знал.
        15 лет путинской власти только подтверждают, что мой профессиональный опыт работы с ворами сбоя не дал. Вы скажете, что кровавых последствий путинского правления еще нет. Не спешите, они обязательно будут. Воры без крови добровольно из власти не уходят.
        И потом. Вор – это искаженное, искривленное, уродливое сознание. Это нелюдь. Неслучайно наши предки ворам отрубали руки, а потом и головы.
        Эта болезнь не лечится. А потому и надежды у Вас с Сулакшиным напрасные.

      • \ КОНСТИТУЦИЯ — это та самая «ПЕЧЬ» \

        Ошибаетесь, Сибиряк Евгений. Конституция — это бумага, документ, удостоверяющий то, что является Печью.
        Изменив бумагу (текст), вы не измените саму Печь. И вам это никто не позволит это сделать.

        Знаете, и не надо. Надо просто изменить саму Печь, самую малость. Один «кирпичик» на место поставить. Только и всего.

        Мой тёска правильно, толково объясняет. Я токарь(на пенсии) и то понял.

    11. Евгений, персонально для Вас. Суть не в том, что ЦБ РФ – юридическое лицо и действует независимо от органов госвласти. Это не принципиально. Так действуют все юридические лица подобного рода.
      Дело в другом. Наши заклятые американские друзья – финансисты поставили ЦБ РФ в качестве посредника между моей российской банкнотой – рублем и государством с тем, чтобы Сеньораж рубля не попал в государственную казну. Для воровства сеньоража рубля у моего народа. А это огромные денежные суммы. Я Вам уже объяснял, что на печатание 1000рублевой купюры суки из ЦБ РФ тратят только 30 копеек (зарплата, краски, оборудование), а остальные 999 рублей 70 копеек – это и есть Сеньораж рубля.
      Именно для того, чтобы вернуть Сеньораж рубля моему несчастному народу, я и предложил ввести золотую облигацию и выпустить ее не от имени ЦБ РФ, а от имени государства (Минфин РФ).
      Вы, как проводник долларовых интересов в моей стране, вместе с долларовыми суками из российской власти – Путиными и Медведевыми, этому противитесь. Для Вас мы, народ, быдло, которое и должно сдохнуть на российской помойке.

    12. Кстати, забыл процитировать преамбулу Конституции:

      Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией
      Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк
      России осуществляет

      независимо

      от других федеральных органов
      государственной власти, органов государственной власти субъектов
      Российской Федерации и органов местного самоуправления.
      Банк России является юридическим лицом.
      Банк России имеет

      печать с изображением Государственного герба Российской
      Федерации и со своим наименованием.
      (Способ маскировки амерской закладки)

      Местонахождение центральных органов Банка России — горо

      Неужто этого мало для думающего человека?

    13. Павел, я вас приглашаю на научный сайт: «НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО РОССИИ» (НОР), где собрались одни академические «тролли» академики, доктора, кандидаты и прочий научный люд.
      Как раз там дискутируется статья Ордина С.В.: «Ctrl_Alt_Delete:/ ЛЖЕЭКОНОМИКА/Выключить».

      Ваша помощь будет очень кстати…

    14. , Уважаемый Павел. Вы не мой клиент. Это другой случай. А грофоманами я не занимаюсь.

      Статья 2.
      «…Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк
      России — по обязательствам государства,…»

      ЭТО ЧТО? РАЗВЕ НЕ ЧАСТНАЯ ЛАВОЧКА ПО СУТИ? (Амерская закладка)

      Статья 3.
      «…самостоятельно формирует статистическую методологию
      прямых инвестиций в Российскую Федерацию и прямых инвестиций …»

      И ГДЕ ЭТИ САМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ? (Амерская закладка)

      Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты
      Правительству Российской Федерации для финансирования
      дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные
      бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев,
      когда это предусматривается федеральным законом о федеральном
      бюджете.

      ТО ЕСТЬ, кредиты надо брать за бугром. (Амерская Закладка)

      Банк России не вправе предоставлять кредиты для
      финансирования дефицитов бюджетов государственных
      внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации
      и местных бюджетов.
      ТОЖЕ АМЕРСКАЯ ЗАКЛАДКА.

      Статья 23. «…Средства федерального бюджета и средства
      государственных внебюджетных фондов хранятся в Банке России,
      если иное не установлено федеральными законами…»

      НО ГОНЯТЬ ПРОЦЕНТЫ НА ГОС. БЮДЖЕТЕ( десятки )Триллионы рубликов, навариваясь на рефинансировании, ИМЕЕТ ПРАВО. НЕ ХИЛО!

      Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в
      порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
      Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в
      МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ, СУДЫ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ И ТРЕТЕЙСКИЕ СУДЫ. (Амерская закладка)

      И это по вашему не ЧАСТНАЯ ЛАВОЧКА ДЕ ФАКТО?

      Про другие АМЕРСКИЕ ЗАКЛАДКИ Я НЕ УПОМЯНУЛ-НО И ЭТОГО ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО(написано в основном законе-Конституции РФ) ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ХУ из ХУ, мистер Капитонов.

      Ежели уж вы вылазите на всероссийский уровень, то попробуйте подняться хотя бы до среднего статистического…

      С уважением, амерский троль — Сибиряк Евгений.

    15. Евгений, я понимаю, что Ваше появление на этом сайте совсем неслучайно. Скажите, почему и чем Вашу службу пугает хозяин этого сайта и его посетители? В Вашем деле надо работать более утонченнее, и стараться слиться с общей массой посетителей сайта, не забывая о повышении профессионального уровня по тематике сайта.
      У Вас очень низкий уровень подготовки, вы даже не знаете, что ЦБ РФ никогда не являлся ни частной организацией, ни АО. Откройте закон о ЦБ РФ и почитайте, там все написано.
      Профессиональнее надо работать с клиентами, друг мой.

    16. Дорогой мой «специалист», Капитонов П.

      Сеньораж рубля, конечно красиво звучит, а для некоторых даже загадочно, поскольку это мусорное, забугорное слово, но суть его совсем проста.

      Сеньораж рубля (разница между номинальной стоимостью и затратами на печатание) ,имитированного даже в безналичной форме на жестком диске компа ЦБ, означает следующее:

      Рубль создается (генерируется или эмитуруется) только под вырученные на бирже баксы за ресурсы и экспортные товары и строго равную этой сумме.

      «Поскольку сеньораж возникает при первой транзакции, (а первой транзакцией рубля является покупка валюты), то сеньораж уходит создателям выкупаемой им валюты, но никак не ЦБ или государству Россия.»

      ЦБ РФ, частное АО не подчиняющееся государству напрямую, эмитирует рублики строго эквивалентную экспортной выручке в баксах на внешнем рынка. (Правило carency board)

      Это означает, что сеньораж рубля сразу же уплывает в закрома ФРС, а пустой бакс наполняется трудом и стоимостью сырьевых ресурсов России.

      То есть, амеры убивают двух «зайцев» сразу:
      1)наполняют свой пустой бакс трудом и ресурсами России (и других стран также) и
      2)забирают тот самый сеньораж себе, заставляя народ России еще раз наполнять трудом свой рубль.

      Помимо всего прочего, амеры убивают и третьего «зайца» —
      3)ставят в зависимую позу рубль от котировок сырья на Нью-Йорской и Лондонской биржах. То есть, организуют цепочку управления национальной валютой, фактически кастрируя ее, привязав к доллару.

      Так что, Капитонов Паша, чапаевский рубака с баксом, бери шашку в руки и руби бошку пирамиде ФРС.
      И прославишься ты на века вечные, победив змея трехглавого(а у амеров их даже больше).

      И сам Путин повесит тебе на натруженную шею орден ГЕОРГИЯ ПОБЕДОНОСЦА, победившего амерскую гадину.

      Паша, не смеши людей, Ты же не Жириновский?

    17. Итак, какие государственные задачи решает денежная система моей страны, в которой появляется мой инструмент сбережения доходов граждан страны:

      1. Для подавляющего числа населения моей страны исчезает надобность в долларе США. Доллар не нужен, ибо есть более надежный инструмент сбережения своих доходов, да еще номинированный в золоте, за которым стоит государство. Этот долг государства никогда не исчезнет. Чтобы было понятно, что такое государство — должник, приведу пример из нашей жизни. В начале 2000-х годов мы, россияне, оплачивали царские долги гражданам Франции, образовавшиеся в середине 19 века.

      2. Процентный купон этой облигации становится мерой стоимости труда. Рублевая цена этого купона – это эталон стоимости труда. Одновременно, это и ориентир в труде. Просчитав свою доходность в бизнесе заранее, сравнив ее с рублевой ценой процентного купона по облигации, можно понять, если ли смысл заниматься бизнесом или лучше вложиться в облигацию. Если процент доходности по бизнесу превышает рублевую доходность по облигации, то смысл заниматься бизнесом есть. Если равен или меньше рублевой доходности купона по облигации, то есть смысл отказаться от бизнес — планов и вложиться в облигацию, ожидая своего звездного часа.

      3. В государственном бюджете появляется Сеньораж рубля. А это 999 рублей 70 копеек с каждой 1000-рублевой купюры. Или 333.000% дохода приносит бюджету только одна 1000-рублевая купюра. Сегодня этот Сеньораж рубля в связи с привязкой рубля к доллару уходит к хозяевам доллара.

      4. В экономике моей страны появляется длинный и дешевый кредит, так необходимый для технологического развития моей страны. Страна имеет возможность выдавать дешевые кредиты свыше 10 лет, до 100 лет и более.

      5. Отпадает необходимость в пенсионной системе. Переводя доходы в золотую облигацию, каждый имеет возможность сам себе заработать на пенсию. Одновременно каждый с учетом этого может сам себе определять, когда ему уходить на пенсию – в 30, 40 или 60 лет. Либо вообще не объявлять себя пенсионером.

      6. Рублевая цена такого долгового инструмента, номинированного в золоте, начинает превышать цену золота на товарной бирже, на дельту доходности по облигации. Разница в цене на золото по облигации и на товарной бирже называется денежная регалия, или еще один дополнительный доход для бюджета страны.

      7. Наличие сеньоража рубля и денежной регалии позволяет резко снизить налоги на население и бизнес. И даже освобождать от налогов бизнес, перспективный для страны.

      8. Появление длинного и дешевого кредита в экономике страны позволяет перевести экономику на интенсивный путь развития. Рост производительности труда влечет за собой падение цен на товары и услуги, и подъем благосостояния населения страны, рост доходов населения.

      9. У страны появляется возможность отказать от экспорта сырья. Существующий экспорт производится только за рубли. Никакая иная валюта при экспорте и импорте продукции не признается и торговля в чужой валюте не производится.

      10. Поскольку нигде в мире сегодня нет подобного инструмента сбережения доходов людей труда, все население планеты Земля будет стремиться приобрести за рубли мой инструмент сбережения. Как населению планеты заработать мои рубли? Привести в мою страну нужные нам товары или выполнить необходимую для нас работу за наши рубли. Это влечет за собой разрушение мировой долларовой финансовой системы. И ослабление всех мировых валют по отношению к рублю.

      11. Россия выходит на первое место в мире по экономическому росту, благосостоянию населения и всем остальным экономическим показателям. Ни одна страна мира не может конкурировать с экономикой моей страны.

      12. Россия начинает осваивать космическое пространство, заселять Луну, Марс и прочие планеты.

    18. Если бы Президентом РФ был я, я бы не стал рассматривать экономику моей страны как правила ведения коллективного хозяйства в колхозе, в государстве, поскольку это обязанность не экономистов, а бухгалтеров, товароведов, юристов.
      Я бы определил для себя экономику как науку о труде конкретного человека и о мере труда этого конкретного человека – стоимости.
      Я бы не стал принимать Указов о запрете движения чужой валюты в моей стране. Зачем? Если она кому-то нужна, пускай покупают и продают. И контролировать движение чужой валюты не стал бы. Зачем? У меня есть своя валюта – рубль. Я должен контролировать движение моего рубля, и этого мне достаточно.
      Я бы задал себе вопрос, чего сегодня не хватает в моей рублевой экономике. Рубль есть, но рубль – это оплата ПРОШЛОГО труда.
      А в моей экономике сегодня нет инструментов для оплаты БУДУЩЕГО труда. И как моя страна собирается жить дальше, если у нее нет денег на оплату будущего труда? Она на что рассчитывает? Она как собирается развиваться?
      А оплатой будущего труда является длинный и дешевый кредит. Почему его нет? — задался бы я вопросом.
      А потому, что мои предшественники, долларовые суки — Ельцины, Путины, Медведевы, привязали мой рубль к чужой валюте — доллару США. Мои великие предки такие действия рассматривали как предательство национальных интересов и карали предателей жестоко, без всякого снисхождения и жалости.
      Такой привязкой рубля к доллару эти долларовые суки обрекли мою страну на развал, лишили мою страну будущего.
      И я бы дал команду своему Минфину РФ выпустить в обращение долговой инструмент моего государства, условно, назвал бы его «облигацией», и номинировал бы его не в рубле, а в золоте, и задал бы ему купонный процент доходности, скажем, 4% в год и по 1% в квартал, и сроком на 30 лет. Держателей моего долгового инструмента наделил бы правом на получение купонного процента так: в рубле или в золоте по выбору держателя облигации.
      И вынес бы этот долговой инструмент на биржу. Пусть тысячи моих соотечественников определяют рублевую цену этому долговому инструменту, размещая в нем свои доходы.
      Выпуском этого долгового инструмента я бы решал кучу государственных задач. Каких?

      (Если вы мне позволите, я, как говорит Сибиряк Евгений, продолжу
      свой лай позже)

    19. Господа-товарищи! Мы увлеклись собой. А про Сулакшина забыли. А он, как Президент РФ, предложил свою программу. А ее-то никто обсуждать не стал. А зря.
      В своем программе Президент РФ Сулакшин не единым словом не сказал о выводе из долларовой зависимости моей российской экономики. Вся его будущая деятельность строится только в рамках России, как долларовой колонии. Он не только не предлагает выхода моей страны из долларовой зависимости, он еще более загоняет мою экономику в долларовые рамки. Он обещает доллары возвращать в мою рублевую экономику, он обещает контролировать движение долларового бабла за пределами моей страны, ошибочно называя движение долларового бабла движением капитала. Хотя бабло (любое) капиталом не является. В целях повышение оплаты труда, он обещает банкноты разбрасывать с вертолета.
      Находясь в долларовой зависимости, он обещает защищать нашу рублевую собственность, обещает нам приоритеты трудового обогащения. Хотя, повторяю, при долларовой зависимости моей экономики приоритеты обогащения существуют только для тех, кто работает на обслуживание долларовых, а не рублевых интересов.
      Одним словом, строить в моей стране суверенное, независимое, самостоятельное государство будущий Президент РФ Сулакшин совсем не собирается.

    20. Вообще-то Степан Степанович в своих работах по оптимизации управления государством вполне четко расписал что такое экономика и в чем ее недостатки. Да и приведенных ниже коментах с сайта НОР описано вполне конкретно какой должна быть экономика, ежели она считает себя наукой. Но та мура по которой мы все живем, работаем и получаем зарплату вряд ли может называться научной экономикой.

      Как-то не хочется заниматься ликбезом, тем более экономиста по специальности. К чему привело управление экономисто-юристо с начала 90-х — у всех осталось зарубкой на шее и до сих пор икается. А многие просто не дожили до этих «светлых» времен. Многие просто не родились, хотя и могли бы, но русский крест вмешался.

      На месте нынешних экономистов я бы молчал в тряпочку и выдавал себя за дворника, чем за гордого «теоретика» и мессию всего человечества…Аминь!

    21. Евгений, Колтунов прав. В Интернете колтуновых 99,9%. Для них достаточно того, что написано в ВИКИ или на заборе, остальное они добавляют от балды. У меня нет своей страницы, если у Вас есть я готов перейти на Вашу страницу и продолжить разговор.

    22. Для Сибиряк Евгений и Pavel Kapitonov анекдот.

      Хотите докажу что вы оба «дураки и бомжи».)))

      1. На вопрос сколько будет 2+2 вы согласитесь с ответом: «каждый дурак знает, что=4» (Сами признались в дураках!)
      2. На вопрос в каком подъезде вашего дома вы живёте вы ответите, например: «я в первом, другой-в третьем».
      А нормальные люди живут в квартирах!

      Как вам такое?
      Приём называется софистикой. Правда забавно? Вот вам «Анализ и Синтез»! :-)))

      Мужики, вики почитайте про понятия «экономика» и «политическая экономия». Вы же не одни здесь!

    23. «Итак, предмет науки экономики — это стоимость человеческого труда.»

      Да нет, Павел. Это не точное определение изучаемой системы. Предметом, объектом нашего исследования должна быть вся совокупность социально-трудовых отношений, необходимых и достаточных для оптимального сосуществования данного человейника. Поскольку существует несколько разновидностей человейников и человечество пока не остановилось но самом оптимальном варианте его возможного существования, то и предметов настоящей (а не лженауки) науки экономики должно быть несколько, в соответствии с типом социума.

      Говоря более простым языком, экономика это сложившаяся система ведения совместного хозяйства того или иного социума. А научный способ описания этого хозяйства, как раз и будет предметом науки экономики.

      Стоимость труда это всего лишь один из главных факторов, его не достаточно для корректного описания системы в целом. Тем более в такой тавтологической формулировке как у вас. Стоимость не может быть доходностью. Это ложный посыл и на его основе нельзя чего-то строить.

      Продолжу далее позже — иду на работу.

    24. Хорошо, Евгений. Итак, предмет науки экономики — это стоимость человеческого труда.
      Стоимость — это уровень доходности (степень полезности) этого труда относительно установленного и фиксированного Минфином РФ уровня доходности.
      Пишу кратко, чтобы не растекаться по древу познания. Если возражений нет, идем дальше.

    25. «…Экономика – это точно такая же наука, как и физика, со своим объектом, предметом, субъектом…» + «…Евгений, а какой смысл дискутировать?..» —

      Вообще-то логика, все ее три вида, которые используют ученый люд не зависит от ОБЪЕКТА (Системы), попадающего под пристальное внимание этой ЛОГИКИ. В этом и состоит гарантия объективности, степени приближения к Абсолютной Истине.
      Правда, уровень этой самой логики может быть разным у разных исследователей. Поэтому-то и существует институт свободной и открытой публикации, который выявляет степень истинности применения научной логики к исследуемой проблеме (системе). Надо отметить, что существует чисто природная, стихийная логика, так называемая ЛОГИКА ОТ ФОНАРЯ. И ее довольно часто пользуются взрослые люди, заменяя доказательства ссылками на авторитеты, пропуская логические ступени доказательства и заменяя их словами-паразитами, типа: всем известно, я, как специалист, очевидно,
      Папа римский утверждает и тому подобное. Все это просто прием речи, а не научный подход. Полагаю, что вам все это известно. Я привожу эти рассуждения только для того, чтобы стало понятно, что истинных логик не может быть ровно столько — сколько существует индивидов. Их всего три.

      Ежели эта тема вам интересна, загляните на сайт НОР и посмотрите мою статью «Алгоритм принятия решения в шахматном информационном пространстве».

      Что касается объекта экономика, то как она может быть наукой, ежели в настоящее время товарно-денежные отношения превратились в игру в казино, как справедливо доказывает Ордин С. (также физик и очень успешный)

      Ведь банкстеры, во главе со своим предводителем, ФРС, превратили деньги в товар, в предмет спекуляции.
      А первоначальный, чисто научный и логический смысл ДЕНЕГ = ПОСРЕДНИК ОБМЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ=ЭКВИВАЛЕНТ ТРУДОВЫХ ЗАТРАТ, мера которого гарантируется золотым содержанием. ЭМИССИЯ БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ должна находиться в РАВНОВЕСИИ С ИХ СТОКОМ. Все эти основополагающие принципы экономики исказили до неузнаваемости.

      Разве может быть НАУКОЙ экономика, ежели ее основы и принципы искажены до неузнаваемости, до прямо противоположного по своей сути?

      Разумеется, никто не может препятствовать строить ложную теорию экономический отношений на ложных основах и принципах. Например, как наши либерасты, экспериментирующие над населением России. Но тогда эта система «знаний» и будет именно ЛЖЕНАУКОЙ «ЭКОНОМИКОЙ».

      Что касается выделения класса исследователей в привилегированный, кастовый класс экономистов, то результаты этой кастовости мы все и наблюдаем. Причем, не только в России, а по всему миру.

      Физик, д.ф/м. наук Сулакшин С.С., как раз и разрушил кастовость и неприкасаемость либерастической экономической «научной школы» в России и не только в ней,- применив истинно научный подход к АНАЛИЗУ и СИНТЕЗУ состояние экономики и системы управления в России-матушке.

      Глобальный паразитизм баксовых бенефициаров (этот точный термин — его изобретение) и искусственно создаваемые периодические финансовые кризисы для накачки бакса и увеличения скорости его обращения — вот что лежит в основах
      экономической «науки» МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА», начиная с конца 19 века.

      А вы утверждаете этот маразм — наука?…

      А дискуссировать разумные люди, обладающие и владеющие системно-научным мышлением, не только могут, но и должны. Причем, не зависимо от первоначального образования. Ведь объект исследования для такой личности не так уж и важен. Главное его инструментарий, позволяющий раскрыть содержимое объекта…

      С уважением, Сибиряк Евгений.

    26. Евгений, а какой смысл дискутировать? Это все равно, если я скажу, что физика – это ЛЖЕНАУКА. Я – не специалист в физике, в физике ни уха, ни рыла. И буду утверждать, что физика – это лженаука. Вы – физик долго будете хохотать, крутить пальцем у виска, и говорить, о чем с этим идиотом дискутировать? Если он мою науку физику таковой не считает. И ведь будете абсолютно правы. Вы мне справедливо скажете, иди, учи матчасть, воин, а потом будем дискутировать о физике и ее законах.
      Я понятно объяснил?
      Экономика – это точно такая же наука, как и физика, со своим объектом, предметом, субъектом. И до тех пор, пока не придет это понимание, у нас будет тот экономический разврат, который мы сегодня и имеем.

    27. Уважаемый Павел Капитонов. Я по образованию физик, как и Степан Степанович. Также как и он занимался наукой.

      Посему привык использовать научную логику и системный подход к любой проблеме. Что очень помогает в жизни.

      Ежели конкретно исследовать смысл ваших экономических высказываний, например, это:

      «…Евгений, судя по Вашим репликам, вы – не специалист в этой области.
      Поэтому очень кратко. Мера стоимости труда, запущенная властью, это уровень доходности труда, единица капитала…»

      То я, как специалист и практик научного образа мышления, прихожу к выводу, что это высказывание не имеет никакого смысла, поскольку оно носит тавтологический характер и ничего по сути не определяет, а только запутывает.

      Во первых чтобы начать рассуждать о мере стоимости труда, логично начать с определения самой СТОИМОСТИ ТРУДА.
      А по хорошему, с понятия труда вообще, поскольку существует разновидности этого феномена, например, интеллектуальный, который в наше время становится определяющим фактором в экономике и не только в экономике.

      И только после определения ТРУДА И СТОИМОСТИ ТРУДА нужно начинать размышлять о МЕРЕ СТОИМОСТИ ТРУДА.
      Думаю, тут вам крыть не чем — против логики не попрешь.

      В четвертых, власть меру труда не «запускает» и не определяет. Она может только узаконить те или иные пропорции, а определение МЕРЫ ТРУДА должна дать наука экономика, которой как выяснилось не существует. Существует лишь ЛЖЕНАУКА «ЭКОНОМИКА».

      В пятых, каким образом вдруг, с какого бодуна, МЕРА СТОИМОСТИ ТРУДА приравнивается к УРОВНЮ ДОХОДНОСТИ ТРУДА?
      Это же совершенно разные понятия, хотя в основе и лежит труд.

      В шестых, МЕРА СТОИМОСТИ ТРУДА это вовсе не ЕДИНИЦА КАПИТАЛА, поскольку измеряется совсем в других единицах.

      Таким образом, анализ смыслового содержания только одной фразы ясно показывает ваш уровень профессионализма, как экономиста.

      Ежели желаете продолжить дискуссию — я к вашим услугам. С уважение, Сибиряк Евгений.

    28. часть 3. Продолжение, поскольку блог не принимает большие объемы текста

      «…Евгений Ким, 14.01.2014 18:50:56
      Развитие основной мысли,согласно коментам: Евгений Ким, 11.01.2014 03:03:51 и Евгений Ким, 12.01.2014 18:00:44

      Введение прямых единиц измерения трудовых затрат в материальной сфере и сфере творческих услуг — ХРОНОРУБЛЬ и ХРОНОУМБЛЬ (хотя можно обойтись и одной мерой) не потребует кардинальных перемен в том случае, ежели ввести повсеместно БЕЗНАЛИЧНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ ОБМЕН по ЭЛЕКТРОННЫМ КАРТАМ, на которые и будут зачисляться эти самые новые хронорубли и хроноумбли. Или только хронорубли, ежели все мерить только ими. ПРАКТИЧЕСКИ, ВОЗМОЖНО ПОЛНОЕ СОХРАНЕНИЕ ВСЕХ ЭЛЕКТРОННЫХ КАРТОЧЕК И ЭЛЕКТРОННЫХ СЧЕТОВ, ИМЕЮЩИХСЯ В НАЛИЧИИ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ У НАСЕЛЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИЙ. Возникнет новая логическая цепочка: ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ СООБЩЕСТВО при АН России рассчитывает в хронорублях экономический вклад по отраслям — ЭКСПЕРТНОЕ СООБЩЕСТВО ОТРАСЛИ рассчитывает вклад в хронорублях по всем структурам, входящих в отрасль как самостоятельное целое — ЭКСПЕРТНОЕ СООБЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ рассчитывает индивидуальный вклад каждого своего работника. Все расчеты трудозатрат производятся по разработанным АН схемам. Цифровые отчеты регулярно посылаются в АН и правительство, где они автоматически проверяются стандартными программами.
      Властные и силовые структуры, нетрудоспособное население и пенсионеры обеспечиваются специальными электронными персональными картами согласно принятым законам. Вся эта электронная система учета и распределения безналичных хронорублей контролируется одним центром и разрабатывается высококлассными программистами при АН России.
      СИСТЕМА БАНКОВ И НАЛИЧНОГО РАСЧЕТА ЛИКВИДИРУЕТСЯ. Останется только государственный монетный двор, генерирующий хронорубли в «золотом» исполнении для внешних операций. Распределительная и накопительная функция банков перейдет к ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ ЭЛЕКТРОННОГО УЧЕТА ОБРАЩЕНИЯ ХРОНОРУБЛЯ при правительстве России, которая напрямую курируется Академией Наук России. (научно-техническое обеспечение)

      ВЗИМАНИЕ ПРОЦЕНТОВ ПРИ БЕЗНАЛИЧНЫХ ОПЕРАЦИЯХ ХРОНОРУБЛЯ И ЭЛЕКТРОННЫМИ КАРТОЧКАМИ ЗАПРЕТИТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО НА ВЕЧНЫЕ ВРЕМЕНА.
      (Выгнать менял и спекулянтов-паразитов из храма)

      Вся распределительная система и система доставки переводится на безналичную электронную карточную схему.
      Устанавливается предельный процент за оказание оптовых и посреднических услуг в сфере распределения товаров и услуг. Для упрощения обмена услугами и товарами между организациями разрешается проводить ВЗАИМОЗАЧЕТЫ и ПРЯМОЙ ОБМЕН ТОВАРАМИ, УСЛУГАМИ, СЫРЬЕМ пока только на внутреннем рынке кроме той части, которая влияет на зарплаты в хронорублях. То же самое, на первых порах можно разрешить для стран экономического содружества с Россией в рамках беспошлинной торговли. В дальнейшем постепенно распространять на отношения с другими дружественными странами. Законодательно, сферу оптовых посредников ограничить цепочкой — не более двух звеньев. Оставить оптимальное количество сетевых центров(на основе бывших сетевых торговых структур и магазинов в сельской местности) и перевести их на безнал. Остальные сократить — пусть занимаются материальным производством и услугами. Наличный вариант хронорубля категорические не вводить — везде и всюду рассчитываться электронными картами. Но не запрещать альтернативный вариант эквивалентного обмена товарами и услугами напрямую, также как и взаимозачет между организациями без ущемления зарплатного массива безналичных хронорублей. На уровне мелких бытовых отношений между людьми разрешить все виды эквивалентного обмена,без особого контроля государства. Налоги и прочие централизованные вычеты производить в электронном виде.

      Отсутствие наличного оборота и персонофицированные электронные карты выбьют почву из под коррупции и преступности, так как наличка исчезнет совсем.

      И только в сфере международных отношений ввести «золотой» хронорубль, обеспеченный золотом и драг металлами — для внешних сношений в долларовой системе, до тех пор пока она не загнется. Для населения, выезжающего за рубеж, ввести международные электронные карты, на которые будет переводится та или иная валюта с внутренней личной карточки. То есть, хронорубль будет полностью конвертируем в электронном виде.

      С большой вероятностью класс менегеров-экономистов и банкиров практически полностью вымрет или переквалифицируется ежели хватить способностей к научному ведению новой ЭКОНОМИКИ.
      Вместо них появится научно-техническое сообщество высокопрофессиональных ПРОГРАММИСТОВ, МАТЕМАТИКОВ, ДРУГИХ НАУЧНЫХ СОТРУДНИКОВ, которые будут разрабатывать и обеспечивать функционирование самосогласованной и самодостаточной СИСТЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ, УЧЕТА И НАЧИСЛЕНИЯ ХРОНОРУБЛЯ в материальном производстве и сфере творческих услуг (наука и культура).
      Вся эта реформа высвободит большое число работников из непроизводительной сферы, резко уменьшит издержки и простимулирует товарное производство.
      Ежели такая безналовая система оценки трудозатрат и распределения товаров и услуг в хронорублях будет разработана в России,( в первом приближении как резервная на случай краха баксовой ФРСной системы),- то у Российской экономики будет подушка безопасности.

      А спекулятивная «наука» экономика наконец приобретет вполне научные черты, под эгидой АН России.

      После фиаско долларовой системы можно официально ввести систему хронорубля в России. Остальные страны, со временем, придумают нечто подобное или просто присоединятся к ней…

      Но все мои размышления-фантазии вряд ли осуществимы при нынешней Вертикали власти и ручном управлении страной. К власти должны прийти профессионалы-технократы из области научно-технического сообщества. Нужны руководители отраслями масштаба и профессионализма Королева и Курчатова. А возглавлять их должен СТРАТЕГ с железной волей и ЛЮБОВЬЮ к РОССИИ — способностями не ниже Иосифа Виссарионовича.»

    29. Продолжение, поскольку комп не принимает большие объемы текста.

      «…Ежели ввести производную единицу от хронорубля для научно-технической сферы, например, ХРОНОУМБЛЬ, то его наполнение будет составлять порядки от хронорубля.
      При одинаковых временных интервалах. Разумеется, потребуются мощное программное обеспечение и сеть компов по всей стране. Скорее, это далекого будущего, но только тогда ВЕДЕНИЕ ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА превратится в научную дисциплину.
      Отрицание плановости, прогнозности развития хозяйства страны (и это на фоне мощнейшего скачка программно-инфомационных технологий) нашими неолибералами проистекает как раз от научного бессилия, узости и зашоренности горизонта видения проблем.
      Так что КВАНТ ТРУДОВОЙ ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА вслед за постоянной Планка должен возникнуть из неолиберастической виртуальной реальности под воздействием интеллектуального потенциала неравнодушных…
      Существует и другая теоретическая возможность функционирования экономики. Зададимся вопросом: какую регулирующую функцию выполняют деньги? Ответ очевиден —
      деньги должны «взвешивать» общественную нужность и удовлетворять потребность в продуктах трудовой деятельности человека и структур, участников обменного экономического процесса. То есть, по своей внутренней сути, деньги выполняют роль посредника , функцию «обменного бюро» в нужном товаре и услугах. При этом, инстинкт стяжательства финансовой элиты и их прислуги превратил деньги в самый выгодный товар и самоцель существования. И из посредника денежные институты превратились в «пуп земли», диктуя всему миру правила «хорошего тона» и превратив экономику в казино.
      А что ежели вместо денег создать на уровне стран и всего мира в целом ПОСРЕДНИКА, вооруженного современной техникой и знаниями, который и будет производить ВЗАИМОЗАЧЕТЫ между участниками обменного процесса НАПРЯМУЮ — минуя денежную стадию, как паразитическую и утратившую свои функции. То есть, производители материальных благ и услуг будут там, где это возможно технически (близость расположения, кооперация и пр.) ОБМЕНИВАТЬСЯ ТОВАРАМИ И УСЛУГАМИ минуя денежную СТАДИЮ. Ведь в конечном итоге все они получат требуемое — НЕОБХОДИМЫЙ ТОВАР И УСЛУГИ (в том числе и научно-технические и культурно-социальные). Там где кооперация не возможна — будет работать ПОСРЕДНИК ПО ОБМЕНУ товарами и услугами (большие расстояния, отсутствие кооперации, другие страны и т. д.) Созданный институт ПОСРЕДНИКА должен НАПРЯМУЮ функционировать с институтом ЭКСПЕРТНОГО СООБЩЕСТВА УЧЕННЫХ и производить взаимозачеты на основе данных, представленных экспертами. Учитывая огромные объемы перемещения товаров и услуг, возникнет необходимость в создании специального института ДОСТАВКИ ТОВАРОВ И УСЛУГ. Целесообразно подчинить его или объединить с ПОСРЕДНИКОМ. Придется в рамках новой ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ пересмотреть структуру и функции правительства, бюджета и власти в целом. Вполне очевидно, что роль АН России станет ведущей в системе НОВОЙ ЭКОНОМИКИ. По сути, возникнет НОВАЯ РОССИЯ, а старая, эклектичная канет в лету, как дурной сон. Представьте только — огромная ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ ПРОСЛОЙКА, потребляющая огромные ресурсы и ничего не производящая — ИСЧЕЗНЕТ КАК КЛАСС в небытие! Мир вздохнет с облегчением, сбросив паразитов со своего тела и РАЗУМНОСТЬ войдет в нашу с вами жизнь. СОВСЕМ ДРУГУЮ ЖИЗНЬ — ЖИЗНЬ РАЗУМА И ТВОРЧЕСТВА! Но все это возможно только при проведении единообразной классификации и тарификации товаров и услуг на основе введения ЕДИНИЦЫ ПОЛЕЗНОГО ПРОДУКТА в материальной сфере и сфере услуг. Это будет революция похлеще октябрьской и любой другой. Мечтать не вредно?
      Цитировать Имя Станислав Ордин, 06.01.2014 05:07:29
      Дорогой Евгений,
      Уже теплее. Я скопировал твой коммент, чтобы подумать и постараться ответить в твоём ключе – именно такой подход мне помогал достичь взаимопонимания с разными людьми и в разных ситуациях: от академика Горькова, при обсуждении проблем сверхпроводимости, до подосланного парня, при обсуждении вопроса, зачем ему втыкать в меня нож.
      Сейчас лишь отмечу одно обстоятельство, которое если не учитывать в любых рассуждениях, в том числе и абстрактных, то обсуждение останется незавершённым, как у Пифагора – эффективная скорость рассуждения. Я это уже затрагивал, когда обсуждал «правильность» работы на компьютере: саночник не соревнуется с санками в скорости, а предугадывает их «поведение» перед очередным виражом. По этому критерию, мне кажется, некоторые твои приведённые рассуждения не проходят проверку на асимптотике.
      По этому же критерию настроившись на завершение своей научной статьи, я сейчас не стану сразу вникать в твои мысли, извини.
      Но, повторяю, скоро дам более детальный ответ. А пока подсказка, Евгений, насчёт асимптотической проверки, методом от противного:
      бессмысленно мыслить для демонстрации бессмысленности мыслей.
      Больше смысла, на мой взгляд, в поиске причины таких мыслей. А уход от поиска смысла (попытка обоснования этого) бессмысленен.
      Это не попытка загнать в логическую ловушку, а предложение осмотреться повнимательнее и более философски относиться к событиям вообще и чем экстремальнее ситуация, тем быть более хладнокровным. Мне лично это помогало и не раз.

      Успехов в мыслительном процессе.
      Станислав.

    30. Танцуем от «…Мера стоимости труда, запущенная властью, это уровень доходности труда, единица капитала…» —

      Во первых, Наука экономика на самом деле является ЛЖЕНАУКОЙ . (Смотрите обоснование на сайте НОР-нанотехнологическое общество России)

      Во вторых строках приведу выдержку из моей дискуссии на этом сайте:

      «…Так каков он «квант трудовых созидательных усилий человека в любой сфере деятельности»? Что общего в созидательной деятельности миллиардов людей, занятых в материальном производстве и творческой деятельности с отдаленными, не мгновенными положительными последствиями? Для определенности ограничимся Россией-матушкой.
      Логично структурно экономику России представлять в виде суммы простых дробей, каждая их которых будет соответствовать той или иной отрасли.
      В свою очередь, каждая из отраслей также можно представить в виде суммы простых дробей, каждая из которых будет соответствовать учреждению или организации примерно равного масштаба.
      Организацию также можно представить в виде суммы простых дробей, каждая из которых будет соответствовать отдельному человеку.
      Ежели весь совокупный произведенный продукт на данный момент времени положить равным единице, то сумма всех простых дробей по всем экономическим структурам России будет равна 1. Каждый участник совокупного процесса занятый непосредственно в материальном производстве или опосредованно через положительные обратные связи на материальное производство в творческом труде будет соответствовать некоторой простой дроби. Величина этой дроби должна соответствовать вознаграждению человека.
      Разумеется, все издержки и непредвиденные расходы предварительно минусуются.
      Общим моментом любого вида труда является временные общественно необходимые затраты на единицу продукции. В материальном производстве это довольно просто установить. Для научно-технического творческого труда и социально-культурной направленности оценку произвести гораздо сложнее.
      Главным образом из-за отдаленности результата такого труда. Причем, он, как и любой труд может иметь отрицательные последствия.
      Что касается научно-технического творчества, то его результат может быть оценен по положительным последствиям для экономики страны за какой-то договорный срок – год, два, три и т.д., до разумного прогнозного периода.
      Чиновники экономо-юридических наук вряд ли смогут выполнять прогностические и оценочные функции в научно-технической или социально-культурной отраслях.
      Такое под силу только НЕЗАВИСИМОМУ ЭКСПЕРТНОМУ СООБЩЕСТВУ УЧЕННЫХ, признанных в России и на мировом уровне и выбираемому прямым открытым голосованием в каждой структуре. Независимость экспертов должна означать независимость их материального вознаграждения от места проведения экспертизы. По-видимому, возникнет необходимость в создании специальной экспертной организации при АН, финансируемой из гос. бюджета.
      Эксперты должны будут оценивать вклад (дробь) той или иной научной структуры во все отрасли экономики как прямо, так и опосредовано за какой-то промежуток времени.
      Цена единицы времени в таких структурах будет сильно варьироваться. Но принцип останется единым – итоговый учет вклада каждого участника экономического процесса в виде дроби, пропорционально которой и будет производиться итоговое вознаграждение каждого человека. Тут множество нюансов, но это дело консенсуса.
      Предлагаю ввести новую единицу измерения труда – ХРОНОРУБЛЬ. Суть которого минимальное общественно-необходимое время на производство простейшего продукта.
      Что собой представляет это самый простейший продукт — еще предстоит определить.»

    31. Почему лично мне нужна рублевая власть? Да, потому что только власть (и никто другой в государстве) способна запустить в моей денежной системе работу денежной функции. Запустить денежную функцию, значит, ввести инструменты, определяющие меру стоимости труда. И сбережения стоимости нашего труда.
      Евгений, судя по Вашим репликам, вы – не специалист в этой области.
      Поэтому очень кратко. Мера стоимости труда, запущенная властью, это уровень доходности труда, единица капитала. А это значит, что каждый из нас в России будет точно знать, чем заниматься, какая форма труда предпочтительна в данный момент. Какая продукция найдет спрос в нашем социуме. Это как компас в океанском плавании. И никаких рисков: угадаю — не угадаю, получится – не получится, выиграю – проиграю, продам – не продам, получу прибыль – не получу. Определил форму труда, на калькуляторе просчитал доходность, сравнил с мерой труда, заданной государством, и работай. Какие проблемы!
      А сбережение стоимости нашего труда означает, что любой полезный труд будет сбережен государством на любой срок жизни, хоть на 100, хоть на 200 лет. А это, в свою очередь, означает, что у нас в стране появляется длинный и дешевый кредит на любой срок. А это означает, рост производительности труда. А это означает падение цен. А это означает рост благосостояния людей. А это означает, что никому из моих соотечественников не нужны ни доллары, ни евро, ни оффшоры, ни западные кредиты. А это означает, что нам не нужна пенсионная система, мы сами определяем, когда идти на пенсию – в 30 или 40, или 60 лет. Или вообще не объявлять себя пенсионером. Ибо сами объявляем себя пенсионерами.
      Для Вас, Евгений, все это покажется фантастикой. Для узких специалистов я ничего необычного не сказал.
      И последнее. Если бы все это я мог сделать сам, без государства, без власти, я бы жил Робинзоном на необитаемом острове. И даже в Интернет не выходил бы. Зачем? Но, увы, и ах!

    32. Так уж устроен человек и человейники (смотрите Сан Саныча Зиновьева) в которых он проживает, что он всегда ищет Папу или Маму, которые им бы руководили и решали общие проблемы, обеспечивали безопасность и физиологический уровень существования.

      Отсюда родом монархии всевозможного типа, авторитарные лидеры, католические Папы и православные Патриархи и так далее. Паттернизм одним словом. Взрослый человек, а тем более их совокупность (социум) подобен ребенку и всегда ищет и выдвигает того или оного «ПАПУ» и делегирует ему право (Власть) на управление социумом.

      Ежели таких претендентов на роль ПАПЫ несколько, то всегда возникает конкурентная борьба между ними и в человейнике и может пролиться кровь. События на Украине это ясно иллюстрируют.

      На Руси всегда был царь (По своим функциям. Будь-то всамделишний, или генеральный секретарь, или президент). И это уже вошло в плоть и кровь народа. Поэтому наш президент ВВП, по своей глубинной сути, да и по стилю чисто ручного управления страной именно царем и является. Отсюда и возлагаемые на него надежды. И стиль его управления, чисто на инстинктивном уровне удовлетворяющий требованиям народа, который в свою очередь также инстинктивно требует от «царя-батюшки» царского стиля управления Россией — казнить или помиловать.

      Вот и получается нестыковочка: с одной стороны навязанная России президентская (западная) система управления, а с другой (народной) стороны — ожидания и требования доброго и справедливого царя-батюшки.

      Точно того же требует на инстинктивном уровне и Павел Капитонов (красивая русская фамилия — вполне подходит к царский): Долой царя! Да здравствует новый царь!

      В науке существует метод мысленного эксперимента, совсем не требующий никаких затрат, окромя интеллектуальных.
      Давайте им воспользуемся и представим, что желания Павла реализовались и он стал ПРЕЗИДЕНТОМ ВСЕЯ РУСИ.

      И что изменится? Неужто у него появится волшебная палочка и он одним ее взмахом заменит ДОЛЛАРОВУЮ ЗАВИСИМОСТЬ НАШЕГО РУБЛЯ?

      С помощью той же палочки восстановит полный СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ-МАТУШКИ по всем позициям?

      Примет научно-обоснованную Конституцию России, по которой только она и должна жить, чтобы быть СУВЕРЕННОЙ по настоящему?

      Одним взмахом своей волшебной палочки восстановит СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ в распределении доходов?

      Решит ОФШОРНЫЕ ПРОБЛЕМЫ и так не любимые им баксы потекут в российскую экономику?

      Взмахнет палочкой — и ПОРВЕТ НЕВИДИМЫЕ ВНЕШНИЕ ПУТЫ И РАЗРУШИТ ФРС ную ПИРАМИДУ?

      В том-то и дело, что наш Павел Капитонов, царь всея Руси, устанет махать своей волшебной палочкой и просто возьмет в руки шашку и начнет рубить головы налево и направо, как это всегда было принято на Руси.
      Именно «шашка» или штык в таких ситуациях и с такими «царями» и были ВОЛШЕБНЫМИ ПАЛОЧКАМИ-ВЫРУЧАЛОЧКАМИ.

      А теперь зададимся вопросом: ОНО НАМ НАДО? Вот именно!

      Следовательно, нужно искать ответ на вопрос: А ЧТО ЖЕ НАМ ВСЕМ НАДОБНО В ДАННОЙ СИТУАЦИИ?

      Таковы результаты нашего мысленного эксперимента, не потребовавшего даже копейки, окромя умственных затрат…

    33. В моей стране по данным Росстата РФ почти 18 млн. человек живет в нищете или имеют доходы ниже прожиточного уровня.
      Это результат 15 летней политики долларового шныря Путина.
      Вы понимаете, что это такое – 18 млн. нищих, живущих за гранью выживания? Это пороховая бочка, которая взорвется от одной спички. Дайте им деньги, и они пойдут крушить все подряд. А куда им деваться, если им ничего не оставили для выживания?
      А Вы тут изощряетесь в оправдании преступной долларовой колониальной политики в моей стране этого долларового мерзавца. Изображаете его Ильей Муромцем, спящим на кремлевской печи вот уже 15 лет. Вам этого мало? Вы хотите, чтобы он, как тот былинный Илья Муромец спал до 33 лет или еще 18 лет?
      Повторяю 101 раз. В долларовой колонии никакое развитие невозможно. НИКАКОЕ. Поэтому нам не долларовые шныри нужны во власти, а наша рублевая национально ориентированная власть. Вот это и надо разъяснять людям. Сегодня Украина пляшет, не ведая, что во власть пришли те же долларовые шныри, что и Янукович. Украина, как была, так и осталась долларовой колонией. А это война. С нами. Этого требуют долларовые экономики обеих наших стран.

    34. Со многоми тезисами согласен, но дьявол, в деталях. Например, можно сказать «я смогу победить коррупцию», но в истории российского государства это удалось лишь двоим, Сталину и Ивану Грозному, и у обоих были методы, далекие от идей гуманизма. Как сработают Ваши идеи на практике? Хочу верить, что «да», хотя, как и одного киноперсонажа, меня терзают смутные сомнения.

      В частности, сомнения есть и потому, что анализ олимпийских успехов, скажем так, не доконца понятен. Количество медалей на спортсмена говорит, скорее, о фин.возможностях страны послать своих представителей на олимпиаду и о наличии таких представителей. Можно послать одного с явными медальными шансами, а можно многих, чтобы набирались опыта. В любом случае, это не имеет отношения, как Вы пишете, к их духу и патриотической мотивации. Показатели медалей на 100 млрд ВВП и 1 млн населения, на мой взгляд, некорректны, они ставят большие страны с большим населением в заведомо невыгодные условия. Они также не учитывают принцип формирования олимпийского представительства от каждой страны. Допустим, мы подготовим конькобежцев таких же хороших, как и у Нидерландов. Обе страны смогут выставить 4 участников в каждой дистанции, и, допустим, каждая страна выиграет по две медали (50/50 с равным соперником вполне вероятный результат). Очевидно, что вышеуказанные коэффициенты (ВВП и население) будут сильно в пользу Нидерландов. Есть вопросы и по графику «во что спорту обошлась смена строя».

      Если столько вопросов в наиболее простой части про спорт, как верить в корректность выводов/предлагаемых решений по более масштабным вопросам?

    35. «… Я как ученый и аналитик трачу немало времени на информационный анализ и реконструкции. Представить себе, что столько же времени есть у президента – трудно. Он пользуется тем, что дают приближенные. …» +

      «…Если выстроена система вызовов развития страны в сотни и сотни позиций. Если найдены решения – ответы на эти вызовы. Превращены в Доктрины развития, в нормативно-правовые проекты. Если проведены расчеты и прогнозы последствий от предлагаемых решений. Если мировой и собственный опыт апробировал предлагаемые решения и доказал их дееспособность. Если новый облик страны выписан и детализирован. Чертеж обновленной России готов – почему нереально?… —

      Это скорее true чем false. Невозможно, физически невозможно, да и ментально, то есть инстинктивно, интеллектуально и интуитивно — во всем объеме существования человеческой Психики, — пропустить через себя весь немерянный и необъятный поток информации, как тактического так и стратегического характера.

      Ведь Владимир Владимирович не Бог? Хотя и старается…А посему, как поступают смертные,— полагается на проверенных по жизни друзей, родственников, приближенных к телу и мозгу, а также курящих фемиам. (Это зависит от степени сибаритства и общего уровня культуры).

      Скорее всего именно это обстоятельство и врожденное чувство осторожности, основательности, а также его выделенное положение в вертикали,—являются основной причиной эволюционности действий ВВП. Зачем менять конфигурацию структуры и состав вертикали? А вдруг е..нет? Как в том анекдоте про учителя физики.

      Следовательно, можно сделать вывод: нашему президенту ВВП явно не хватает взвешенной информации для принятия верного решения. Так же как и соответствующей организации собственного мышления, то есть имеются явные пробелы в системном мышлении, которое обычно присутствует у людей научного склада мышления. Видимо, то что он учился в гуманитарном вузе и не занимался интенсивно научной деятельностью и является основной причиной формирования типа его мышления также как и уровня.

      Так что, наш през ВВП явно нуждается в результатах квалифицированного анализа для принятия верных управленческих решений. Но черпает исходную информацию, к сожалению и в ущерб всей России, из отравленного, или по крайней мере — неглубокого источника — либерастического окружения, дружно поющего осану. Его выручает острые инстинкты и интуиция. Но этого явно мало.

      Следовательно, наша общая задача — состыковать выданную на гора и готовую к употреблению на благо всей России АНАЛИТИКУ команды С.С. Сулакшина в виде системных программ развития — с мозгом ВВП. А это чрезвычайно трудная задача в силу наличия всякого рода баръеров, как внутренних, так и внешних.

    36. Степан Степанович, несколько лекций по Украине с ее подлинной историей от древности до наших дней, можно создать и выложить в ЮТУБ.
      Пригласить Патриарха или Иллариона Алфеева тоже можно.

      Потом если повезет и на первом канале могут подать. Верно? Украинцы будут слушать.
      И это все в мирных целях — министр обороны будет заинтересован ).

    37. Позвольте привести цитату из моей дискуссии на сайте НОР, разъясняющую суть баксовой зависимости России.

      Экономика только по этим двум критериям — отсутствие наличия строгих законов и определения на основе этих законов «единого кванта трудовой деятельности человека» НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НАЗЫВАТЬСЯ САМОДОСТАТОЧНОЙ НАУКОЙ».
      Спекулятивной наукой она имеет полное право называться по факту. Действительно, так называемый вторичный рынок ценных бумаг (по своей сути мало чем отличающихся от долговых расписок менял времен Христа) или, как они сами его называют, СПЕКУЛЯТИВНЫЙ РЫНОК — по своему объему превосходит производительный рынок(ПЕРВИЧНЫЙ РЫНОК) на три — четыре порядка. Мало того, что спекуляция узаконена, она внаглую командует производительным рынком уже в масштабах мировой экономики. По сути, спекуляция и лишение смысла содержимого единицы измерения мировой валюты (бакса) СТАЛО ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ.
      Проще говоря, бакс, генерируемый печатной машинкой ФРС пирамиды, выполняет уже плохо маскируемую функцию НАСОСА по перекачке людских и природных ресурсов стран в вершину пирамиды и экономику США. Вдумайтесь в шулерскую логическую цепочку. Машинка круглосуточно печатает миллиарды баксов — правительство США пишет долговые расписки ФРС — затем США на пустые баксы покупает на биржах ресурсы и товары, произведенные трудом других стран. (отмывая пустое происхождение бакса) – страны, получившие пустые баксы взамен реальных ресурсов и товаров (и тем самым сделав доллар полноценным) размещают свои ЗВР под те самые долговые расписки ФРСной пирамиде. Причем, свою национальную валюту другие страны участники соглашений эмитируют ровно на величину, равную внешнеторговой выручке в долларах. Круг замкнулся. Сальдо — в карман!
      Бреттон-Вудские соглашения (см. дилемма (парадокс) Триффина) узаконили пустое содержание бакса, тем самым узаконили СПЕКУЛЯТИВНЫЙ характер мировой экономики и окончательно лишив «науку» экономика научных основ. В результате получается, как справедливо сформулировал Ордин С.В., весь мир подобен казино и играет по шулерским правилам в угоду «избранным».
      С другой стороны экономическая система отдельных стран и мира в целом – сложнейшая материальная система, пронизанная миллиардами прямых и обратных регулирующих связей разного знака объективного и субъективного характера. Именно поэтому либерасты всех стран уповают на стихию «свободного» рынка. Но насколько он «свободен» довольно понятно из выше приведенных рассуждений.

    38. «…Это же какой шершавый язык надо иметь, чтобы в любом случае и по любому поводу не забыть…» + укусить дающую ПРАВДУ руку?

      Чувствуете разницу. Не зря в библии сказано: язык мой — враг мой.

    39. «Уже 20 лет как моя страна Россия подверглась долларовой финансовой оккупации. 20 лет мы – долларовая колония…» — Ваша привычная мантра всего лишь следствие широты вашего горизонта видения проблем, стоящих перед Россией-матушкой.

      Долларизация, отсутствие полноценной национальной валюты — всего лишь частное следствие деформации экономического суверенитета и не только экономического…

      А главная мина и не одна — заложена в основном законе по которому живет Россия — Конституция РФ. Там четко прописаны «правила» и статус иноструктуры под названием независимый (от экономики, но вполне зависимый от МФ как структыры ФРС) )ЦБ России.
      А также правила генерации и стока финансовых потоков, включая правило carency bord.

      То есть, ваша долларовая мантра всего лишь следствие а не причина нашего экономического состояния.

      А главная причина — хитро составленный основной закон, Конституция по которому живет страна и на которой, положа руку на Конституцию, Путин В.В. давал клятву. А клятву кому либо он умеет держать. Но главная заковыка в том, что эту мудрую книгу писали под диктовку госдеповских эмиссаров.

      Вот примерно такая логическая цепочка происхождения вашей мантры и доллоризации нашей и не только нашей экономики.

      Помните, на баксе всевидящий глаз на вершине пирамиды? Это как рах такой случай.

      С уважением, Сибиряк Евгений.

      • Евгений, не нарушайте причинно — следственные связи. Долларизация моей экономики есть главная и основная причина потери финансового, экономического суверенитета нашей страны. А Конституция РФ — это забор, на котором политические хулиганы пишут все, что угодно. Кстати, и писали ее наши заклятые американские друзья. В том числе и ст. 75 Конституции об эмиссии рубля. И дело тут совсем не в независимости ЦБ РФ. А дело в приватизации моего рубля, а это страшнее, чем независимость ЦБ РФ.

    40. Уже 20 лет как моя страна Россия подверглась долларовой финансовой оккупации. 20 лет мы – долларовая колония. Неужели у Вас нет мозгов, чтобы понять главную мысль, никакое ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ в колонии невозможно. НИКАКОЕ! На этом фоне все Ваши управленческие теории пусты. Они способны работать только в самостоятельном, суверенном, независимом государстве.
      Вам нужны примеры из жизни? Смотрите на Украину. Это тоже долларовая колония. Сегодняшний Янукович — это завтрашний Путин. Российская денежная система свидетельствует: Путин – это не власть, это имитация власти. А потому он также, как Янукович сегодня, будет бегать, словно заяц, прячась по сараям, задворкам, выталкивать сонных медведей из берлоги и прятаться в этих берлогах.
      Но мне Путин до лампочки. Меня тревожит другое. Кровь моих соотечественников будет течь еще обильней, чем на Украине. Потому что за 15 лет путинского долларового управления, экономика моей страны дошла до ручки. И хозяевам доллара, чтобы отвести наш гнев от себя и перевести его на Путина, чтобы сохранить нас для себя в качестве колонии и в будущем, нужна кровавая мясорубка в моей стране, и они ее обязательно устроят.

    41. Ежели включить хотя бы одну извилину — то ничего смешного тут нет и в помине!

      Ежели бы власть имущая, располагая всеми мыслимыми и немыслимыми ресурсами, ИСПОЛЬЗОВАЛА ХОТЯ БЫ
      10% АНАЛИТИКИ СУЛАКШИНА С.С. И ЕГО КОМАНДЫ (Готовый интеллектуальный продукт высшей пробы) — ТО
      ОПОСРЕДОВАННО, В ИТОГЕ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КОММЕНТАТОРОВ ИНЕТА ЗАМЕТНО БЫ ПОВЫСИЛСЯ.

      Что касается надежности систем управления и в частности, нашей вертикали под ручным управлением ВВП, то с одной стороны Степан Степанович прав: — надежность любой сложной системы зависит от надежности и» качества изготовления»
      ключевых элементов системы. Причем, ежели это последовательная вертикальная структура, то «перегорание» даже одного ключевого элемента системы может вывести из строя всю системы. Наступит системный сбой.

      Поэтому то и дублируют сложные системы параллельными цепями управления, уменьшая вероятность отказа.

      То же самое касается человеческого социума. Дублирование экспертными цепочками, суть которых — коректируюшая отрицательная и положительная обратная связь системы управления государством — УМЕНЬШАЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ СИСТЕМНОГО СБОЯ ИЛИ ОТКАЗА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ.

      А у нас все завязано на одной персоналии. Не дай бог, что-нибудь с ним произойдет — сразу начнется управленческий хаос.
      Мы даже не знаем — подстраховался ли Путин на этот случай. А вдруг не удосужился? Вот вам и надежность.

      Но, с другой стороны, Степан Степанович, конечно знает, что чем проще устроена система (в смысле количества составляющих элементов, а не ее структуры), — тем Надежней такая система. Это легко показывается на основе теории вероятностей примененной к параметру «надежность».

      Может быть, именно поэтому, наш ЦАРЬ. ВВП, и избрал ручной стиль управления, МИНУЯ и ЗАПАРАЛЛЕЛИВАЯ ненадежные, слабые звенья своей огрормной и неповоротливой вертикали и горизонтали власти. И тем самым резко снижая инерцию бюракротической машины и повышая эффективность всей системы.

      Степан Степанович совершенно прав!. Более того, он это показывает на научно обоснованном языке. То есть, не субъективно, а максимально объективно, в рамках существующих возможностей. И в этом ЕГО СИЛА И ПРАВДА! Разве это сложно понять?

    42. Смешная статья. Звучит так. Если бы президентом РФ был я, я бы назначил над собой начальником Путина. Это же какой шершавый язык надо иметь, чтобы в любом случае и по любому поводу не забыть лизнуть хозяйскую руку?