Что в основе?

    2
    355

    Многие сейчас, получив трибуну в виде возможностей высказываний в Интернете, используют ее для оценок, прогнозов, призывов, дискуссий, коммуникаций. Движут при этом человеком разные причины. Личные: всегда есть естественная потребность в общении. Одностороннее общение может перерасти и в двустороннее и многостороннее. Жизнь разнообразится, возникает привычка, формируется образ жизни. Растет первое «дигитальное» поколение. Как ушли в прошлое письма в конвертах и почтовые ящики на двери, как уходят печатные книги, так возникает виртуальный мир общения. Хорошо это или плохо? Это неизбежно, это дань техническому прогрессу, но не только.


    Как в печатных и электронных СМИ десятки лет, так и сейчас в виртуальном мире происходит не только личное общение, идет активная информационная «накачка» массового сознания.
    1. Занимаются этим частные компании в порядке коммерческих интересов, рекламы: купи, купи, купи. Тратят на это дело миллиарды. Оптимальные затраты на рекламу составляют несколько процентов от оборота. Хорошо это или плохо? Это дань обществу потребления. Экономике потребительства. Культуре стяжательства. Не столько сколько необходимо, а столько сколько удается продать. Есть тут нездоровое смещение, но оно неизбежно пока миром (государством, в частности Россией) правит не нравственный регулятор, хотя бы и в сфере потребления, а капитал и прибыль. Не общество с надеждой на реализацию всеобщего блага (представленное государством в естественном, т.е. не либеральной варианте), а меньшинство бенефициаров (представлено рыночной инфраструктурой) со своей циничной программой прибыли. Это еще надолго. Причем, интересно заметить, что прагматическое чисто продажное коммерческое начало здесь не единственное. Есть такая формула: реклама – двигатель рыночной экономики. Но посмотрите на российскую и не только рекламу на телевидении. Зубная паста, чипсы, прокладки и авто. Это есть экономика? Она что-ли движется данной дорогостоящей рекламой? Основа экономики – это энергетика, строительство, машиностроение, инфраструктуры, финансы. Очевидно, что что-то не так. Нет тут перечень ограничивается товарами первой, т.е. сугубо личной потребности. Кстати эти товары будут покупаться всегда именно в силу указанной причины. Дело в том, что подобная массовая реклама есть один из инструментов манипуляции массовым же сознанием. Ее цель – подменить мотивации и направления сознания человека и общества. Человек «толпы» (а таково отношение к человеку устроителей подобной манипуляции) должен думать о желудке и первичных физиологических потребностях. Тогда он удобный технологический элемент машины для стабильного получения прибыли и суперблаг для меньшинства. Пока государство со своими законами и лоббизмом принадлежит этому клубу бенефициаров – так и будет. Государства социалистического уклада делали попытку преодоления такого структурирования общества, пытались ввести в жизнь принцип всеобщего блага – но пока не получилось. Ничего – этот принцип еще придет и надеюсь именно в России. Когда? Когда она вылечится от современной либерально-космополитической болезни? Есть ли шанс? – Некоторые признаки уже появляются. Как пришла на смену ельцинскому колониальному управляющему режиму, полностью обслуживающему западного победителя в противостоянии с СССР, команда переходного периода и делом показывает, что переход намечается, так придет и на смену этой противоречивой и кастовой команде новая – чей манифест будет не тривиальное и по сути глупое и ошибочное «свобода лучше, чем несвобода» (уж лучше не дискредитировали бы такое великолепное понятие как свобода), а кое-что поглубже. Например: человек должен быть человеком, а сообщество человеческим обществом. И это как антитеза реальному сегодняшнему правилу: человек – потребитель, а сообщество – это общество потребителей. Так вот манипуляция сознанием сегодня действует конечно на, к сожалению, именно эту формулу. Власть российская этого не просто не видит, она исполняет эту заданную программу. Но смена такой парадигмы не за горами. Осталось не так много — 8 лет.
    Есть и еще одна заметная институция, занимающая информационное пространство интернета.
    2. Это государство. Точнее, в нашем российском монопольном случае организации власти – органы исполнительной власти, а еще точнее президентской власти. Администрация президента (АП) фактически превратилась в неконституционный орган реальной власти. Парламент с квазипартией – административным придатком в виде Единой Россией подверстан под АП. Судебная система по многим очевидным фактам тоже. О правительстве и говорить не надо. Региональные власти – с очевидностью тоже. Я даже не буду сейчас обсуждать суперкоррупционные вертикали кадровых назначений или бюджетных назначений с откатами в десятки процентов. Речь о более важной вещи – монополизации механизмов выработки и принятия решений. Деградация качества власти в монопольном случае неизбежна. Что и происходит реально. В итоге неизбежна повсеместная деградация и в стране в целом. Что и происходит реально. И очень прошу не воспринимать это утверждение как злопыхательство или отражение болезненного характера автора.
    3. Маркер тройка появился неслучайно. Кроме коммерсантов (1), государства (2) в интернете представлено множество аналитических, с претензией на аналитический характер материалов. Кто их авторы? Общественные активисты, просто люди со своим мнением, ученые, эксперты и аналитики. Обычная классическая схема анализа часто нарушается. Я веду речь о следующей схеме.
    Ценность – ее критерий – цель деятельности – текущий результат – оценка компарация – проблема – задачи для решения – решения – пригодная для реализации формула. Эта цепочка включает в себя четыре вопроса, полностью заполняющие поле сознания и деятельности человека. Во имя чего? Что происходит? Почему происходит? Что делать?
    Редко кто, даже из системщиков ученых, видит и руководствуется этой цепочкой в целом. Чаще всего ограничиваются констатацией – что происходит. Дают качественные оценки происходящему. Хорошо оно или нехорошо, но при этом умалчивают о критериях. А в зависимости от них оценка одного и того же факта может быть прямо противоположной.
    Очень нечасто проводится причинно-следственный анализ с целью выяснения истинны причин неудовлетворительных вещей или каких-то неправильностей жизни. Но не зная причины – не устранишь их, не повернешь мир к более правильному устройству. Не сможешь действовать, останешься наблюдателем и комментатором. Разве не такое происходит во многих случаях, и привластных случаях? Когда рекомендации и советы, построенные не на понимании причин, а на МНЕНИИ ( «я так считаю») формируют проблемную беспомощность современной власти? Хоть о деградации структуры экономики речь, хоть о неспособности подавить инфляцию, хоть о качестве военной и космической продукции. Ну с какого «пирога» нужно объединять космическую и авиационную отрасли? Может по принципу – движутся? Так давайте и судостроение и автопром туда же. Чем не «идея» для уровня вице-премьера! Не человека критикую. Он наверное выдающийся человек, если избран на столь высокие посты. Привожу пример поверхностных, без понимания причин и без формулировки целей и критериев подходы. Это в колхозе еще может допустимо, а где правительственные аналитики, которые обосновали такое решение? В чем обоснование? Хотят как лучше, а будет как всегда –последнее время?

    МНЕНИЕ в науке и государственном управлении должно быть на последнем месте.

    Мнение – это интуитивное предположение в условиях незнания и недостатка информации. Крайнее дело –управлять, основываясь на мнении. Это как пальцем в небо. Обычно не попадаешь.
    Приведенная цепочка конечно требует междисциплинарной квалификации. Например, причинно-следственные связи отыскиваются строгими математическими методами. Критерий истины вовсе не один и «самый главный» — критерий истины практика. Это совсем не так. Иная практика вовсе недоступна – например война или ядерный экспериментальный взрыв. Действуют в таких случая совсем другие критерии. Их надо знать. И кто их ТАМ знает? Если мы слышим и видим ТАКОЕ и раз за разом.
    Даже в мелочах. До смешного. Если рост человека известен, то по фотографии можно легко определить длину щуки. А по всем ихтиологическим прописям узнать, что такой длины щуки не могут быть тяжелее 10-12 кг. А это почти в два раза меньше чем высокообъявленные 21 кг. И такая маленькая непрофессиональность царедворцев не может не рождать недоверие. Или завышенный результат ЕР на выборах в Госдуму. Если уж фальсифицировать в два раза, то можно было сделать и поизящнее, хотя бы следы замести. Почему-то у них, что щука, что Единая Россия – все примерно в два раза.
    Если ты эксперт, ученый, ответственное лицо — государственный деятель — то без уважения к вышеозначенной цепочке тебе никак нельзя. Если же не хватает образования, то пригласи специалистов, они же по любому на тебя будут работать. Специалистов от математики и физики до социологии, истории, что совершенно необходимо для ответственного и результативного государственного управления.
    А если за такие усилия тебя и твою команду экспертов не то, что приглашают и используют твой багаж и потенциал на благо дела и страны, а увольняют, то значит — дело плохо. То значит, квалификацию, которая мнение отличает от знания, придется вновь выращивать и отдавать другой власти, которая неизбежно в стране придет. Недолго осталось. Всего 8 лет.
    Написано все это для того, чтобы ни у кого не возникало сомнений. Все, что мы делаем, пишем, изобретаем – делается в строгом соответствии с вышеприведенной когнитивной цепочкой. Когнитивной – это значит небезмозглой.
    Отвечаю за этот принцип в нашей команде и за это качество наших интеллектуальных продуктов.

    2 КОММЕНТАРИИ

    1. http://www.rodon.org/polit-130807125200

      Желательно иметь концепцию по дружбе народов. На примере хотя бы Грузии, но там и до стран БРИКс не далеко.
      Концепция, принципы должны быть, как дружить, как дружить в экономике?

      http://izvestia.ru/news/553976

      На какие принципы должны ссылаться друзья, так чтобы это не стало паразитизмом.

      Ясно например, что на взаимовыгодной основе рост жизнеспособности стран
      Россия — Грузия +1, 5 и +1,5

      — как суверенные страны
      или
      Россия — Грузия
      -1 и + 5 как единое целое, система сложнее ее составляющих, что позволяет достичь большего..

      Друзья могу жертвовать собой ради друг друга, но как это формализовать?
      Как дружить с Украиной? Были бы общие принципы, было бы легче. Можно было бы на них ссылаться.
      Смогли бы показать пример дружбы со странами СНГ, смогли бы повести за собой БРИКС.
      **************

      Советы из-за бугра
      Поэтому у меня будет предложение для нового банка, когда он возникнет и заработает. Разработать для каждой страны цели по улучшению показателей в каждой из указанных областей на согласованные сроки. Пусть эти показатели станут организационным принципом, после чего их можно будет использовать для выделения капитала. Если банк развития БРИКС примет такую логику своего существования, использует ее для концентрации мышления, а потом подкрепит все это своими решениями, то он сможет превратить своих членов, а также другие страны в силу добра.

      Джим О’Нил (Jim O’Neill) — бывший председатель Goldman Sachs Asset Management, в настоящее время обозреватель Bloomberg View

      Но тот ли это подход, хотя вроде все здраво? Вдруг опять не та анатомия скажется.
      А у стран БРИКс разная анатомия.

    2. Нравственный регулятор — отменяет решение суда, по одному только нравственному основанию.
      8 лет.., а через 10 лет говорят уже начнет возникать глобальное государство, как реальность.
      Похоже на то, что эти процессы в рамках гигаистории идет ноздря в ноздрю.
      Надо бы успеть.