Что может ждать в ближайшем будущем Россию во внешней политике?

    180
    137

    Что такое страна изгой? Такой термин был выдвинут в международный политический словарный оборот американцами. Это русскоязычный перевод  английского термина roguestate, применяемого в американском политическом языке для обозначения государственных или политических режимов, которые рассматриваются США как враждебные и представляющие угрозу миру.

    США, как мировой «куратор», присвоивший себе право и миссию мирового информационного лидера и военно-политического жандарма, порождает и новшества в теории и практике международного дискурса, в международных отношениях.

     Например, Рейган ввел в международный политический словарь термин «империя зла» по адресу СССР. И это было не просто фразеологическое упражнение. За ним последовал «крестовый поход» против коммунизма, против СССР,  закончившийся распадом СССР, победой в холодной войне, навязыванием «побежденной» России внешнего управления. Это управление внедрило конституцию,  подрывавшую и пока еще продолжающую подрывать  суверенность и развитие, режимы фактического грабежа страны путем вывоза капиталов, мозгов, ноу-хау, человеческого потенциала, природных ресурсов. Россия   меняла на глазах  статус и характер страны мирового значения на сырьевой придаток и статус полусуверенной региональной державы.

    Если бы не наследие СССР в виде вооружений, возможно России уже не существовало бы как целостного геополитического субъекта. Не скажу, что магическое заклинание «империя зла» ответственно за все и объясняет все перечисленные для России результаты, но очевидна связь «сначала было слово». Масштабные международные кампании и политические доктрины могут начинаться с краткой формулы. Краткая формула может открывать аналитическому взгляду далеко идущие последствия.  

     В принципе США вполне  предсказуемы и действуют по правилам. Но уточним, что по правилам силы и собственного эгоцентрического интереса. Как в джунглях. С позиций теоретических – это явление вполне вписывается в парадигму социал-дарвинизма, базу неолиберализма, а также современного неорасизма, неоколониализма и скажем прямо – неофашизма. Здесь Америка также впереди: на глазах рождается явление американского фашизма, как формы неофашизма. Подобные явления в недавней истории распознавались более четко и эффективно потому, что на контрасте лучше было видно. Каком контрасте? В то время была в мире иная идея: социальности и солидарности. Ее носителем был СССР и содружество стран социализма. Не надо их идеализировать, там много было искажений и фатальных «болезней» государства и общества, что и привело наряду с внешней агрессией,  с разложением через  пятую колонну к распаду СССР. Но распалась ли, аннигилировала  ли  сама идея, которая давала иное направление развития миру? Исчез ли альтернативный социал-дарвинизму проект социальности? Конечно, нет! И это объясняет продолжение идеологической борьбы в мире. Корень конфликтов. К этому мы еще вернемся.

               Естественно, что критерии враждебности и угроз миру для идентификации стран-изгоев формулируют сами США. Они же и отбирают страны в этот разряд, разряд стран-изгоев.

                  Содержание американского  подхода  можно понять из  «Стратегии национальной безопасности США», сентября 2002 года. В нем «страны-изгои» характеризуются тем, что правящие режимы этих стран:

    ·       жестоко обращаются с собственным народом, коррумпированы и  разбазаривают национальные ресурсы ради личной выгоды правителей;

    ·       демонстрируют неуважение к международному праву, угрожают соседям силой, нарушают подписанные международные соглашения;

    ·       пытаются получить доступ к оружию массового поражения и иной передовой военной технологии для использования в качестве угрозы или реальной агрессии;

    ·       оказывают помощь терроризму в глобальном масштабе;

    ·       отвергают ценности прав и свобод человека.

    Понятие  «страны-изгои» вброшено в оборот  в начале 1990-х годов — в то время список таких государств включал КНДР, Ирак, Иран, Афганистан, Кубу, Ливию, Мьянму, Сирию, Судан. Нужно включить в этот список еще и, теперь уже бывшую, Югославию. На сегодня уже очевидно из реальной практики, какая судьба ждала и ждет страны этого списка. Что конкретно,  с технологической спланированностью и неизбежностью,  ждет такие страны? 

    1.  Масштабное финансирование США последующих операций и кампаний.

    2.  Массированная информационная кампания по дискредитации, обвинениям правящих режимов стран.

    3.  Спецоперации на территории по формированию оппозиции, альтернативных правительств, отрядов мятежников и повстанцев, по их обучению и военному тренингу, по набору и засылке наемников из-за рубежа, военных консультантов.

    4.  Вооружение т.н. повстанцев, организация терактов, передача разведданных.

    5.  Провокации в виде подложных разведданных о тех или иных угрозах с территории стран-изгоев.

    6.  Формирование позиции ООН и Совбеза ООН.

    7.  В случае несогласия институтов ООН формирование международных военных коалиций для агрессии против страны-изгоя.

    8.  Развязывание гражданских войн, противостояний и конфликтов, переворотов и смены режимов, хаотизация региона.

    9.  Финансовая, экономическая, политическая блокада и изоляция.

    10.  Иногда прямое военное вторжение и агрессия.  

     

             В каждом конкретном случае за камуфляжем высокопарной риторики о правах человека, о демократии и интересах народа страны-изгоя, о кровавом режиме, антинародном лидере той или иной страны  всегда, без какого-либо исключения реконструируется интерес США и их союзников. Без исключения. Политические двойные стандарты, политическое фарисейство в этой технологии государства США являются неотъемлемым профессиональным арсеналом.

             И, характерен спектакль, после смены политических режимов, произошедших в результате вторжения США (Афганистан, Ирак, Ливия,Мьянма) эти государства уже естественно  называют демократическими. Неважно, что хаос, террор, жертвы, падение уровня жизни,  миллионы беженцев. – Демокрратия!

              Кого в политической риторике и информационном пространстве на сегодня причисляют к странам изгоям? Это:  Иран, Венесуэла, Сирия, КНДР, Беларусь, Боливия, Куба, Зимбабве, Судан, Сомали, Абхазия, Южная Осетия.        

               Не очень трудно догадаться, что в этот перечень они готовы поместить и Россию. Во всяком случае, политическое фарисейство нагнетается до такой степени, что ожидать такой ход оправданно.

               Не надо так понимать автора, что Россия с ног до головы белая и пушистая. Ошибки делаются и очень тяжелые по последствиям. Слепой только или апологет и «оплаченный» «патриот» без мозгов и без ответственности ничего не хочет видеть и понимать по существу. Россия — в реальной геополитической игре и противостоянии. Законы жизни и борьбы в этом пространстве – специфичные, отличные от обычной человеческой жизни. Не надо судить страну, ее политику по законам  семейной или личной жизни. Это просто ошибочно. Это недавно Россия была простой настолько, что так бывает: простота хуже воровства. «Мы и Европа – одно и то же. Наши ценности совпадают. Это выбор нашего народа. (Растворяться в Европе-авт.)». Это цитаты (почти дословные) из бывшего президента России. И других,  тоже высокопоставленных деятелей, которые продолжают свою деятельность. А сейчас быстренько в «патриотов» превратятся, например, все свои капиталы исключительно в российские банки спрячут от санкций — патриоты ведь!

             Уже несколько лет мы прогнозировали, что игры в дружбу с Россией закончатся. У Запада и США стратегическая цель неизменна: уничтожение геополитического и военно-политического потенциала   России. Если бы мы были на их месте – поступали бы вероятно также. Россия – угроза, ее ядерные ракетные возможности – угроза. И это многое объясняет.

                Воевать с ней – опасно. А вот разлагать и сгнаивать на ходу (мягкая сила называется) рационально. Поэтому до сих пор в стране действует безумная финансовая, экономическая политика. Социальная политика. Громится наука, РАН. Коммерциализируются образование и здравоохранение. Коррупционеров типа Сердюкова  показательно не наказывают. Госкорпорации, как выкачивали ресурсы в собственные доходы вместо бюджета страны, так и продолжают. Нефть и газ продолжает перекачиваться в частные карманы. Как будто специально делают так, чтобы народ вышел на российский майдан.

              Дело дошло и до внешней политики. Зона враждебности в ближнем круге России разрастается. За Балтией — Грузия. За Грузией — Украина. Как будто специально страна добивается такого результата. Что последует достаточно скоро?

              Россию уже подвели под санкции. Это из ряда методов «работы» со странами изгоями. Последует: политическая изоляция (уже на подходе и в значительной степени реальность). Последует экономическая блокада. Эмбарго на экспорт и импорт. И, хотя на востоке страны дырки в этой блокаде останутся, но удар будет (уже частично пришел) тяжелейший, не зря же 23 года его подготавливали, уродовали структуру экономики, экспорта и импорта. Реконструировали российскую экономику и финансы в максимально уязвимую к внешнему фактору модель. Фантастично, но кризис 2008 года – абсолютная репетиция всего, что скоро последует — ничего не изменил в политике России. С тех пор добавилось еще плюс 200 млрд. долл. внешнего долга российского бизнеса. Вновь рост ставки рефинансирования ЦБ РФ. Как будто специально делают все, чтобы скорее в страны изгои записаться.

            Завинчивание гаек в политической внутренней системе, нужное из соображений национальной безопасности, опять так проводится, чтобы  в список изгоев поскорее попасть.

            Ей-богу, что ни действия – то на чашку США и Запада. Честно говоря, Запад переигрывает сегодня Россию на две головы. И это не понос на мою страну, это горечь, диагноз и предупреждение, что конкретно будет по их плану и скоро. Это реконструкция того, что продолжает делать пятая колонна в нашей стране, куда она ее ведет.

              Несет ли за такие дела ответственность Президент страны? Конечно, да. Загадка, как он вообще в этом 23 летнем сообществе имени ельциных и чубайсов с гайдарами выживает и не задохнется.  Моя личная помощь ему заключается в том, что я делаю: реконструкции, оценки, прогнозирование и предложение альтернатив государственной политики России. России нужны перемены! И это не ЦРУ  мне сейчас «насоветовало». ЦРУ как раз сейчас нужно, чтобы в стране  ничего не менялось относительно 23 летней модели, которая завела и ускоряет движение страны в zopu.  И что бы нам,  как американцам, не ввести новое политологическое определение состояния для совершенно очевидного статуса страны. У них там свое представление о «roguestate», а нам вот воочию видится вполне определенное целевое состояние,  в которое катится наша страна — «stateinzopa».

             Вполне научное понятие. Близко к понятию страна-изгой. Ведь именно туда ведут Россию стратеги с Запада  и доморощенная колонна. Украину уже довели. На очереди Россия.

              Главное противоречие и вызов сегодня руководству страны заключается в вопросе: а за что воюем? В чем наша ценностная платформа? Наша идентичность и позиция? Вчера было ясно — хотели в европах раствориться. А сегодня? В чем ценности, за которые воевать иногда необходимо? «Свобода лучше чем несвобода» (цит. Медведева)?  Демократия? Права и свободы, которые в конституции объявлены единственной ценностью? Либеральное государство с уже меньшими коэффициентами этатизма, чем в той же Америке? За что на конфликт с Западом пошли? За что на грани войны балансируем?

               Пока этого ответа не появится, пока нет у России своей настоящей ИДЕИ, позволяющей подвести черту под 23 летним безумным и бессовестным экспериментом,  – у России дорога не в будущее. А в страну-изгой. А понятнее говоря,  в «state-in-zopa».

              ИДЕЯ – это не сходить пивка попить. ИДЕЯ – она для полмира идея. Всегда у России исторической она была. С ИДЕЕЙ наполеонов и гитлеров ломали, страну в космос запускали. Но уже 23 года ее нет, она замещена обманкой.   Сейчас, возможно, ИДЕЯ рождается вновь. Женщины знают как это трудно – рожать. Так и российскому лидеру и всем нам предстоит это почувствовать.

             Это тяжкий выбор. Он перед Путиным. Он перед каждым. Он перед нами. Он требует ответа сейчас, в эту минуту. Потому, что от него зависит, кто свой, а кто враг. Кого принимать в правительство, а кого выгонять. Что и как делать с украинским кризисом, который создали на ровном месте и залезли уже почти по самые … уши. Как вылезать?

             Ответ на самом деле есть. Его история подсказывает, память поколений. Ответственность государственная и человеческая. Против них — наивность, запроданность, закупленность, русофобство и россиефобство. Против них корысть, против них глупость, холуйство и лизоблюдство. Против них непрофессиональность, неумелость, беспомощность и бесполезность. Сколько узнаваемых портретов нарисовано в этих словах! И все это напротив Путина!

             Хочется пожелать и помочь ему выдержать. Мы, как  и многие,  готовы.

     

    180 КОММЕНТАРИИ

    1. «…Коммерциализируются образование и здравоохранение…»
      Буквально на днях в университете по кафедрам, якобы в связи со снижением бюджетного финансирования, было объявлено о введении коэффициентов при составления нагрузки. Теперь, если в группе насчитывается 1-4 студента (а, скажем,в группах иностранного языка, кроме английского, такое бывает часто), то коэффициент равен 0.3, в группах с 5-9 студентами — 0.5, а от 10 и больше — 0.75. В переводе на русский это означает, что за 100 часов работы в группе с 4 студентами, преподавателю заплатят как за 30, в группе с 9 студентами (на инязе раньше группы были численностью не более 10 человек, что связано со спецификой преподавания языка) 100 часов посчитают как 50 и т.д. Интересно, что всё это происходит на фоне провозглашения президентом каких-то заоблачных средних зарплат. Положение дел говорит о том, что президенту элементарно вешают лапшу на уши, создавая одновременно ситуацию социальной нестабильности. Если же он знает об этом, но продолжает играть роль, то остаётся только гадать на кофейной гуще о его намерениях.

    2. Предложение заселить Сибирь Китайцами..
      Это кошмар.

      Как оценить этот финт ушами? Тоже, что с японцами.

      1) Хорошее (именно хорошее) знание русского языка. Семья без детей, до 21 года включительно.
      Получают права гражданина России.

      2) Быть может в рамках проекта Якунина, пока только постройка нового города (все равно так намечаются большая стройка). Заодно продемонстрировать, что за новый подход к производству блага? Пусть китайцы и японцы живут в одном городе.

    3. Александр Иванов: «…Извините, но слова описывающие те или иные явления, это основа. И эти слова должны быть корректными и адекватными, для предотвращения искажения, и точной передачи смыслов…» —

      что касается конкретики, изложите ее в виде текста. тогда и поговорим конкретно…

    4. «… Проблема в честности и адекватности восприятия действительности. Даже одна маленькая терминологическая или смысловая ложь или некорректность поддерживаемая просто исходя даже из традиции, является существенным препятствием для развития чего-то нового, если оно соприкасаясь с ложью не обличает ее…» — Вполне согласен. И абсолютно согласен с Вашим высказыванием:

      «объективность требует беспристрастности».

      Погружаться в тонкости и разночтения различных неолиберальных течений и школ — смысла нет: все они так или иначе опираются на изначальную веру всемогущества саморегуляции свободного рынка и заведомо борльщей успешности свободно торгующего индивида в стихии рынка перед государством. Все отличия этих научных направлений в неолиберализме как раз и заключаются в различных пропорциях государства и свобод индивида.
      В том числе и экономических свобод.

      Хотелось бы только напомнить, что вера в абсолютную силу свободного рынка возникла во времена Адама Смитта, как следствие веры в провидение господнее, которое само по себе способно все урегулировать. С тех пор это стало классикой и трансформировалось в постулат минимального вмешательства государства в жизнь социума, в том числе и экономическую…

      Как известно из алгебры логики (а законы логики везде и всюду одни и те же) сложное высказывание не может быть одновременно и истинно и ложно. (нельзя быть немножко беременной…) Одно из двух — или истина(1) или ложь (0).

      А теперь применим этот закон логики к практическим результатам двух совершенно разных
      социосистем (человейникам):

      а)Китайское общество, живущее не по неолиберальным теориям и законам.

      б) Западный мир, включая и Россию, живущую по этим самым неолиберальным законам (теориям)

      Как известно, максимальная объективность и беспристрастность любой теории проверяется практикой.

      Ну и какая практика, случай а) или б) истинна?

      По законам логики китайский вариант практики, а следовательно, и ТЕОРИИ — ИСТИНЕН.

      А западный, неолиберальный вариант — ЛОЖЕН.

      И никаких других вариантов законы логики НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ.

    5. Продолжение ответа Александру —

      старых теоретических парадигм, берущих начало в инертности, консерватизме мышления и убеждений индивидов, хранителей парадигмы…
      Поэтому пункты 4) и 5) вполне корректно отнести именно к процессам борьбы нового и старого, к смене теоретических парадигм. И тут, иногда, приходится наступать на «собственное горло», ради объективности и истинности…
      Что касается аналогии с сопроматом по пункту 6), то действительно без законов механики и статики, без теории упругости и пластичности, без теории течения твердого тела по действие нагрузок, без микротеории дислокационной деформации твердого тела, без применения математических методов — не возможно описать никакую механическую конструкцию (статику и динамику). Можно только заранее предсказать разрушение этой конструкции при нагрузках, превышающих пределы ее прочности. То есть, в п. 6) я высказал мысль, что полноценная теория (в том числе и в сфере экономики) всегда должна опираться на непротиворечивые внутренние построения, на некий базис основных понятий. Ежели этот базис непротиворечив и достаточен, то на основе такого базиса возможно системное построение стройной теории с большим прогностическим потенциалом, описывающей как хорошо известные процессы, так и новые, неизвестные.
      7) В том то и дело, что в экономике, в ее модном неолиберальной варианте, вот уже 23 года неограниченно внедряемом в России (очередной насильственный эксперимент младореформаторов и их последователей), в отличии от строгой теории СОПРОМАТ, нет строгого (а значит, и стройного) понятийного базиса на основе которого можно было бы что-либо предсказать или посчитать. Поэтому-то я и применил тезу — «СОПРОМАТ» и его
      антитезу — «НЕОЛИБЕРАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ» для усиления рыхлости, неполноценности, несамодостаточности последней.
      Действительно, в то время как весь мир давит инфляцию развитием внутреннего производства, повышения внутреннего спроса населения и увеличение монетарной массы с одновременным снижением процентной ставки ЦБ, наши «мудрецы»-монетаристы упорно давят инфляцию таргетированием, повышением % ставки, уменьшением
      внутреннего спроса населения и прочими глупостями. Это что? Теория?
      А где наши российские сырьевые биржи, торгующие за национальную валюту-рубли? А где регистрируется крупный бизнес? Где он берет дешевые кредиты? Зачем ЦБР хранит ЗВР в долговых расписках США?
      И еще десятки подобных зачем? Это что, «ТЕОРИЯ»?
      По-моему это половое бессилие «науки» либерастии…
      8)Так что, закономерное увеличение числа российских миллиардеров — это единственное на что способна неолиберастная экономическая «теория»…И тут я с Вами полностью согласен, ног не более того…
      9) В чем выражается некорректность по существу? Иначе — это просто авторитарное высказывание не несущие
      полезной информации. По-моему, как раз наоборот, моя диалектическая параллель между настоящей точной теорией СОПРОМАТ (теза) и псевдо либеральной теорией (антитеза) четко показывает пустоту либерастии.
      10) Россия, по факту, является сырьевым придатком центра (Запада). И эта зависимость только усиливается.
      То есть, ситуация четко вписывается в парадигму «Золотого миллиарда» Поэтому, Россия (пока, на данный момент)
      представляет собой капиталистическую периферийную сырьевую страну, удовлетворяющую потребности центра
      11) Не знаю как Вам, а лично мне, по-человечески, что-то не особо нравится так называемая теория «Золотого миллиарда» и роль отведенная России в ней.
      Что касается научности и «…добротная теория капиталистического центра, доказавшая свою эффективность…», — то вспомните пример СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО КИТАЯ, развивающегося самыми быстрыми темпами в рамках КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ТРАДИЦИЙ.
      Именно КПК уточнила теорию реального социализма и на практике доказала всему миру ее истинность.
      Но никак — не амеры, системно и целенаправленно загоняющие весь мир в запланированные ими кризисы, для снятия маржи…
      12) Умным людям всегда найдется что обсуждать, пока существует противоречивый искусственный мир, придуманный человеком. Да и Природа-мать не дает зачахнуть разуму человека…
      Вот и давайте напряжем извилины и попробуем постичь НОВУЮ ПАРАДИГМУ Степана Степановича…
      13) Не будем — все и так почувствовали на своей шкуре все ее прелести самоустранения государства из экономики и регуляции социума..
      14) Дайте выгляну в окошко…У нас на улице — ЧИНОВНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ-ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ-КАПИТАЛИЗМ под либерастическим соусом…Все возможные сочетания и особенности ПСИЗМА (постсоциализма) четко описал
      Сан Саныч Зиновьев в своей «логической социологии» и других книгах.
      15) Термины — на то и термины, что обозначают некую реальность или абстракцию не совпадающие между собой…
      Что касается властной вертикали, то в России ПАТЕРНИЗМ — является исторически сложившейся традицией.
      Поэтому-то мы все и уповаем на царя-батюшку, генсека и президента в одном лице, Владимира Владимировича Путина…

      • Извините, но слова описывающие те или иные явления, это основа. И эти слова должны быть корректными и адекватными, для предотвращения искажения, и точной передачи смыслов. Речь об этом, а не о том что вы бодренько настрочили мне в качестве контраргументов, разбив мой цельный от начала и до конца комментарий посвященный смыслам стоящим за используемыми примерами и терминами.

        Скажите, у вас критическое мышление хорошо развито? По-моему не очень. )

        Потому что вы не задумываясь используете заимствованную информационную кальку на окружающую вас действительность, не утруждая себя проверить адекватность и верность запечатленной на ней информации. Об этом ниже.

        Кто вам сказал, что некая «неолиберальная» теория соответствует смыслу данного термина?

        С чего вы решили что «подавление инфляции, развитие внутреннего производства, повышение внутреннего спроса населения и увеличение монетарной массы с одновременным снижением процентной ставки ЦБ» противоречит неолиберализму? Откуда же тогда возьмутся олигархи — основная движущая сила, основной выгодоприобретатель, и основной системообразующий элемент неолиберального синтеза?

        Кто вам сказал, что неолиберализм, «противоречив и не достаточен, для системного построения стройной теории с большим прогностическим потенциалом, описывающей как хорошо известные процессы, так и новые, неизвестные»? Неужели? А как неолиберализм добился таких потрясающих результатов овладения миром, не обладая обозначенными качествами?

        Знаете в чем проблема. Проблема в честности и адекватности восприятия действительности. Даже одна маленькая терминологическая или смысловая ложь или некорректность поддерживаемая просто исходя даже из традиции, является существенным препятствием для развития чего-то нового, если оно соприкасаясь с ложью не обличает ее. А еще хотел бы напомнить прописную истину, об уважении врага. Не для выражения восторга. А для адекватного восприятия его потенциала и мощи. Вот с адекватностью как и с объективностью проблема, раз вы не видите в реализованных теориях так называемого «неолиберализма» тех качеств которыми вы наделяете не реализованные теории Центра, которые тем ни менее, хоть и не под маркой Центра, а под маркой так называемого «неолиберализма» все же реализованы. (:sly:) Объективность требует беспристрастности.

    6. Александр Иванов:
      «1)Ваш комментарий, мысли из которого судя по всему позаимствованы из статей сотрудников Центра и Сулакшина, тонут в логических несостыковках и противоречиях, 2)в основном из-за используемой терминологии.
      3)Эта претензия адресована не к вам, а к Центру. Потому что это серьезная проблема препятствующая эффективному распространению информации Центра, среди которой имеется достаточно ценных и рациональных мыслей.4) Но из-за используемой терминологии эти мысли не могут эффективно пройти 5) фильтр, принимающий и отклоняющий ту или иную информацию на уровне логического и аналитического мышления человека.
      Вы пишите:
      На основе сопромата без знания законов механики и статики нельзя ничего спрогнозировать кроме разрушения конструкции.
      Что, правда?
      6)Извините, но в предложенном вами умозрительном сопоставлении основанном на «точной науке», нельзя спрогнозировать динамику системы, даже ее разрушение.
      Дальше — кино и немцы )
      Вы пишите:
      7)На основе неолиберальной теории рынка можно спрогнозировать только приумножение олигархов.
      О_о.
      То есть, законы механики и статики все же известны, и они дают по вашему мнению результат.
      Дико звиняюсь, прям краснею от смущения ) Но приведенный вами результат — прогнозируемый и заранее определенный на стадии проектирования системы с использованием 8)так называемой «неолиберальной» теории.
      Вывод:
      9)Проведенные вами сравнения и параллели некорректны по своей сути, по причине чего встречают отторжение тех мыслительных конструкций которые вы излагаете.
      Далее.
      10)Вы задаетесь вопросом — есть ли добротная теория успешности государства капиталистической периферии.
      А зачем вам теория «периферии» пусть она даже добротная? Если 11) есть добротная теория капиталистического центра, доказавшая свою эффективность. 12) Ведь не будь его, и не будь его теория настолько эффективной, нам бы на страницах этого сайта нечего было бы обсуждать. )
      И напоследок. Главное, основное противоречие, на котором строятся ложные мыслительные конструкции. Вы использовали термин 13)неолиберализм. Не буду разбирать этимологию этого слова, она известна каждому. 14)Просто спрошу. Наследование капитала и власти которая прилагается к нему в социуме — 15)разве это не самодержавие (и прочие близкие по смыслу термины)? » —
      Уважаемый Александр, формат комента, разумеется, не позволяет сильно углубляться в теоретические дебри
      сопромата (точных наук) и как Вы справедливо заметили, так называемой неолиберальной теории.
      Поэтому попробую ответить по существу, по пунктам.
      1) Вообще-то я привык рассуждать самостоятельно, без оглядки на авторитеты. Но не скрою, что С. Сулакшин и его экспертная команда вызывает лично у меня уважение именно в силу аргументированности и системности изложения любого материала. Чего так не хватает гуманитарным наукам и экономики в частности.
      Степан Степанович, физик по первой профессии(как и я), причем высокой квалификации со сложившимся системным мышлением (чего так не хватает многим гуманитариям и экономистам).
      Поэтому рассматривая государство российское, как самодостаточную систему с граничными условиями мягко говоря-не совсем дружественными,- он последовательно построил теорию УСПЕШНОСТИ РОССИИ в многопараметрическом (координатном) пространстве. И на основе этой теории, путем системного анализа, спрогнозировал оптимальный спектр(диапазон) параметров всех, подчеркиваю — ВСЕХ сфер государства, в том числе и системы управления государством при которых государство, Россия, будет успешным.
      А особо значимые сферы, например, Конституция, финансы, экономика, управление государством, национальная идея и многое другое вылились в тома научно обоснованных проектов.
      Как и любая новая теория, теория успешности государства российского вводит и определяет целый набор новых самосогласованных друг с другом терминов. Но, как и в точных науках, ничего лишнего — только необходимые для описания исследуемой системы. Причем, С. Сулакшин впервые разработал единую методику численного измерения гуманитарно-социальных параметров. Например, измерение политической температуры общества и др.
      Так что по пункту 2) я Вам сочувствую, но такова новая теория с новыми незнакомыми параметрами и методиками.
      Главное, что я для себя уяснил — эта теория более полно и адекватно описывает реальные процессы в российском обществе (И не только в российском…)
      Так что, по пункту 3) необходимо предъявлять более конкретные возражения, а не чохом…
      Поскольку Вы, наверняка, имеете дело с наукой, скорее всего с экономикой, то Вам хорошо известна инерционность

    7. Мне интересно, чисто по человечески,- неужели Владимир Владимирович ни разу не задавал сам себе вопрос: ЧЕМУ ОБЯЗАН КОММУНИСТИЧЕСКИЙ КИТАЙ И ЕГО ВЕЛИКИЙ НАРОД СВОИМ ДАВНО УЖЕ НЕ СЛУЧАЙНЫМ УСПЕХАМ?
      И какие ответы для самого себя (для внутреннего пользования) он нашел? И каким образом эти вопросы и ответы на них могут повлиять (разумеется, роль личности в Истории чисто субъективна..?) на Будущее России-матушки? Ответить
      23.05.2014 16:28
      Сибиряк Евгений
      «… Путь СОЦИАЛИЗМА с китайской спецификой — это путь строительства богатого, могущественного, демократического, цивилизованного и гармоничного модернизированного социалистического государства, путь осуществления великого возрождения нации.» И сравните наш капиталистический «путь» сырьевого придатка Запада, «наркомана» подсевшего на нефтегазовые трубы и импорт гмо продуктов… У китайского народа — великая СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ идея в голове народа, в государственной коммунистической идеологии, органично соединенной с тысячелетними традициями. А у нас, нашей элиты — идея-фикс — либерастное слияние с западом, превращения России и ее народа в нечто космополитично усредненное — грамотного потребителя, лишенного РУССКОГО ДУХА И ЗАПАХА… И что ПУТНЕГО нас всех ждет на этом направлении? Тупик и новые революции…

    8. Последнее послание по теме

      Вводная.
      Россия может существенно повлиять на выборы Президента Украины.
      если имеется действительно честный, искренний, независимый политик

      Метод.
      Стрелок, Бабай и прочие заявляют, что в случае выбора Президента,
      — (лидера всеобщего доверия), они начинают мирные переговоры о входе
      ЛНР и ДНР на правах децентрализации в Украину.

      Ход очевидный..
      Раз его Россия не делает, то вероятно такого кандидата нет.
      Однако, если имеет место тот редкий случай, когда данная идея не обсуждалась, то

      1 — Этот кандидат Ольга Богомолец.
      И это лучший выбор России и Украины!

    9. Риторический вопрос: что может спрогнозировать СОПРОМАТ без ЗНАНИЯ законов механики и статики?

      Правильно! Только развал любой конструкции…

      Что можно спрогнизировать на основе неолиберастной «теории» поклонения божеству стихийного рынка и
      частно-собственнической инициативы?

      Правильно! — Только умножение числа успешно торгующих олигархов общенародным добром…

      Да и есть ли сам «мальчик» — добротная теория успешности государства российского на задворках капиталистической периферии?
      В назидание и укор нашим неолиберастным НЕУЧАМ — много тысячелетнее государство, КИТАЙ, создало настоящую и УСПЕШНУЮ ТЕОРИЮ РЕАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА и НА ПРАКТИКЕ ДОКАЗАЛО ЕЕ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ!

      Или наши «теоретики» умудряются ЭТОГО НЕ ЗАМЕЧАТЬ? Мудраки, однако!

      • Дубль: http://rusrand.ru/events/oshibki-prognozirovanija-ekonomicheskogo-rosta

        Ваш комментарий, мысли из которого судя по всему позаимствованы из статей сотрудников Центра и Сулакшина, тонут в логических несостыковках и противоречиях, в основном из-за используемой терминологии.

        Эта претензия адресована не к вам, а к Центру. Потому что это серьезная проблема препятствующая эффективному распространению информации Центра, среди которой имеется достаточно ценных и рациональных мыслей. Но из-за используемой терминологии эти мысли не могут эффективно пройти фильтр, принимающий и отклоняющий ту или иную информацию на уровне логического и аналитического мышления человека.

        Вы пишите:

        На основе сопромата без знания законов механики и статики нельзя ничего спрогнозировать кроме разрушения конструкции.

        Что, правда?

        Извините, но в предложенном вами умозрительном сопоставлении основанном на «точной науке», нельзя спрогнозировать динамику системы, даже ее разрушение.

        Дальше — кино и немцы )

        Вы пишите:

        На основе неолиберальной теории рынка можно спрогнозировать только приумножение олигархов.

        О_о.

        То есть, законы механики и статики все же известны, и они дают по вашему мнению результат.

        Дико звиняюсь, прям краснею от смущения ) Но приведенный вами результат — прогнозируемый и заранее определенный на стадии проектирования системы с использованием так называемой «неолиберальной» теории.

        Вывод:

        Проведенные вами сравнения и параллели некорректны по своей сути, по причине чего встречают отторжение тех мыслительных конструкций которые вы излагаете.

        Далее.

        Вы задаетесь вопросом — есть ли добротная теория успешности государства капиталистической периферии.

        А зачем вам теория «периферии» пусть она даже добротная? Если есть добротная теория капиталистического центра, доказавшая свою эффективность. Ведь не будь его, и не будь его теория настолько эффективной, нам бы на страницах этого сайта нечего было бы обсуждать. )

        И напоследок. Главное, основное противоречие, на котором строятся ложные мыслительные конструкции. Вы использовали термин неолиберализм. Не буду разбирать этимологию этого слова, она известна каждому. Просто спрошу. Наследование капитала и власти которая прилагается к нему в социуме — разве это не самодержавие (и прочие близкие по смыслу термины)? (:sly:)

    10. Любовь Черемошкина: «…Про развитие страны и говорить не приходится, хотя бы то, что имеем, сохранить. Все, сказанное выше, знает и понимает, или хотя бы чувствует каждый. Но возникает вопрос: «А почему русские позволяют все это?»…»-

      А потому что у нас за окном — ЧИНОВНО-ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ-КАПИТАЛИЗМ.
      И этим все сказано.

      Вот ежели бы у нас за окном был ГОСУДАРСТВЕННО-НАРОДНЫЙ-СОЦИАЛИЗМ с элементами частной собственности, как в Китае, то тогда бы наверняка и не было бы повода для Вашей берущей за
      душу статьи.

      Наш «младший» брат, Китай, на деле показал и доказал, что идеи СОЦИАЛИЗМА имеют здоровые корни, что государство построенное на коммунистической идеологии с положительными элементами капиталистического рынка вполне жизнеспособно. И более того-даст фору любому капиталистическому ментору.

      А ведь и мы могли бы жить при социализме, ежели бы не загнившая верхушка и младореформаторы,
      насильно пустившие Россию-матушку по ложному следу…

      Как говорил, Сан Саныч Зиновьев, России, ее народу предстоит долгий путь искупления своих грехов и заблуждений на десятилетия, а может быть и столетия.
      И на этом пути — ПРИМЕР КИТАЯ — должен служить нам верным ориентиром!

    11. Немного арифметики. Доля России в мировых запасах газа — 35%; Железной руды-32%; Никеля-31%;
      Кобальта-21%; Цинка-16%; Алмазов-26%; Нефти-14%; Угля-12%. Про лес, чистую питьевую воду и пахотную землю я промолчу. Остальные элементы таблицы Менделеева также не исчезающе малы…Население планеты Земля растет быстрыми темпами.
      Управляющий мирцентр во главе с США, разработал теорию так называемого золотого миллиарда, который и должен жить ни в чем себе не отказывая за счет периферии. А для этого необходимо взять под контроль все крупные ресурсные источники, то есть сделать страны периферии зависимыми и легко управляемыми. Это можно сделать традиционным способом — прямыми военными действиями ослабить порабощаемую страну, а затем установить там нужную колонизатору власть. Или создать в стране постоянный раздрай в борьбе местных кланов за власть и ресурсы, за подачки отца демократии, США и Запада в целом. Как это было сделано в Ливии и пытаются провернуть тот же сценарий — в Сирии.

      Все мы свидетели серии войн в богатых сырьем африканских странах. Это можно рассматривать как пролог к главной войне 21 века за обладание ресурсами самой богатой страны в мире — Россией.
      Украинские события — это репетиция боем перед большим походом Запада на Россию. Причем, современные кукловоды задумали сделать это чужими руками, взростив великодержавный западлянский нацизм в славянском теле, зараженном бандеровским вирусом времен Второй Мировой…

      Нас может спасти только сильная армия с ядерной начинкой, полный суверенитет и сильная экономика и сильная международная политика. Чего нам не хватает, — все хорошо знают. А времени у России действительно осталось мало и настала пора переходить от объятий с Западом к укреплению своей независимости от него и укреплению связей с естественными союзниками на Востоке для уравновешивания однополюсного мира по амерски.

    12. Любовь Яковлева: «Мысль сама по себе хорошая, цель достойная, и для России тоже, но вот какими средствами её достичь? Не хотелось бы гражданской войны.» —

      Да, Любовь, разумеется не хотелось бы… Но вся история человечества, а Вы как знаток мировой литературы, хорошо знаете потаенные глубины человеческой психики и психики вождей народов также, не оставляет нам надежд на мирный исход нового передела собственности. Вся эта свора местных олигархов, как только ДНР и ЛНР начнут
      национализацию в пользу народа — моментально сплотятся и раздуют гражданскую войну, впрыснув финансы
      и подпитав украинских нациков так охочих до власти. Так что без крови вряд ли обойдется…Да она уже и так льется.

      Непонятно, почему шахтеры не вылазят из забоя, надеясь что все само собой уладится без их участия…

      Республикам нужна помощь и в первую очередь живой силой, организаторами, оперативной информацией, советами и планами военных спецов. Все это есть в России и не требует особых материальных затрат.

      Республикам нужна гуманитарная помощь на постоянной основе из России и Европы.

    13. В связи с национализацией осталось объявить, что настоящий майдан прошел в Донецке. ) Если стратегия на электоральную поддержку Ольги Богомолец будет принята, то можно объявить, что республики желают оставаться в составе Украины и готовы рассмотреть децентрализацию в случае национализации собственности олигархов по всей Украине (в первую очередь Коломойского). Народу делить нечего, станем братьями.

    14. Послал 500 рублей на карту сбербанка жены Губарева. Даже ежели не дойдет по адресу, то хоть совесть не будет мучать, сидючи в комфортных условиях перед монитором компа…

      № счета 4276520011246069. Получатель Губарева Екатерина Юрьевна. Посмотрите ролик к статье «Микроанализ расстановке сил на Донбассе»

    15. А что,братья славяне, раз пошла такая пляска — может быть послать вместе с нацистской хунтой и сосущих соки буржуев,- куда подальше. А взамен установить народное государство с общенародной собственностью на стратегические ресурсы и социальными гарантиями. Ведь пример коммунистического Китая о многом говорит —
      в рамках государственной собственности и коммунистической государственной идеологии без всяких шараханий и самыми быстрыми темпами идут впереди планеты всей. Своих буржуев держат в узде, нациков и амеров не допускают в меннтальную сферу, соблюдают тысячелетние национально-цивилизационные традиции.
      И никакие кризисы, организованные амерами, им не страшны.
      Весь мир тысячелетиями мечтает о справедливом обществе. Советский Союз развалили в возрасте юноши.
      Ему бы жить и жить, совершенствуясь и самоутверждаясь. Вот бы ДНР и ЛНР объединились и провозгласили Новороссию под лозунгами народных социалистической республики. А там бы весь Юго-Восток к ним присоединился.

      Другого такого подходящего момента у пророссийски настроенного населения для установления государственного устройства по своему усмотрению более не будет. И почему бы не воспользоваться им, подавая пример
      своему не очень удачливому старшему брату..?

    16. Если вдруг начнут силу применять против народа, это может стать точкой срыва выборов.
      Это нижний потолок (проценты), так в некоторых может и больше будет. И в Юго-Восточных регионах население больше, чем в Центральных и Западных

    17. Это сложно сказать.
      Харьков, Одесса, Николаев, Херсон — 50% населения каждого города; Днепропетровск, Запорожье, Киев, Чернигов — не меньше 30% населения каждого из городов, наши сторонники есть и в Сумах, в Полтаве, Ужгороде, Кировограде (приблизительно 10-15%)
      Там какбы ещё в чём плюс, от митинга-протеста. Обычно соберётся тысяч 10 и толпа чувствует силу, с такой толпой взять МВД и ОГА, раз в пальцы щёлкнуть.

    18. Если ЛНР, ДНР, Харьковская, Одесская, Днепропетровская, Николаевская, Херсонская, Запорожская, где много противников хунты не пойдут голосовать, а выйдут в своих городах на митинги-протесты против выборов — это будет лучше.
      Камеры, можно принять резолюцию, живой силой можно двинуться и, например, заблокировать ЦИК или ещё что-то, там в зависимости от организации

      Вот примерно, настроения людей.

    19. Ежели нацизм не уничтожить под корень (а он сидит уже в мозгах и душах, точнее, душонках правосеков), то
      он все равно даст метастазы и рецидивы.

      А поскольку полное физическое уничтожение в наше либерастное время и под патронажем Запада не возможно(кроме прямых потерь в боестолкновениях на фронтах гражданской войны), то остается вариант

      независимых республик ДНР и ЛНР. Путин, вероятно, правильно делает выжидая время, когда весь Юго-Восток
      ощетинится НЕЗАВИСИМЫМИ РЕСПУБЛИКАМИ. Независимыми от нацистской хунты. Сменит власть и, м.б.
      приберет к рукам собственность олигархов…

      Вот тогда-то самое время устанавливать с ними более тесные отношения, вплоть до союзных.

      • «…приберёт к рукам собственность олигархов…» Насколько известно, в Донецкой республике уже объявили и начале национализации. А у наших властей курс на прихватизацию всего, что ещё не успели присвоить определённые «группы лиц». Так что новорождённым украинским республикам вряд ли по пути с Россией.

    20. ВСТАВАЙ УКРАЙНА РИДНАЯ,
      ВСТАВАЙ НА СМЕРТНЫЙ БОЙ!
      С НАЦИСТСКОЙ СИЛОЙ ТЕМНОЮ
      С ПАДЛЯНСКОЮ ХУНТОЙ!

      И ЯРОСТЬ БЛАГОРОДНАЯ
      ВСКИПАЕТ КАК ВОЛНА.
      ИДЕТ ВОЙНА НАРОДНАЯ
      СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА!

    21. Круглый стол. Харьков. Яценюк.

      Смотрел открытие. Не вижу в поведение человека, экспрезидентов, никаких признаков того, что они врут.
      Аваков прозрачен, там все видно. Просто зверь.
      А у этих людей, ну никак.

      Аналогично Ходаковский.
      Если верно, что он шпион. Из тех записей, что видел, — нормальный человек.
      *******************

      Может, кто другой способен читать состояние этих людей?

      • Яценюку не верю. Сидит спокойно, говорит «от мозга», что запланировано. Сказал — глаза забегали: смотрит, кто как отреагировал. Ладони прячет (это уже давно замечено: человек говорящий правду в жестах открывает свои ладони), жесты у него очень простые, скованные. Правдивый человек открыт во всём: и в эмоциях на лице, и в позе, и в жестах.

    22. Евгений пишет: «Как можно соединить в единое целое слепую веру и противоположную ей методологию познания мира — гностику?»
      Дело здесь в том, что исходной точки науки была тоже вера. Вера в то, что Бога нет и мир познаваем. Вера в то, что простыми и сложными формулами и определениями можно отразить все процессы. Вера в то, что при одинаковых исходных данных будут одинаковые конечные результаты, т.е. жесткие причинно-следственные связи.
      Потом оказалось, что мельчайшие частицы ведут себя по каким-то другим законам, но как Вы заметили, «колея» была уже глубокая. Поправки внесли, а вера в безбожие осталась. Всё та же вера.
      Вера в Бога – это не слепая вера. Это Вы говорите оттого, что принципиально не хотите выходить за свои строгие рамки. То есть я тоже представляю себе, что есть отдельные старушки, которые по немощи своей просто верят. Но Вы уж не принимайте это за образец! Есть ведь и другие образцы: С.Саровский, С.Радонежский, И.Брянчанинов…
      Хотела бы Вам привести такую аналогию. Есть люди без музыкального слуха. Предпринимаются попытки его развить, и есть желающие. И результаты тоже есть.
      Как, интересно, человек без музыкального слуха воспринимает музыку? И почему вообще у одних этот слух есть, а у других нет? Вроде бы те, у кого музыкальный слух есть, могут воспринимать красоту мира в более широких пределах. При тех же знаниях в области точных наук.

    23. Елена, честно признаюсь — я обожаю винегрет, но только в свежем виде и из доморощенных овощей…

      Что касается кентавра, суть которого механическое сочленение агностики(религии) и гностики(науки), то эта затея заранее обречена на провал, хотя она весьма модна в наше время…

      Как можно соединить в единое целое слепую веру и противоположную ей методологию познания мира — гностику?

      Поэтому здесь пролегает водораздел: Богу — богово, а науке — самопознание, саморазвитие, самоутверждение и самоопровержение самоей себя в случае необходимости.

      Наука, как и любое создание человеческой психики, несовершенна по определению. И она развивается неравномерно, испытывая периодические кризисы. Она , как змея, обречена время от времени сбрасывать старую шкуру (парадигму) и облекаться в новую на вырост. Смена парадигм всегда означает ревизию аксиоматических основ науки, уточнение смысла первичных понятий. В религии же — это делать строго запрещено.

      Кстати, физика как раз и находится в стадии стагнации, кризиса. Подводные мины, заложенные Лоренцем и Эйнштейном и другими классиками, абсолютизация математических методов в теоретической физике — похоже привели развитие физики в тупик. Но традиционная колея настолько глубока, что выбраться из нее предстоит не скоро. (Хотя плодотворные генераторы новых идей — братья славяне. Например, О. Репченко — москвич, автор новой теории ПОЛЕВАЯ ФИЗИКА, поляк М. Гризинский и др.)

      Вообще говоря, инерция устаревших догматических убеждений — страшная сила. Россия на собственном опыте
      ощущает эту самую инерцию убогих либерастных убеждений правящей элиты. Она катится прямиком в пропасть,
      экономический тупик. Это ж надо умудриться при наличии всего необходимого для независимого существования
      попасть в почти полную зависимость по продовольствию, машиностроению, электронной элементной базе, гражданскому авиастроению, национальному образованию, лекарственному обеспечению и многому другому.

      А ведь необходимые и достаточные ресурсы по всем этим позициям у России были и сохранились до сих пор.

      Но правящая элита, полагаясь на то, что Запад по своей внутренней сути неотличим от россиян и дружественен по своей сути(так думает ДАМ), а также на втюхиваемую ей неолиберастную теорию глоболизации и космополитизма, слепую веру на могущество рынка и эффективность частного индивида,- встроилась в мировую экономику в качестве сырьевого придатка. И, похоже, гордится этим.

      Украинские события немного отрезвили наших горе-либералов, но что делать им не ведомо…

      Как не странно, но тема веры напрямую перекликается с теперешним положением России. Что, как не вера
      ДАМа, ВВП и правящей элиты в всесилие рынка, естественные монополии, родной олигархат и «братство» либералов, слепая вера в монетаризм, таргетирование инфляции, функции «независимого» ЦБР и прочие прелести рынка привели экономику России и все ее население в тупик.

      Россия уже потеряла гораздо более, чем за годы Великой Отечественной Войны 41-45 гг. Вот вам и вера в истинность космополитических либеральных ценностей. Вот вам и субъективный фактор личных убеждений…

      Поэтому-то и говорят: Идеи движут народами. Дело в том, что за Идеи и кто их бенефициар?

    24. Земля крестьянам, Заводы рабочим.

      Тем не менее, этот довод актуален.
      К заявлению Стрелка не хватает именно этой составляющей.
      http://summer56.livejournal.com/113977.html

      Ведь расчет не только на Антимайдан и ДНР с ЛНР, расчет на всю Украину и нормальный Майдан.

      Именно за это сносили Януковича. Но где это? их всех обманули.
      ========================

      Заявление Стрелка должно нести политическую составляющую, чтобы привлечь 80% Украины в свои ряды. Хоть на партизанскую войну.

      Пересмотр итогов приватизации, за этой многие пойдут.

    25. Тезисный ответ для Елены в режиме свободного размышления…

      Идей движут народами…И сами идеи, идеологии возникают и хранятся, как стандартные стратегические программы поведения индивидуума в его Психике и коллективном сознании социума. Процесс записи и воспроизведения таких идеологических коллективных (стадных) программ в психику индивида и общества в целом, должно обеспечивать государство.

      Поскольку идеология, как и все ментальное, не передается из поколения в поколение автоматически, то необходимы соответствующие государственные органы и механизмы записи и воспроизведения идеологических программ в каждом новом поколении.

      Именно сюда, в сферу государственной идеологии, и вбили клин амеры, Запад в целом — разрушая традиционную
      коллективистскую, коммунную идеологию СССР, России, в соответствии с планом Далесса…

      Разрушь идеологическую связь поколений, нравственно-цивилизационные основы человейника и заполни идеологическую пустоту «ценностями» общества потребления и частнособственнических инстинктов —
      и социум, человейник, сам того не замечая, станет другим, похожим идеологически на Запад, америку. И тогда бери Россию-матушку тепленькой и одурманенной…

      В этом и заключается переформатирование общественного сознания социума внешним идеологическим агрессором —
      не проникая прямо и зримо на территорию страны, а через пятую колону и внешнюю пропаганду по всем многочисленным информационным и развлекательным каналам сми, инета, болонскую сист. образования и пр. пр. денно и нощно вытеснять, разжижать РУССКИЙ ДУХ и ЗАПАХ (РОССИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ) и внедрять свои морально-нравственные стандарты и цивилизационные нормы поведения между человеками (индивидуализм, либерастные ценности, святость частной собственности, прибыльно торгующий индивид и тому подобная чушь)

      Образно говоря, Россию, ее цивилизационную идентичность глобальный паразит, амерский солитер, приготовляет к перевариванию в своем пищеварительном тракте,- пуская ядовитый идеологический пищеварительный сок в
      самый уязвимый для любого государства орган — ОФИЦИАЛЬНУЮ ИДЕОЛОГИЮ.

      Которой, согласно Конституции, у нас быть не должно. А быть не должно, потому что советники госдепа и цру помогли с. шахраю и другим «великим» младореформаторам «написать» текст Конституции России, в котором черным по белому запрещено иметь собственную государственную идеологию.

      Поэтому религия, как хранительница традиционном морали и нравственности, цивилизационных основ Великой России является естественным и органичным компаньоном государства в деле воспитания нового поколения и в борьбе с идеологической пятой колонной. Хотя церковь и отделена от государства, но по факту она выполняет вполне государственные функции, причем коренные…И это хорошо понимает ВВП, поддерживая церковь, пусть даже и не совсем искренне, напоказ…

      Что касается «…И как подчеркивает КОБ, наука и религия должны соединиться. Это противоборство вымышленное….» —

      то, Елена, не обольщайтесь — кентавров в Природе не существует…

      • Всё написанное Вами я итак не оспаривала и не оспариваю. Непонятно, зачем Вы меня решили поучить 🙂
        Да, государству нужна идеология. И хорошо бы ещё вырабатывать иммунитет к ложным идеям у своего народа. И, конечно, разъяснять и давать по возможности цельную картину мира.

        А про кентавров — это Вы откровенную ерунду сказали. Я в науку, кстати, верю тоже. И я верю, что шаг за шагом она выйдет на понимание и подтверждение того, что говориться, в частности, в КОБ. Ещё бы науку не сдерживали в развитии. Евгений, при чём здесь кентавры? Я о душе говорила. Вы отрицаете, что она у Вас есть? Только нейроны, гормоны и плоть? То есть чувства любви, горя, сопереживания… — это для Вас объясняется выработкой химических веществ надпочечниками и их воздействием на кору головного мозга? А что если Вы ошибаетесь? Вы не оставляете науке никаких шансов на дальнейшее развитие?

    26. В Концепции общественной безопасности (kpe.ru) большой упор делается именно на воспитание населения. На то, чтобы дать населению правильное понимание мира, его законов, способствовать нравственому воспитанию. Это поможет и противостоять разрушению цивилизации, и «выиграть» каждому в своей личной судьбе.

      А религия как раз поддерживает нравственность. В этом смысле религиозным людям просто легче, т.к. у них одна из опор существования уже есть.

      И как подчеркивает КОБ, наука и религия должны соединиться. Это противоборство вымышленное.

    27. http://summer56.livejournal.com/
      http://kerzak-1.livejournal.com/552464.html
      Хорошие истоники информации.

      Дух правды и истины сильная вещь.
      Смотрел как бабай танцует, хотя бабай ту не причем.
      Искусство начинает поддерживать народ. (худо бедно, но)

      Их там точно не сломить.

    28. Антропоморфизм в религиях — прямое доказательство слабости разума человека, его фантазии и воображения…

      Что знали люди о мире при свете лучины и факела и какой страх перед могучими феноменами Природы жил в их душах в те стародавние времена? Тут-то и кроются истоки любой религии…Другой исток — это вероятные посещения нашей планеты представителями других космических цивилизаций. Эти события запечатлены на материальных носителях и артефактах…Наиболее значимые из них, например, геометрические и образные рисунки на поверхности земли в пустыне Наска и др. местах.

      А вообще-то спорить и убеждать верующего — глупое занятие, это даже фиксируется в правилах хорошего тона…
      Другое дело — размышления не ограничиваемые жесткими рамками той или иной теософской доктрины, но в точных рамках научной и объективной логики…Что я и пытаюсь делать. (Кстати, единственное чем мы схожи с Богом, ежели он существует, — это логика. Бог и мы мыслим по законам единой логики, иначе человек никогда не сможет прийти к нему…)

      Есть два пути поиска Истины:

      1) Агностицизм, слепая вера, опирающаяся на авторитеты и тексты и отрицающая все, что противоречит этому.

      2) Путь гностика, путь собственных размышлений, опирающихся на посох логики, подвергающих все сомнению, даже собственные вчерашние убеждения и взгляды.

      Соответственно, эти два направления поиска Истины приводят к религии и науке. Какой из них правильный —
      это и есть предмет спора науки и веры. Но не зависимо от ответа на этот вопрос, несомненно, что оба пути поиска Истины имеют право на существование, поскольку заблуждаться или не заблуждаться — дело добровольное и личное. И никто не вправе заставлять силой выбирать свой путь поиска Истины. Только добровольно и без всяких крестовых походов…

      • Да, действительно бессмысленно переубеждать друг друга в отношении присутствия Бога.
        Поэтому я и пытаюсь перевести разговор на обсуждение существа человека.
        Разве не согласитесь Вы, что мир легче строить людям бескорыстным, доброжелательным, отзывчивым, настроенных на созидание? Разве не согласны Вы, что принципы «бери от жизни всё» и «побеждает сильнейший» приводят к уничтожению и человечества, и природы, и сами особи с такими принципами разрушаются изнутри своей идеологией, превращаются в нелюдей?

    29. Елена: «Мой основной тезис касался того, что человек — существо, требующее «излечения». » —

      Весьма странный тезис, ежели учесть, что человек создан по образу и подобию…Разве Совесть не входит в «комплект» нормального человека? Или его изначально «штампует» дьявол?

      «Бог — это реальность другого порядка. Подтасовывать и запутывать меня формулами не надо. » —

      Но раз сказано, что по образу и подобию, то следовательно, » реальность другого порядка» ВПОЛНЕ МАТЕРИАЛЬНА И ЗРИМА? Кто кого запутывает? Меня, гностика, нужно убеждать логикой, а не авторитетами и общими местами…

      • Ефимов В.А. заметил кстати:
        «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
        И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину
        сотворил их.»
        (Библия)

        То есть хотел сотворить по образу и подобию, а сотворил только по образу.
        Это насчёт совести.
        А вообще про совесть вы и сами всё знаете. Много ли совестливых людей Вас окружает? Все беззакония, они по совести делаются? По-моему, это очевидный недостаток человека.

    30. Толканов В. «..А кто сказал, что всемогущество не отъемлимое свойство бога?.» —

      любая последовательная религия и теософия утверждает именно это. Иначе должна существовать сила мощнее
      самого Бога. То есть, в этом случае Бог может быть низвергнут этой силой. И, следовательно, он вовсе не Бог.

    31. Немного физики для Елены…Наша Вселенная практически бесконечна. К тому же она расширяется с огромной скоростью. Да и количество видимых и невидимых Вселенных никто не подсчитывал. Диаметр только нашей видимой Вселенной (по современным прикидкам) около 93 миллиардов световых лет. То есть, световой луч, летящий в космосе со скоростью 300000 км/сек, пересечет всю видимую Вселенную за 93 млр. лет.

      Любое взаимодействие во Вселенной, в любом ее уголке НЕ МОЖЕТ ПРОИСХОДИТЬ БЫСТРЕЕ СКОРОСТИ СВЕТА.

      А Бог, ежели он есть, всего один-единственный. И помимо ничтожной по космическим меркам планеты Земля с ее вредным населением у господа Бога в ведении — триллионы триллионов, ежели не более, таких же вредных цивилизаций. А поспеть в разные концы опекаемой Вселенной он не может быстрее, чем за 93 миллиарда световых лет, ежели он существует автономно и выделен в виде объекта…(как представляют его многие народы, в том числе и православные)

      У него остается единственная возможность управлять практически бесконечной Вселенной — рассредоточиться равномерно по всему расширяющемуся объему Вселенной. Но тогда возникает проблема взаимодействия его распыленного по всей Вселенной тела… И подобных гностических проблем существования Бога, ежели он есть — вовсе не одна…

      • 1) Всё-таки по существу вопроса. Мой основной тезис касался того, что человек — существо, требующее «излечения». Без этого на нашей планете Земля не удастся сотворить благоденствие. Всякий, дорвавшийся до власти в скором времени начнёт бесчинства. Войны и делёжь привилегий не прекратятся. Если не брать в расчёт человеческую больную натуру, то какими бы умными не были разработчики идеологий и гос. структур, ничего из этого не выйдет. Людей надо воспитывать.

        2) По поводу физики. Физика занимается как раз проявленным миром. Бог — это реальность другого порядка. Подтасовывать и запутывать меня формулами не надо.

        3) Физика, как я понимаю, ещё не достигла предела развития. И кстати сказать, рывок в развитии возможен как раз после того, как будет принято существование непроявленного и организующего начала.

    32. Интересно, это реальные слова Стрелка?

      http://summer56.livejournal.com/112332.html

      Я сообщил Игорю Ивановичу о потенциальной возможности использования его очень популярного имени с целью пропагандистского обеспечения этой акции врагов России.

      Вот такой комментарий я получил только что. Цитирую:

      «Я, понятное дело, ничего об очередной «манежке» не знаю.
      Со своей стороны могу сказать следующее (можно публиковать): мои наиболее жесткие антипутинские высказывания относятся к периоду 3-4 года назад, когда я окончательно разуверился в самой возможности смены политики и отказа от бездумного следования в Ад в хвосте т.н. «мирового сообщества». В настоящее время, на мой взгляд, на лицо «революционная ситуация», инициированная лично Путиным. И его шаги в последнее время прямо свидетельствуют о радикальной мене курса. Очень запоздалой, но все же. Вслед за этими шагами должны последовать и серьезные кадровые перестановки, направленные на реальное очищение окружения от действующих и потенциальных агентов мировой олигархии, а также от наиболее проворовавшихся людей «ближнего круга», которые ничего ,кроме балласта, из себя не представляют.
      Тем не менее, надежда на смену курса внутри страны есть. И альтернатива Путину в виде «болотной оппозиции» со слабо вменяемыми и недееспособными крикунами-лидерами как-то не вдохновляет. В существующей ситуации развертывания пограничной войны и нарастания противостояния с мировой олигархией, поддерживать радикальную революцию означает следовать пути эсеров и большевиков в 1916-17 годах, готовых ради прихода к власти разрушить все — страну и армию — даже в союзе с прямыми врагами.
      Логика войны сама подтолкнет Путина к правильным решениям. Уже подталкивает. Присоединение Крыма — только первый шаг, но это именно такой шаг, «притормозить» после которого уже невозможно. Логика событий теперь неотвратимо будет толкать президента России к новым противоречиям с внешними и внутренним врагами страны. конфликты с ними будут разрастаться. Надеюсь, он и сам понимает ,что пути назад нет и что ему и его окружению никто не простит «неожиданного бунта».
      В данной ситуации полагаю, что патриотические силы должны как минимум не выступать против власти в союзе с либеральной сволочью, спонсируемой иностранной и отечественной финансовой олигархией. «По плодам их узнаете их». Есть «реперные точки», отношение к которым является «лакмусовой бумагой» для любого патриота. Нельзя идти на союзы с сатанистами и содомитами, какими бы «тактическими целями» такие союзы не были бы прикрыты. Никогда настоящие патриоты России не придут к власти в одной колонне с «радужно-голубыми» и «последышами Чубайса». В лучшем случаеи им будет уготована участь нынешних боевиков «Правого сектора», которых под ультра-патриотическими лозунгами бросили убивать собственный народ махровые ворюги, педерасты и сектанты Яценюк, Турчинов и Ко.»

    33. Толканов В.: «…Недостатки которые вы описали, можно объяснить наличием бога зла.» —

      Следовательно, Бог добра не всемогущ и ограничен в своих возможностях. А значит, это не Бог по определению, то есть, он не всемогущ, ограничен и не в силах искоренить Зло…

    34. Елена: «… «Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят». ..» —

      Елена, как можно узреть или ощутить бесформенное, беспредельное и всемогущее? И что именно может увидеть верующий — бога отца, Бога сына, Святого духа, деву Марию, Брахмана или Аллаха? Или сотни других отличающихся друг от друга богов разных народов?

      И какой Бог из этого сонма самый-самый истинный? Как Вы думаете, заплутавшие в пустыне и увидившие впервые
      в своей жизни мираж оазиса с водой и пальмами — поверят своим глазам или нет? И кто поверит более всего — верующий или гностик? Точно так же и с личными ощущениями неведомого, но страстно желаемого…, тем более
      желаемого на уровне слепой всепоглощающей веры…

      И потом, ежели Бог существует, то он един для всех народов и племен — иначе это не Бог, а идол. Кроме того, настоящий Бог никогда бы не создал своего культа и иерархию посредников этого культа в виде церкви, красивых церемоний и т.д. А тем более церковной индустрии, зарабатывающей на атрибутике и верующих…

      Разумеется, слепая вера в Добро, олицетворяемое в образе Бога, будь то Христос, Аллах или Брахман гораздо
      лучше, чем вера в «добро», творимое бандерой и фашистскимим прихвостнями.

      В этом плане — я за религию, пристанище традиционной морали и нравственности…

      • Евгений пишет: «Елена, как можно узреть или ощутить бесформенное, беспредельное и всемогущее? И что именно может увидеть верующий — бога отца, Бога сына, Святого духа, деву Марию, Брахмана или Аллаха? Или сотни других отличающихся друг от друга богов разных народов?»

        Евгений, предлагаю Вам посмотреть фильм об игумене Никоне http://www.youtube.com/watch?v=yNasMJ2iTWk Начиная примерно с минуты 18:15 будет описание как раз того, как «увидеть».

        Есть другой пример — это рассказ Валентина Распутина «Век живи — век люби». Такой абзац:
        «Солнце поднялось высоко, день раздвинулся шире и стал глубже и просторней. Все вокруг было как-то по-особенному ярко и свежо, точно Саня только что попал сюда совсем из другого, тесного и серого, мира или, по крайней мере, из зимы. Воздух гудел от солнца, от его ровно и чисто спадающего светозарного могучего течения; теперь, после ночи, пила и не могла напиться и насытиться солнцем земля, и так до новой ночи, когда небо опять потребует от нее свою долю. Всякий звук, всякий трепет листочка казался не случайным, значащим больше, чем просто звук или трепет, чем обычное существование их во дню, как и сам день не мог быть лишь движением времени. Нет, это был его величество и сиятельство день, случающийся на году лишь однажды или даже раз в несколько лет, в своем величии, сиянии и значении доходящий до последних границ. В такой день где-то — на земле или в небе — происходит что-то особенное, с него начинается какой-то другой отсчет. Но где, что, какой? Нет, слишком велик и ничему не подвластен, слишком вышен и всеславен был он, этот день, чтобы поддался он хоть какому-нибудь умственному извлечению из себя. Его возможно лишь чувствовать, угадывать, внимать — и только, а неизъяснимость вызванных им чувств лишь подтверждает его огромную неизъяснимость. »

        Увидеть, конечно, не глазами в каком-то образе. «Увидеть» — это воспринять. Каким органом мы способны ощущать радость или горе?

      • Евгений пишет: «И потом, ежели Бог существует, то он един для всех народов и племен — иначе это не Бог, а идол. Кроме того, настоящий Бог никогда бы не создал своего культа и иерархию посредников этого культа в виде церкви, красивых церемоний и т.д. А тем более церковной индустрии, зарабатывающей на атрибутике и верующих…»
        В общем, я тоже думаю, что Он один. Это нас на Земле много, поэтому Он имеет много «отражений». Народы отражают свои ощущения и понимания в меру своих культурных традиций и, как говориться, «в меру своей испорченности».
        А культ и церемонии, наверное, всё-таки рук человеческих дело.

        Но принципиальный-то вопрос заключается не в том. Принципиально для человека должно быть — увидеть себя в правдивом свете и попытаться исправить свои изъяны.

        Поэтому, мне кажется, человеческое общество должно выстраивать свою государственность не только с целями выживания, защиты от внешних врагов, образования, развития технологий. Понимая, что у человека есть и тело, и дух, и душа, надо выстраивать институты поддержания и воспитания всех этих составляющих. В противном случае, какие бы замечательные органы власти мы ни придумали, какие бы законы не приняли, Человек-современный всё сведёт на нет своей корыстью, трусостью, тщеславием, стремлением к власти и пр.

    35. Елена..
      Религиозность это часть мозга человека, которая обычно не задействована.
      А вот если задействовать, то это меняет восприятие.

      (а откуда эта часть мозга взялась?)
      Осипова конечно надо слушать.

      • Вообще-то Православие через своих подвижников и святых говорит, что Бога человек чувствует через сердце, а не умом. Нет в мозгу каких-то отделов, отвечающих за связь с Богом. На эту тему можно почитать, например, Луку Войко-Ясенецкого ,»Дух, душа и тело». Здесь подробно не расписать.
        А насчёт Ваших слов — «…обычно не задействована» — надо бы сказать: «У некоторых людей активно задействована, у некоторых почему-то не задействована». Мешает восприятию Бога желание видеть и осознавать себя значительным, важным, совершенным. Это и есть гордыня, тщеславие. Именно они отдаляют человека от Бога.

    36. Евгений. Вы пишете: «В науке есть принцип: не плоди дополнительные сущности без крайней необходимости». Здесь хочу возразить, потому что речь идёт не о придумке дополнительных сущностей для обоснования чего-то, а о констатации факта: Бог ощутим человеком. проблема здесь в том, что не каждый человек может «Бога узреть». «Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят». В каждой заповеди глубокий смысл, не надо искать поверхностного понимания — что такое «чистые сердцем».
      Последнее время я слушаю лекции профессора духовной академии Осипова А.И. И считаю, что он говорит разумные и убедительные вещи, с которыми трудно не согласиться даже материалисту. Это умный и образованный человек. Вот например. Всю историю человечество стремиться к миру, процветанию, счастью. Большинство людей против насилия… И тем не менее мы имеем постоянные войны, насилие, ненависть и т.д. В чём причина? Если каждый из нас посмотрит внутрь себя, то обнаружит, что нам присущи гнев, зависть, сластолюбие, гордость (гордыня) и множество другого. Мы несовершенные существа. Чуть что — и мы раздражаемся друг на друга. Либо унываем… Какой мы мир с вами можем построить, не «вылечив» самих себя?? Вот ведь о чём говорит религия Православная. А не просто о том, что есть Бог и он всё создал, поэтому стойте на коленях и молитесь о лучшей жизни. Это же примитивное понимание!
      А вот кстати Ефимов В.А. (спасибо Владимиру Tolk за ссылку), хотя и физик по образованию, тоже имеет свой взгляд на Бога и считает неразумным думать, что выше человека в цепочке МИНЕРАЛ-РАСТЕНИЕ-ЖИВОТНОЕ-ЧЕЛОВЕК- никого нет. Просто сущности низшего звена не способны понять сущностей высшего звена. Растение не может увидеть и понять животного. Так вот Ефимов представил свою точку зрения на смысл жизни (https://www.youtube.com/watch?v=KzYjKJYOR5I , см. со времени 2:15:37). Посмотрите! Может быть Вы посчитаете достойной внимания его точку зрения

    37. Елена: «…Мне, например, близка и понятна позиция такая. 1) Человек — существо религиозное. 2) От животного его отличает наличие духа и 3) стремление найти Бога. ( 4)Определение Богу дать невозможно. Человек не может.) Кстати, путать не нужно 5) религиозность, как внутреннюю потребность человека, с 6) инструментами идеологического воздействия на массы. После смерти бренного тела после человека остаётся не только его культурное наследие, а вполне себе 7) материальная (тонкоматериальная) сущность, способная продолжать существование. 8)Доказать, что это сказка, Вы вряд ли сможете. 8)Никому из величайших учёных не удалось доказать, что Бога нет…» —

      В таком маленьком тексте задано столько вопросов, что чтобы дать развернутый ответ на них — надобно
      привлечь все знания, накопленные человечеством за все время его существования. Тяжелая задача, да и в силу
      пункта 4) (Тут Вы правы — нельзя дать определение сущности не имеющей ни границ ни формы. А ежели кто-либо попытается это сделать, то он автоматически ограничивает и принижает сущность Бога. Такова позиция индуистской философии и религии, которые практически неразделимы друг от друга.. Поэтому индусы почтительно называют эту сущность многозначительным: ТО или НЕЧТО или АБСОЛЮТ и считают, что его сущность присутствует везде и во всем одновременно, даже в мельчайшем атоме…) Да, индусам не позавидуешь, но они смело построили относительно непротиворечивую теорию АБСОЛЮТА, не определяя конкретно его границ и облика, а только привлекая понятие атрибутов присущих божеству.

      Все остальные религии пошли по пути ПАТЕРНИЗМА, облекая безграничного и вездесущного Бога в человеческий
      облик отца всего человечества и, тем самым, изначально принижая и профанируя его беспредельную сущность и возможности.

      Мне и многим другим непонятна ситуация, когда для объяснения окружающего мира, существующего независимо от твоего сознания и существующего вечно, человек вводит посредника (Бога-отца и создателя всего мира) и утверждают, что именно он создал все сущее, именно он задал законы по которым живет вся Вселенная.

      При таком гностическом подходе к происхождению мира и самого человека приходится (по законам человеческой логики) констатировать, что понятие Бога не определимо, как не определимо и его происхождение. Можно смело утверждать, что у современного Бога были предшественники, его прародители, придумать бесконечную череду и иерархию божественной канцелярии (что и сделали многие народы), но это, по существу, НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЕТ, А ТОЛЬКО ЗАПУТЫВАЕТ.

      Я с Вами согласен, что согласно пункту 3) человек инстинктивно стремится продолжать жить в рамках семьи и в духовной сфере. Ставя во главе семьи человечества — отца(папу) Бога. Так как-то жить, по семейному, — безопаснее и комфортнее. Этим и объясняется пункт 1), 2), 3), 5) и 6)

      Что касается феномена ПСИХИКИ человека, то тут много неясного и неисследованного. Тут я с Вами солидарен.
      Более того, размышляя на эту тему, я, по аналогии с неживым миром, выдвинул гипотезу о существовании
      ЗАКОНОВ САМОСОХРАНЕНИЯ ВЫСОКООРГАНИЗОВАННЫХ ЖИВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ, коими и является человеческая ПСИХИКА, а в переводе на русский — ДУША. Было бы странно, ежели бы такая высокоорганизованная и сложная информационная система как наша ПСИХИКА, управляющая бренным телом, не предусмотрела в ходе своей эволюции САМОСОХРАНЕНИЯ самой себя, родимой.

      К таким выводам (гипотезе) меня сподвигли научно установленные факты феномена ПРОШЛЫХ ЖИЗНЕЙ у детей в различных странах и континентах. Именно научные, строго документированные факты. Речь идет о переселении ПСИХИКИ в другое тело. Психолог Ян Стивенсон собрал многочисленные научно оформленные факты реинкарнации Психики.

      Именно эти факты и привели меня к мысли, что существуют законы самосохранения ПСИХИКИ (ДУШИ) человека, которые еще только предстоит открыть и изучить науке. Ведь существуют в неживой Природе законы сохранения энергии, импульса, момента вращения, заряда и пр. Почему же подобные законы сохранения не могут быть на более сложно организованной уровне живой материи? Поэтому, Елена, ваша слепая (интуитивная) вера в существование и переселение ДУШ человеческих (пункт 7) имеет под собой вполне научные основы.

      Что касается пункта 8), то, Елена, ссылка на авторитеты для меня ничего не значит, поскольку она не является прямым гностическим доказательством. Ситуация с гипотезой существования Бога подозрительна только потому, что признание его существования ничего не объясняет, а только запутывает, добавляя еще одну неопределяемую в принципе сущность, на которую и возлагается вся ответственность за НЕПОНЯТКИ человека разумного объективно существующего мира.

      В науке есть принцип: не плоди дополнительные сущности без крайней необходимости…

    38. Елена: «… для чего человек живёт. Для чего живёт человечество. Насколько я вижу, все(?) разработчики моделей полагают, что смысл жизни неопределим, а главное выжить и процветать. Дальше эта тема не развивается, а начинается …» —

      Елена, а Вы, собственно, сами же и ответили на свои вопросы: главная цель отдельно взятого человека и
      всего человечества в целом состоит в том, чтобы «…а главное- выжить и процветать…».

      Давайте вместе, как Вы предлагаете разовьем вашу (и не только вашу) мысль.
      Начнем с главного — человека. Что это за феномен и объект живой Природы?
      Устоявшийся ответ: человек — социальное, разумное животное. То есть, он проявляется, как и всякое животное на инстинктивном уровне (а это весь комплекс животных инстинктов, включая и инстинкт выживания и воспроизводства себе подобных). Вторая составляющая — индивидуальный и коллективный разум — резко выделяет человека из сферы социализированного животного мира. Благодаря этой способности, человек, как социальный атом, способен организовываться в сложные социальные системы — человейники, разного уровня сложности.

      Кроме того, функция разума неотделима от психической сферы человека — а это целый огромный мир, существующий по своим законам. Не буду углубляться в структуры человеческой Психики, отмечу только, что она существует и проявляется на трех относительно независимых уровнях: ИНСТИНКТЫ, ИНТЕЛЛЕКТ, ИНТУИЦИЯ . Три великих И, определяющих индивидуальность и неповторимость личности человека, в том числе и Вас. То есть, человек существуют одновременно в двух сферах — материальной, животной (тело) и ментальной, духовной — Психика.

      Ну а далее несложно по законам нормальной логики определить главную цель существования человека и социума в целом. Индивид преследует ту же цель, что и социум, человейник в котором он существует —
      ОН СТРЕМИТЬСЯ БЫТЬ(ЖИТЬ) И БЫТЬ(ЖИТЬ) КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ В ЭТОЙ БРЕННОЙ ЖИЗНИ.
      Того хочет и любая социальная система, состоящая из отдельных человечков — ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕЙНИК ХОЧЕТ БЫТЬ И БЫТЬ ВСЕГДА.

      Следовательно, смысл жизни отдельного индивидуума состоит в стремлении максимально длительного существования своего тела в нормальном состоянии(здоровом и дееспособном), а также максимально длительном и полноценном существовании своего ментального мира, Психики (также в здоровом и дееспособном состоянии).

      Что касается бренного тела (живота), то оно смертно и вряд ли обретет когда-либо бессмертие (это противоречит законам Природы).

      А вот, Психика в принципе, посредством трансляции в будущее своей творческой продукции (Творчество в любой форме закрепленное на информационных носителях) — может обеспечить себе
      практическую вечность, совпадающую с временем жизни человеческой цивилизации.

      То есть, можно сохранить результаты своей психической, творческой деятельности, транслируя их в будущие поколения людей, которые будут пользоваться плодами вашего творчества через тысячелетия.

      Например, изобретатель Яблочкин, Попов. Тесла и тысячи других творцов материального и духовного сохранили свою личность в своих изобретениях и творениях, которыми мы все пользуемся сейчас, через столетия после их смерти и которыми будут пользоваться, даже не зная
      их имен через тысячелетия…

      Вот в этом и состоит главный смысл жизни (максимальный) человека. Ну а большинство человеков, реализует только первую ступень жизненного смысла человека — воспроизводство себе подобных и, тем самым, сохранении своих генов(наследственности) в будущих поколениях. И в этом ответственном деле наши инстинкты совсем не лишние…

      • Спасибо, Евгений, что изложили своё видение смысла жизни. Это означает, что Вы смысл искали и нашли. Но это не означает, что Вы нашли истинный смысл жизни, который может удовлетворить остальных. Правильно? Мы все в чём-то разные. Мне, например, близка и понятна позиция такая. Человек — существо религиозное. От животного его отличает наличие духа и стремление найти Бога. (Определение Богу дать невозможно. Человек не может.) Кстати, путать не нужно религиозность, как внутреннюю потребность человека, с инструментами идеологического воздействия на массы. После смерти бренного тела после человека остаётся не только его культурное наследие, а вполне себе материальная (тонкоматериальная) сущность, способная продолжать существование. Доказать, что это сказка, Вы вряд ли сможете. Никому из величайших учёных не удалось доказать, что Бога нет. Всё на уровне личных убеждённостей. Вот и получается, что каждый ищущий смысла человек находит какой-то свой смысл и к нему движется. А договориться нам между собой трудно, т.к. чувствуем и верим мы по разному. Вот как строить «корабль», когда разные представления и о курсе, и о «море» и даже о человеке. И если бы я одна была такая, то Вы могли бы легко отмахнуться, придумав мне диагноз. Но нас ведь много 🙂

    39. ВВВ: «…Украинский кризис показал, что активных действий пассионарного радикального меньшинства (5-10% населения)достаточно для свержения власти.» — Эти самые радикальные пассионарии (10%) — пробудили ото спячки пассионариев юго-востока (Малороссии). И число проснувшихся будет гораздо поболее западненцев, в большинстве своем состоящих из сопливых подростков-фанатов и завсегдатаев соц. сетей. Нацики уважают только силу, убеждениями их бесполезно агитировать. Первые десятки правосеков уже ушли в мир иной на фронтах Славянска, Краматорска, Донецка. Гражданская война, начатая самозванной нацистской хунтой, разгорается все сильнее. Воюют против своего же народа — руками высокооплачиваемых коломойским, амерских наемников и «спецов 2-го сорта»,правосеков, которым позволено мародерствовать и удовлетворять свои звериные, садистские наклонности. Ополченцы, защищая свою земли и семьи, выставят все 50% населения против нациков. Армейские склады времен второй мировой и советского периода плюс гуманитарная помощь продовольствием и не только… способна переломить ситуацию в пользу Малороссии. Ежели даже шахтеры вылезли из шахт и вступают в ополчение, то это уже серьезно! Обратно хода нет, слишком велика инерция народного протеста Юго-Востока против хунты турчинова-ясенюка. Малороссия должна пройти путь Крыма, создав свои органы Власти, самоуправления на основе результатов референдумов. А далее — легитимный путь: обращение законной легитимной власти,признанной народом к России о гуманитарной и военной помощи, с одновременным обращением к миротворческим силам Европы о вводе миротворческих войск. Далее должен последовать разбор «полетов», создание буферной зоны и организация цивилизационного развода (объединения) Украины. Но по большому счету-Рубикон уже перейден: Запад во главе с амерами объявили России войну, пока экономо-политическую…С учетом главной цели Запада в отношении России (окончательный развал России, ее дезинтеграция с последующим поглощением. Они уже поняли, что либерастно-диверсионными методами у них не получилось, хотя и преуспели кое в чем), Украина это своеобразный амерский полигон, сценарий для России отрабатываемый вживую.(Кстати, у нас также нацики имеются, а кем они финансируются легко проследить через НКО) Поэтому, России-матушке особо нечего терять, кроме своих заклятых евро-амерских друзей. Зато есть чем ПРИРАСТАТЬ — СОБИРАЯ потерянное и украденное…Крым дал два миллиона пассионарных россиян. А сколько даст республика Малороссия? (Сколько лет потребуется, чтобы народонаселение России выросло на эти миллионы пророссийского народа?) Ответить
      12.05.2014 14:42
      ВВВ
      Цитата: «Под эгидой международного сообщества, как европейского (ЕС, ОБСЕ), так и мирового (ООН) на основании соответствующих мандатов создание многосторонней группы урегулирования украинского кризиса. План и цель работ группы — по образцу Чешско-Словацкого мирного развода проведение мирной процедуры государственного развода цивилизационно несовместимых в рамках единой государственности регионов.» Эх, если бы это было возможно, -это оптимальный вариант, поскольку менталитет востока и запада уже несовместимы. Увы, Главный Смотрящий планеты ставит задачу нанесения максимального ущерба России, ведя войну чужими руками, на чужой территории (да еще и оружием, оставшимся от СССР), и не доводя ее до большой войны с применением оружия массового уничтожения. Ущерб- большой, издержки- минимальны. Блеск… Впрочем, когда начнутся Майданы в Европе лет через 15-30 ( граждане мусульмане вряд ли станут ждать своего превращения в статистическое большинство — пример Украины заразителен)- это будет похлеще украинского. Украинский кризис показал, что активных действий пассионарного радикального меньшинства (5-10% населения)достаточно для свержения власти.

    40. По поводу Ефимова и не только… Вот Вы понимаете, строятся какие-то концептуальные модели управления народами.. Но в основе-то должна лежать идея, верно?! Идея, т.е. для чего человек живёт. Для чего живёт человечество. Насколько я вижу, все(?) разработчики моделей полагают, что смысл жизни неопределим, а главное выжить и процветать. Дальше эта тема не развивается, а начинается строительство надстроек на пустом месте. И говориться уйма умных слов, как надо управлять. А воз и ныне там. Всё обессмыслено.

      • Ну да, лишившись образа врага в золотом веке
        человечество лицом к лицу столкнется с бессмысленностью.
        (У нас человек побывал в Белоруссии — все хорошо, но жить там показалось скучно.)
        Борьба с врагом в какой-то мере тянет на смысл жизни.

        С другой стороны, только покончив с внутренними склоками и собрав союз земли,
        можно что-то реально сделать. Пройти свою половину моста, в надежде встретить протянутую руку из вечности.

        1) Союз народов земли (Россия)
        2) Гармония внутренней жизни (Индия)
        3) Техника (Германия)
        4) Творчество (Африка)
        5) Предпринимательство (Америка)
        6) Срединный путь (Китай)
        7) Религии (Христианство, Ислам, Буддизм, Зороастризм, Иудаизм, Индуизм)
        8) Синергия (второе пришествие)

    41. Нам пишут:

      Даже если учесть, что участков было восемь — таки не сходится же. Объясните мне, в чем подвох?

      http://cs618425.vk.me/v618425466/46ad/fE3LSvLjCaM.jpg

      Объясняем:

      Раз уж тут такие огромные цифры, представим что на каждом участке не 1 кабинка для голосования, а 20! И тут Ваша математика рушится.

      2155 — на 1 избирательную урну
      180 — в час
      3 — в минуту
      ************************************************

      Насколько сходиться с реальностью? У меня смутные сомнения.

    42. А у народа своя логика
      Тут все честнее, и красивее.
      Подростки в Славянске говорят, что отказываться от референдума безнравственно.

      Под Луганском говорят коров стреляют, по озимым свои ездят,
      но это почти мелочи.

    43. Идея.
      ,
      В случае де эскалации и признания народных республик Донецк и Луганск в составе Украины,
      Россия попросит республику Крым добровольно войти в состав Украины на аналогичных правах.
      В случае отказа Крыма войти (что ожидаемо), предоставит право ежегодного референдума по данной теме.

      Вообще право ежегодного, раз в 5 лет референдума республики Крым быть в составе Украины,
      демонстрация миру доброй воли и путь договоренностей с здравыми силами на(в) Украине.
      Например О. Богомолец.

      Севастополь в составе России.

    44. Психоанализ Турчинова. На основе имеющейся информации.

      1) Внутренний мир Турчинова это подросток 16-17 лет.

      Отсюда он вполне искренно заявляет Лукашенко, что ни ноги (захватчиков) с Запада ни с Востока не будет или будет война.
      И беды большой бы небыло, если бы на территории Украины была одна культура.
      Подросток бы постепенно вырос.
      Однако проблема в том, что Украина уже заселена «Захватчиками»
      Соответственно возникает план Дерусификации.
      Для Юго-Востока это выражается в том, что их начинают учить жить.
      Взрослости Турчинова не хватает терпеть на Украине иную культуру.
      Опыт СССР, где было 50 региональных языков, для него не пример.
      Никакой другой разумной причины упорствовать нет.

      Естественно, естественно, что обнаружив такой бриллиант США поддерживает его среди прочих.
      Турчинов искренная, умная, недоросль.

    45. Спасибо, Вардан Эрнестович! Всегда полезно оторвать взгляд от повседневности и взглянуть на небо, мысленно охватывая с этого уровня, события, времена, народы и их устремления.
      Как и в живой Природе — все многообразие жизни рассредоточено по строго определенным экологическим нишам, так и человеческие сообщества —
      имеют свои внутренние и внешние распознавательные цивилизационные идентификаторы, посредством которых и структурируются человейники.
      Поэтому-то Европа, Запад в целом никогда не совпадет с Россией, поэтому-то
      испокон веков, на протяжении тысячелетий с Россией воюют не только за территории и ресурсы, но и по психологической причине несовпадения цивилизационных идентификационных меток (цивилизационных феромонов). Помните классическое: «ЗДЕСЬ РУССКИЙ ДУХ, ЗДЕСЬ РУСЬЮ ПАХНЕТ!»

      Вот они и стараются изо всех сил и средств уничтожить РУССКИЙ ДУХ,
      РУССКИЙ ЗАПАХ…Собственно, украинские события четко показывают, что борьба резко обострилась и может перейти в горячую стадию. Что она никогда и не заканчивалась, а только маскировалась риторикой глобализации и либерастии.

      А наши главные галерщики, гребущие как рабы в сторону Запада, утверждают, что они (подразумевая, что и все остальные) НИЧЕМ НА ГЛУБИННОМ УРОВНЕ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ЗАПАДА).

      В связи с этим, Вардан Эрнестович, чрезвычайно интересен и важен вопрос
      эволюции взглядов и убеждений наших главных галерщиков, элиты в целом.
      Какова кинетика и с какой скоростью, в какую сторону смещаются, изменяются эти самые убеждения. И что нужно сделать, чтобы они дрейфовали в нужном направлении?

    46. Смотришь военный парад,на ветеранов в столице — и перехватывает дыхание. Смотришь на торжества
      в Севастополе — те же чувства. Вспоминаешь пламенную речь А. Проханова о просыпании России и
      собирании земель русских, кадры военной хроники Славянска, Юго-Востока, настрой народа и начинаешь понимать, что присоединение Крыма это своего рода ОТМАШКА, СИГНАЛ для всей России к единению, просыпанию ото сна. Это начало большого похода России, его народа к воссоединению с потерянным образом страны при распаде СССР.

      Запад это уже понял и окрысился — переварить российскую цивилизационную идентичность либерастными методами напрямую у него не получилось — надо применить более жесткие меры, вплоть до экономической и политической блокады. Это означает, что по большому счету мы и Запад все же разные на глубинном цивилизационном уровне (ДАМ утверждает обратное) и война может выйти из стадии холодной…

      И прикидываешь сложнейшее положение ВВП в сложившийся ситуации и думаешь — неужели он, как Штирлиц, ведет игру на несколько фронтов, усыпляя бдительность открытых врагов и пятой колонны, лавируя на геополитическом уровне, но твердо держа равнение на восстановление могущества России? Кто-нибудь знает точный расклад противоборствующих сил и стратегий? Может быть именно этот расклад сил и диктует Владимиру Владимировичу
      проявлять осторожность и постепенность во внутренних и внешних делах? Может быть по иному и нельзя себя вести? Прояснение этого момента и хотелось бы услышать из уст экспертов.

      Но, похоже, России уже нельзя изменить направление собирания земель русских без потери своего лица. Кстати, только Крым прирастил население России на два миллиона человек, что при нынешних темпах роста пришлось бы ждать около 2000000/22700=87 лет. Неплохой результат. А сколько миллионов россиян даст нам Донецкая республика?

    47. Все же хунте надо дать понятный им путь как свильнуть.
      Конечно Яценюк команду град никогда не даст, но если управление начнет теряться, а там есть специалисты, которые организовали и Киев и Одессу.
      Лучше купить преступникам жизнь, отдав им часть вожделенного кошелька.
      Сами как свильнуть они похоже не придумают, надо за них придумать и подтолкнуть.

    48. Впечатление о действиях Кадырова. Политтехнология это или нет, но мнение о чеченцах у меня начинает меняться.
      Думаю, что все же не технология, а реальное желание Кадырова и его представление о народе Чечни.
      Народ герой россии. И похоже, что другого места он для них не видит. И желает его занять.

    49. Прочитал свой собственный комментарий к статье: «Вопрос присоединения Крыма не единственный в украинской повестке» от 30.03. —

      «Украинский геополитический узел — находится в стадии как искусственной так и самостийной турбулентности…

      А по сему, возможны несколько стратегий поведения России в этой турбулентности.

      1) Подождать пока все самой-собой не устаканится, то есть турбулентность преобразуется в вихрь(унитарность) или несколько взаимозависимых вихрей(федерализация), а лишь затем определиться.

      2) В соответствии с теорией гидродинамических потоков добавить определенным образом ориентированную российскую струю или несколько — с целью получения нужной структуры вихрей.
      Но вряд наши стратеги ручного управления способны на применение теоретических разработок, и тем более на создание самой теории…(Тут карты в руки — команде С.С. Сулакшина)

      3) Усилить турбулентность украинского «водоема», замутить воду и развести местных хищников, чтобы они сожрали друг-друга. И под предлогом восстановления «демократии» и «прав человека» ввести оккупационные войска (Амерский вариант решения проблемы) Кстати, такой вариант на грани фола военных действий дает шанс России на одномоментное решение проблем…

      4) Резко подавить турбулентность «направленным взрывом» (спец. операции) и в устаканившимся водоеме провести выборы «главного карася». Тут возможна игра на опережение России и амеров.

      Собственно, мы приходим к тем же результатам, что и авторы,И. Путинцев и И. Березина.

      И скорее всего, царь-батюшка ВВП воспользуется сочетанием всех этих вариантов в ручном режиме управления ситуацией. Что он всегда и делал.

      Ну а издержки или прибыль такого стиля управления мы все почувствуем на своей шкуре.

      И довольно скоро…Впрочем, как и всегда…» —

      И удивился, что все реализуется в рамках этих сценариев. Только что согласно пункту 3) не пришлось мутить воду и плодить местных хищников — они сами расплодились и уже начали жрать друг друга. Вероятно, что спецоперации со стороны России вряд ли будут, возможны совместные с Западом миротворческие операции.

      Ну а пока ВВП выжидает, ждет пока не устаканится, чтобы не нарваться на полное отторжение Запада…

    50. Тактика

      Донецк проведет референдум, но будет считать его соц.опросом.
      И забудет о нем, если требования о разоружении «Правого сектора» будут выполнены.

      Нужны основания для ввода миротворческих сил России и ЕС.
      Тот же Порошенко, конечно олигарх, но не нацист же. Это «Янукович», который хочет просто хорошо жить.
      Хунта потеряет всякую поддержку.

      У вас должны быть связи. Предлагайте Донецку пойти еще на одну маленькую уступку.

    51. С учетом того, что выборы таки планируют провести.
      Если Алиса Селезнева поддержит Ольгу Богомолец на выборах и у них найдутся деньги на ролик в часы пик по тв, радио, газетам.
      Шансы вырастут.

    52. Мнение из Донецка.

      Ну, вначале надеялись на миротворцев, теперь ясно, что их не будет. Значит, политически поддерживать. Хотя бы тем, что будет долбить Киев напоминаниями об разрешении ввода войск. Пока это на них действует.

      Не, ни надо больше состава в Украине.
      Мы отваливаем по 24 проц. налогов, чтобы платить их бюджетникам пенсии, но пусть бы так и было, но они ж теперь нас жить учат. Во как.
      Нет, не вариант. Не получится.
      Это будет одно название. (децентрализация)
      Зап. регионы помрут.
      Там 70 проц. трудоспособного населения в Европе на заработках, а социальщики на бюджете, который их гастеры не наполняют.
      И всё бы ничего, если бы не начали жизни учить.
      Теперь нам не по дороге.

      Добавь только, что против обычных людей здесь никто против ничего не имеет.
      Здесь против нац. настроеных.
      А работяга он и в африке — работяга.
      Им там тоже не позавидуешь, тем кто вне политики.

      • А что значит не против обычных людей? Я лично против обычных работяг, которые молчат, когда директора воруют, которые наблюдают как ублюдки убивают несогласных в Одессе, которые всю жизнь трусят сказать правду о власти. Я не только против их, я и в себе это ненавижу…..

        • Напрашивается большая стройка в стране
          еще один довод.

          Пусть запад Украины едет строить в России.
          (можно Крым, можно Дальний восток — город совместно с японцами для их проживания и фин. поддержкой Китая)

    53. В смысле новых инициатив:

      Донецкая Республика может объявить награду любому военнослужащему Украины
      с оружием, БТР, вертолетами … (разные расценки) перешедшим к ним и отказом воевать.
      Распространять листовками и иначе.

      Суммы должны быть большие.
      *****************************

      Вопрос, насколько это приемлемо духу россии?

    54. Просто удивительно и непостижимо, как нематериально-субъективное, психологическое наяву превращается в грубо материальные осколки цивилизационного украинского разлома. А по большому счету происходит разлом в славянском христианском мире по границам православия и католичества. По очагам внутренних напряжений и деформаций на границах соприкосновения западной и славянской идентичностей, усугубленных административным рвением народоделателей времен СССР и «цивилизационного» распада СОЮЗА. Вот и получается по пословице: как волка не корми — а он в лес (на запад) смотрит. Ежели западенцизм исторически обусловлен и неизбежен, то этот узел все равно надобно разрубать, а не делать умиротворяющие пассы. Ведь причины созревшего западненского фурункула лежат в исторических ошибках политиков 19-20 веков, а историю уже не перепишешь… Амеры, запад, как и в случае с Германией в прошлом веке, хорошо использовали фашистско-националистический западненский потенциал и подставили Россию по полной. Ситуация похожа на западню, но деваться некуда — нужно расхлебывать, привлекая западных соавторов…

    55. У ЛЮДЕЙ заканчиваются припасы и гривны, а коломойский закрыл все банкоматы…

      У НЕлюдей — бабло никак не кончается, напротив, им доплачивает коломойский и амерское посольство за каждого убитого и сожженного

      Неужто трудно организовать гуманитарную помощь на государственном уровне восставшим регионам, в том числе и баблом, чтобы они могли сражаться самостоятельно, раз ВВП не хочет ссориться с амерами. Бабло же легко передать нелегально вместе с провиантом…

      Опубликуйте официальный финансовый канал помощи восставшим городам и весям и способ перевода денег — это и будет вполне законный способ гуманитарной помощи России своим родственникам, попавшим в беду…

    56. Юрий Алексеев: «…У обоих народов — «родовая травма». У обоих — комплекс неполноценности…» —

      возникший из чувства «благодарности» к большому русскому брату за предоставление государственности и равноправного развития в рамках СССР. За многомиллиардные влияния в экономическое и культурное развитие Латвии и Украины, которые с них не потребовали при разводе. За военно-политический зонтик, чтобы латыши и украинцы сохранялись как единый народ; за сознательное ущемление бюджета РСФСР в пользу периферии и за многое другое, родственное… Давно замечено народной мудростью и психологами, что чем больше должен и обязан бедный родственничек — тем больше пыли, грязи и злобы при разводе и разделе имущества или земельного участка. В криминальном мире благодетеля, одолжившего большую сумму, стараются отблагодарить смертью. Примерно по такой же схеме выстроились отношения западненцев с остальной Украиной и Россией. Свои долги они возвращают кровью, тем самым отвергая свой комплекс неполноценности и заменяя его бандеро-дьявольской фашистской идеологией.

    57. Настоящих хлеборобов-сеятелей у нас не так уж и много. Да и сеять они стараются доброкачественное зерно в хорошо возделанную пашню…И матушка-земля платит им взаимностью, рожая добрые хлеба.

      Собственно, так и должно быть в живой Природе, как круговорот Солнца: семя — пашня — забота и труд — добротный урожай. И снова по кругу. Так и на ниве человеческих всходов, молодого поколения…Только вот в нашем государстве, лишенного официальной объединяющей все народы идеологии, сеют «доброе и вечное» все кому не лень. В том числе и забугорные сеятели… От дурдома-2 — до гейско звездного братства. От светской львицы, волочковой — до ее «идейной» антитезы — собчак. На нашей идеологической клумбе цветут одновременно сотни разнообразных сорняков, выдаваемых за экзотические цветы западной цивилизации. А что произрастает в инете — человеку со здоровой психикой лучше не заглядывать. А ведь виртуальное пространство инета — повседневная ментальная среда обитания современной молодежи.

      Мы все возмущаемся пятой колонной,- а она у нас рядом, под боком, стоит только нажать соответствующую кнопку.
      Пятая информационно-инетовская колонна давно оккупировала ментальное пространство россиян, денно и нощно
      форматируя их психику под евро-амерские стандарты. Вот беда-так беда! Но мы так к ней привыкли, что уже и не замечаем вовсе…

      Одна надежда — авось прижмет так русский народ, что он встряхнувшись от наносного, вспомнит свой род-племя…

    58. Константин: «…Девицы, которые разливали горючую смесь – они ведь одесситки, сколько их таких?..» —
      Народилось (точнее выродилось) за 23 года оголтелой великодержавно-националистической пропаганды фашистского толка. В том-то и дело, что человеческая цивилизация построена по принципу ЭСТАФЕТЫ ПОКОЛЕНИЙ. Что передашь, что вложишь в души и мозги следующему за тобой поколению, — то и ПОЖНЕШЬ от него, когда придет их время рулить событиями…

      Ежели у них в головах кроме прелестей Запада, бандеры и шухевича + исключительности псевдоукраинской нации ничего более нет (не передали по эстафете поколений), — то все сегодня происходящее абсолютно закономерно.

      В связи с этим, возникает вопрос: а что вложило наше, старшее поколение,в сердца и души нашей российской молодежи? Ведь западная пропаганда не сидела сложив руки все это время. Успели ли мы заложить российские цивилизационные основы в мозги и души наших детей и внуков? В достаточной ли мере, чтобы украинские события не повторились на нашей земле?

      И может ли быть полноценным государство без права функционирования собственной ИДЕОЛОГИИ, объединяющей народы России?

      • Дети от нас не очень отличаются, а вот с внуками уже труднее. Тому, что вкладывается им в сознание на государственном уровне, они верят больше, чем родителям, и тем более — бабушкам и дедушкам. Наше поколение воспринимается внуками как отставшее от жизни, «уходящая натура», которую, в лучшем случае, можно лишь пожалеть. Кстати, у нас действует запрет на профессию. Помните, преподаватель МГИМО высказал точку зрения отличную от официальной, так сразу попросили из института? Далеко не всегда старшее поколение пожинает то, что сеяло.

    59. Сергей Сокуров: «…Остаюсь с надеждой на Вас,» —

      царь-батюшка всея Руси, генсек и президент в одном лице, Владимир Владимирович Путин. А вдруг у него дрогнет рука? Или он простудится, или потянет спину в тренажерном зале? Или…да мало ли каких чисто случайных, ничтожных и непредвиденных или поджидают ВВП ежедневно на окормляемой им территории? У нас на Руси есть народная поговорка: «Одна голова — хорошо, а три — еще лучше!» Так почему Россия живет по первой половине этой народной поговорке? Ведь динамика событий и их сложность требуют переваривания огромного объема информации, ее оценки, анализа и принятия единственно точного решения каждый день и ночь. А может быть и в почасовом режиме, как в Великую Отечественную… Ручной стиль управления хорош в предсказуемой, стабильной обстановке (вот почему ВВП так любит стабильность), но он плохо применим к бурно текущим событиям из-за неизбежных стратегических и тактических ошибок субъективного характера управляющей руки… Но в одном Сергей Сокуров прав — ПЕПЕЛ СОЖЖЕННЫХ ЗАЖИВО В ОДЕССЕ СТУЧИТ В НАШИ СЕРДЦА…

    60. Любовь Яковлева: «… Без сильной экономики страна обречена на третьестепенные роли.» —
      А сильная экономика не возможна в рамках либерастно-чиновного-государственного-олигархата присосавшегося к трубам и природным ресурсам.

      Настоящей производительной экономики в этой убогой, но быстродействующей схеме: нефть+газ — продажа за бугор — вырученные баксы — складирование в офшорах и снова по кругу, места нет. Курс на распродажу и либерастные «ценности» вновь подтверждены ДАМом и ВВП. Россию может спасти только чудо или общая великая цель, подсказанная Крымом и могущая объединить народ для преодоления неизбежных трудностей.
      Но цель должна быть внятно сформулирована Властью, а для этого она сама должна измениться. Или ей должен помочь измениться народ.

      Последнее более вероятно, чем первое. Но ежели экономика рухнет, то украинский сценарий в России неизбежен.
      И именно этого хотят амеры и Запад…

    61. Если же не заниматься реальной экономикой, то откуда же возьмутся пресловутые потребители? Ведь чтобы что-то потребить, нужно сначала что-то произвести. Если всё ввозить из-за рубежа, то опять же где деньги брать, чтобы покупать это? Вот и получается: в стране должно быть столько людей, сколько нужно для обслуживания нефтегазового сектора. Тупик.
      Что может ждать Россию во внешней политике? Ничего хорошего. Без сильной экономики страна обречена на третьестепенные роли.

    62. Украина уже не у края пропасти, а летит в неё. По сути началась гражданская война. Но толкнули её туда все же не столько амеры (они только помогли), а те, кто все два десятка лет грабили страну и довели народ до точки кипения. То же самое происходит в России, только нефть и газ пока спасают от кровопролития. Пока. Присоединение новых территорий народ всегда рассматривает как победу, на какое-то время поддержка власти благодаря аннексии Крыма будет обеспечена. А что дальше? Реальной экономикой наши рулевые не занимаются: то ли не могут, то ли не хотят.

    63. У-кра-ина стоит у-края пропасти. И к пропасти ее подвели вполне сознательно и целенаправленно.
      И сделали это амеры, потратив миллиарды свеженапечатанных зеленых фантиков.

      Ежели две сотни лет назад они собственноручно вырезали аборигенов Америки, индейцев (геноцид), то в наше время они действуют чужими руками и телами, предварительно отформатировав мозги амерскими «нетленными» ценностями. Гораздо приятнее и безопаснее, печатая зеленые фантики, —
      руководить на расстоянии процессами переваривания чужих ресурсов и жизней. А все издержки сваливать на местных аборигенов и «имперские амбиции» России.

      Украина — это, пожалуй, главный момент истины 21 века для России-матушки. Это вызов геополитического паразита, амерского солитера, России. Крым — адекватный ответ этому вызову.
      Но второй раунд еще не закончился и нужно продолжать бой с марионетками и кукловодами…
      Славяне, российский по духу народ на Украине — это наши россияне по всем цивилизационным параметрам и предавать их не гоже!

    64. Ежели либерастия считает самою себя единственно верной научной теорией, с помощью которой только и можно строить человейники по единому шаблону, то хотелось бы понять почему живая Природа пошла по пути многообразия видов флоры и фауны. Почему существуют миллионы лет сотни тысяч разнообразных живых социализированных на первичном уровне систем, занимающих свои экологические ниши и не собираются объединяться в нечто глобально-космополитическое? Ведь человейники как и муравейники скрепляют в единое целое соиальные отношения между социальными атомами-людьми. Единственное что резко отличает человеческие социумы от остальной живой Природы — наличие разума, ума, как индивидуального так и коллективного. Так неужели этот самый ум-разум отрицает многовариантность существования различных видов живых социумов и по странной, ущербной логике сводит все к процессу глобализации этносов, стран и народов в нечто бесформленное — социум грамотных потребителей. А может быть эта логика вовсе не странная и ущербная — а фарисейски дальновидная, применяя которую ко всему миру амерский бенефициар срывает финальный куш: ОВЛАДЕВАНИЕ РЕСУРСАМИ ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ и управление всеми процессами по своему усмотрению?

    65. Оттолкнемся от моего утверждения: «… Геополитическому паразиту, амерскому солитеру, как раз и выгодно превратить весь мир в единое государство, в котором все разнообразие цивилизационных идентичностей усреднится до идентичности грамотного потребителя…»

      — Вспомните пунктик Болонской системы так маниакально внедряемой фурсенко и ливановым .в систему образования России. Там открытым текстом, не маскируясь говорится буквально следующее:

      нам (то есть, России) не требуется большое количество творцов и созидателей. Вполне достаточно небольшого числа. Мол, в современном динамичном и все более интегрируемом (глобализованном) мире нет проблем привлечь за деньгу любого специалиста-созидателя.

      А по сему (в силу глобализации) России требуется в первую очередь ГРАМОТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ — специалист
      по отыскиванию нужного товара с помощью современных информационных сетей.

      И этого самого — грамотного потребителя — они прямым текстом забили в свои программы, напрямую слизанные с образовательных амерских программ. Отсюда и ЕГЭ и бакалавриат с магистратурой и кастрирование истории с литературой и натаскивание на фрагментарные, бессистемные знания школьников.

      Советская система образования в своей основе имела стратегическую цель: максимальное всестороннее развитие гармоничной личности ребенка, гражданина своей великой страны.
      Ведь из гармонично развитого человека всегда получится хороший специалист, а тем более грамотный потребитель,
      но не наоборот.

      Сравнивая амерские финишные цели космополитического процесса глобализации мира — 1) УНИЧТОЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ, ЭТНИЧЕСКИХ И ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ИДЕНТИЧНОСТЕЙ СТРАН И НАРОДОВ
      2) Получение готового унифицированного человеческого «продукта» в упаковке — ГРАМОТНОГО КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ

      И сравнивая с конечной и немаскируемой целью ведомства ливанова: ВОСПИТАНИЕ ГРАМОТНОГО, КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ, видим невооруженным глазом, что конечные цели этих двух
      «прогрессивных» программ полностью совпадают.

      Собственно говоря, ведомство ливанова, как и другие либерастные структуры, — прямо и открыто занимаются реализацией плана Даллеса (даже ежели его и не существовало в природе) по окончательному развалу России-матушки.

      Присмотритесь внимательно к своим детям и внукам — ведь они стали совсем другими (по идеологически-нравственной начинке), чем были мы в свое время.

      А ведь в этом бренном мире все передается и самосохраняется через ЭСТАФЕТУ ПОКОЛЕНИЙ…

    66. Россия может предложить Японии место для проживания на материковой части.
      Китай будет участвовать финансово. Япония получает территорию для проживания и снимает претензии к Китаю.

      Вопрос как договориться. Пока выходит, что надо дать японцам совместно российское гражданство.
      И это вопрос к Центру, как договориться, чтобы не было ни сектора газа, ни тибета.
      А японцам надо жить где-то. Тут нет ни их, ни американского злого умысла.

      Удобно, было бы начать реализацию синергетического проекта Якунина.
      ***********************************

      Степан Степанович, считает это рискованным.
      Попробуем обсудить?

    67. С. Глазьев: «…Эта маниакальная русофобия не имеет разумного объяснения в XXI веке. Но мы с ней не можем не считаться. Из этих реалий приходится исходить при планировании процесса евразийской интеграции. США и их союзники по НАТО будут всемерно противодействовать этому процессу. Вопреки интересам постсоветских государств, даже ценой их разрушения и деградации, они будут продолжать попытки их отрыва от России, блокировать их участие в процессе евразийской интеграции…» — Ну почему же, Сергей Юрьевич, не имеет? В рамках космополитизма, сверхгосударства, идея которого как раз и родилась на Западе, в США и усиленно раскручивалась во второй половине 20 века властной и финансовой элитой и либералами всех мастей — как раз все и объясняет. Геополитическому паразиту, амерскому солитеру, как раз и выгодно превратить весь мир в единое государство, в котором все разнообразие цивилизационных идентичностей усреднится до идентичности грамотного потребителя. А руководить этим супер-пупер государством будут, разумеется, амеры. Поскольку у них в лоб не получилось, то они придумали обходной маневр с глобализацией и золотым миллиардом, с центром в сша, разумеется. Но чтобы «глобализовать», подготовить к перевариванию осчастливлеемые страны — нужно вначале их разложить, дезинтегрировать союзы и содружества государств. А начать лучше всего с самых больших, ослабленных стран, граничащих с Россией. Именно этим критериям соответствует Украина. А для этого эти страны обильно поливают либерастным пищеварительным соком, разжижая и убивая самоидентичность — все как на Украине да и в России также. Вот они и начали с Украины. А мы пока еще дошли до стадии развала… Ну а Евразийская интеграция в рамках ЕЭС и ТС прямой удар по амерским планам глобализации мира. По сути, Россия все более берет на себя функции второго геополитического полюса, противоположного амерскому и уравновешивающего его. Вот только хватит ли сил у этого полюса генерировать свои силовые линии и структурировать свое жизненное пространство? Россия волей-неволей берет на себя роль СССР, а амеры срывая маски обнажают свою хищническую сущность…

    68. Некоторые соображения к докладу ДАМа в Думе…

      Нуль промилле попутал ДАМа потому что он не в зуб-ногой в метрологии. Более чем уверен, что он даже не знает что это такое. Так откуда ему было знать, что приборы имеют систематическую ошибку измерения, а организм нормального человека производит эндогенный спирт в пределах 0,1 промилле. А у больного, например, язвой или изжогой — и того более.

      То же самое касается придворной дамы — Росстата и всех экономо-финансовых структур, подающих компилятивную информацию на стол ВВП и ДАМа. Ведь они дают цифирь с точностью до 0,1%. А это означает, что считают все данные с точностью до 0,05%, округляя в большую сторону. Даже в точных науках такая точность, выдаваемая теорией считается высокой, даже очень высокой…

      А в нашем случае, статистика и макропараметры, обсчитываемые на базе этой статистики, изначально включают как случайные ошибки, так и систематические. Поэтому точность подачи цифири до 0,1% означает просто заведомую ложь. Так что отчет ДАМа перед Думой — это просто разыгранный спектакль с репризами вроде
      «министр — не рубль, чтобы всем нравиться». А истинно научного и системного в нем практически — нуль…

      А главное, куда катится экономика, кто и как обсчитывает стратегию и есть ли она вообще? На этот вопрос до сих пор ни ДАМ ни ВВП ответа не дал…

      Вот так, Россия-матушка, и держится на «нуль промилле» третий десяток лет…

    69. Любовь Яковлева: «Американцы видят смысл жизни в обогащении, ценность человека определяют его возможностями потреблять максимальное количество материальных благ, а у русских всегда была велика тяга к духовной стороне жизни, созерцательности, философскому осмыслению действительности, справедливости во всех её проявлениях…» и далее… до конца текста.

      — Что можно сказать на вылитые как из бронзы слова, наполненные точной мыслью..? Только словами песни: «…Стоят они ребята, точенные тела…» и далее «,,,и есть у нас надежда, до той поры пока, Атланты небо держат на каменных руках…»

      Ежели бы все так ясно и широко понимали истоки Добра и Зла, как Любовь Яковлева, то Злу пришлось бы ужаться в размерах и аппетитах, а Добро бы стало зрячим и деятельным.

      Может тогда бы и не возникла бы дурдомовская ситуация с Украиной, когда в общем-то один славянский народ оказался по разные стороны границы. А амерский солитер заполз аж в Киев и начал переваривать ослабленную Украину.

      Ведь в мире ничего не изменилось со времен христопродавцев и менял — миром правит сильный,а слабого пожирают.
      Только эту самую суть запрятали в красивые тряпочки свободы слова, демократии и либерастии.

      Поэтому, Любовь, абсолютно права — Россия должна стать сильной и независимой, чтобы выжить в этом лживом мире и не превратиться в пищу для амерского паразита — солитера.

      А либерасты в этом нам не подмога, скорее наоборот,- они один из ингридиентов пищеварительного сока амерского солитера…

    70. Апрельские тезисы (продолжение)

      1) Наконец-то увидел (то чем так долго пугали ЦРУ и молчали в ФСБ) новый Герб союза.
      Вершина в стратосфере находится и содержательно беден. Но наверно, по мере реализации союза, входящие страны будут что-то добавлять. Но в любом случае — это наше.

      2) Олигархи должны оплатить бюджет (Глазьев)

      3) Кернес стоит за единство Украины в котором нет места хунте.

      Предлагаю, независимо от вхождения стран в союз, или нет.
      Россия начинает вести со всеми диалог так, как будто бы они в союзе.
      Декларирует принципы союза, требует учитывать интересы других стран.

      Японии дать землю, пусть строят новый город в рамках суперпроекта Якунина, Китай пусть помогает инвестициями — япония теряет к нему территориальные претензии.
      Нужен пример деятельности союза.

      Необязательно условие вхождения в союз, страна добавляет к своему гербу символ «Троицы» с нашего герба.

    71. Любовь Яковлева: «…Но можно ли неразумный порядок изменить разумным путём, без кровопролития?» —

      Собственно говоря, ответ на вопрос, Любови, дают украинские события:
      вряд ли можно избежать крови.
      Ведь наши славянские страны скроены по единой формуле: ЛИБЕРАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ-ЧИНОВНО-ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ-КАПИТАЛИЗМ.

      Только в случае Украины нужно еще добавить один корень: фашистко- амерский.
      И когда Юго-Восток на своей шкуре понял, что ему грозит — тут-то и пролилась кровь.

      Просто Россия еще не достигла точки кипения, а Украина с амерской «помощью уже закипела…

      Более чем уверен, что паразитический Запад страстно желает того же сценария и для России-матушки.

    72. Из статьи Александра Вдовина: «…При этом, для обеспечения стран «золотого миллиарда» сырьевыми ресурсами в России достаточно оставить 50 млн человек или того меньше. Остальные — это лишние едоки, подлежащие уничтожению как недочеловеки. Именно так русские и их страна характеризуются, например, на страницах

      американской газеты «Нью-Йорк Таймс»: «Россия — самая убогая страна на свете; в России постоянный голод; обыкновенная русская деревня — это груда гнилых бревен; народ похож на крыс; мужчины — грязные, агрессивные, плохие любовники, не умеют зарабатывать деньги; женщины — корыстные стервы, пошлячки; каждый русский — уголовник-рецидивист»…»-

      И после таких откровений амерского солитера наша либерастия(а на самом деле — пятая колонна) подобострастно
      признается в верноподаннических чувствах Западу. А ВШЭйка вместе с Мау и Ясиным мечтают о растворении России
      Западом.

      Странная ситуация с точки зрения нормальных людей — палач занес топор над твоей головой, а ты должен
      благодарить его за предстоящее убийство.

      Именно так выглядят шашни нашей либерастии с Западом, ее наивные мечты о слиянии и растворении России,
      исчезновении суверенной цивилизации…в пищеварительном тракте амерского паразита-солитера…

      • Американцы видят смысл жизни в обогащении, ценность человека определяют его возможностями потреблять максимальное количество материальных благ, а у русских всегда была велика тяга к духовной стороне жизни, созерцательности, философскому осмыслению действительности, справедливости во всех её проявлениях. В силу такой разной ментальности мы непонятны друг другу и не приемлем образ жизни друг друга. Если посмотреть на имена и фамилии олигархов, то русских (и других этносов с культурными русскими корнями) среди них нет, или почти нет. Достаточно посмотреть на лицо Ясина или Мау, сразу станет понятно, что к России они имеют отдалённое отношение, поэтому уничтожить русских им было бы совсем не жаль. Наше спасение — только в сильной экономике, но обеспечить её рост либералы не смогут. Очень похоже, что Россию ждёт украинский вариант. Рано или поздно.

    73. Анна Руденко: «…очень трудно нуворишам признать тот факт, что если соотношение богатых, средний класс и бедных идет в процентном отношении в сторону бедных, то это чревато большими проблемами для страны. ..» —

      Но нужно учитывать реальность: ЛИБЕРАСТНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ-ЧИНОВНО-ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ-КАПИТАЛИЗМ,
      в которой мы все, к сожалению, живем.

      В связи с этим возникают вопросы:
      1) Понимает ли Власть в каком обществе она живет и руководит?
      2) Как она должна себя вести, ежели эта Власть неотделимая часть этой формулы государственного устройства?
      3) Можно ли усидеть на двух стульях сразу, угождая и нашим (олигархии) и нашим (народу)
      4) Какой степени гибкостью должна обладать психика главы такой Власти и может ли он не быть фарисеем?
      И много еще подобных вопросов ко всем нам и Власти.

      Примерные ответы на эти вопросы применительно к фигуре ВВП (с точки зрения естественности поведения и синдрома раздвоения психики) в предположительном варианте:
      1) Большинство Власти и лично ВВП вполне понимает в каком социуме они живут и властвуют, поскольку непосредственно приложили руку к созданию этого строя и системы Власти. Более того, они все в той или иной мере
      разделяют идеологические основы этой системы Власти — либерастию, поскольку именно эта идеология обслуживает и скрепляет вышеприведенную формулу государственного устройства России.
      2) Власть ведет себя вполне естественно и вполне фарисейски, угождая и вашим и нашим. Еще Сан Саныч Зиновьев сформулировал закон поведения любой Власти: ежели Власть хочет остаться Властью, — она
      должна заботиться по минимуму о благе народа ее окормляемого…То же самое происходит и у нас — хотя
      подавляющее большинство россиян зарабатывает в два-три раза меньше, чем на Западе, но жить можно и протестный потенциал не так велик. Вы думаете Владимир Владимирович не знает о ножницах в доходах Россиян
      и Запада? Отлично знает, также как и знает сколько перепадает из закромов родины приближенным к нему олигархам и власть имущим. Но он умело лавирует, сглаживая острые углы…
      3) А любая Власть, кроме истинно социальной, например, как в Венесуэле, только этим и занимается — в этом и состоит ее главное предназначение и профессиональная ловкость…
      4) Допустим ВВП, как Штирлиц во вражеском стане, вынужден скрывать свои истинные намерения и прикидываясь другом прикормленных олигархов, исподволь вести галеру в народную гавань? Вероятен такой вариант?
      Даже без детального обсуждения (а фактологического материала — выше крыши), ответ ясен — крайне маловероятно.
      Можно сказать даже более категорично — исключено!
      Следовательно, по законам нормальной логики, остается вариант вынужденного фарисейства, двойных стандартов.

      Впрочем, в той или иной мере так поступает любая Власть… Вариант трансформации Власти в сторону по- настоящему социального государства (а это означает отказ от либерастии и усиления роли государства в распределительных процессах),- слишком маловероятен.

      Так что, Владимир Владимирович — артист еще тот. Талант!

    74. Очень профессиональные и здравомыслящие мысли, поддерживаю во всем, но одна беда в том, что очень трудно нуворишам признать тот факт, что если соотношение богатых, средний класс и бедных идет в процентном отношении в сторону бедных, то это чревато большими проблемами для страны. Но продолжают наживать свои капиталы не заботясь о дальнейшем. Один президент без грамотной и преданной команды- это по пословице «один в поле не воин». Кто думает о свое Родине, не равнодушен к жизни в своей стране, необходимо поддержать принятие новой Конституции нашей страны, чтобы природные богатства принадлежали народу.

    75. Рановато Бжезинский, Клинтон и иже с ними похоронили Россию. Она ещё встанет с колен. Трагедия, наверное, в том, что все судьбоносные решения в стране принимает один человек, застрявший в либеральной идеологии и не желающий от неё отказаться. Что касается налогообложения, то и наши нувориши, и забугорные мильонщики давно научились обходить все законы, и неразумные, и разумные. В результате, чтобы иметь избыточное, они отнимают необходимое у огромного числа людей. Порочна сама модель такой экономики. Избавиться от неё, не затрагивая интересов так называемой элиты, невозможно. Но можно ли неразумный порядок изменить разумным путём, без кровопролития?

      • Читая программу Ольги Богомолец, вспоминаешь пословицу: гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Все идеи хорошие, даже прекрасные, но мало ли политиков рвалось во власть с благими намерениями! Богомолец не хватает реализма в мышлении. Впрочем, стремление к идеалу — это тоже неплохо, лучше, чем погружаться в болото, как происходит сейчас в России.

    76. Александр Вдовин: «В 1994 г. Зб.Бжезинский, один из влиятельнейших политологов и государственных деятелей США, написал в своей статье, а затем и книге: «Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой». «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России». +

      «В октябре 1995 г. на совещании Объединенного комитета начальника штабов президент США Б.Клинтон изложил свое видение прошлого и будущего в отношениях США и России: «Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке… Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советами посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получим сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство… мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна — США».

      «Разумный» вариант амерского воплощения — всего несколько сотен лет. И за это время предприняв
      «гигантские» гностические усилия, амерский солитер пришел к идее космополитизма, как единственно верной в человеческом социуме.

      А теперь взвесьте: на одной чаше-сотни миллионов, миллиарды лет взаимосуществования различных форм живой материи. А на другой-либерастный, космополитический амерский солитер с периферией, существующий по меркам Природы всего мгновение.

      Так кто же прав: Природа или амеры? И вспомните соответствующий параграф в нашей (ихней) Конституции о запрете официальной идеологии (кроме либерастной разумеется).

    77. Легко ли мы признаем свои собственные ошибки, а тем более заблуждения, которые только вчера были казалось бы единственно верными убеждениями.
      Любой психолог средней руки ответит однозначно — не легко и болезненно. И чем выше ранг заблуждающегося — тем труднее и долговременнее происходит процесс смены парадигмы собственных убеждений.

      А ежели эти самые убеждения одновременно являются официальной идеологией Власти, властной команды, — то этот процесс вообще может затянуться до…неожиданного(для Власти) политического и экономического инфаркта…

      Но после курса «самореабелитации» Власть, слегка подлатав либерастную парадигму, снова провозгласит ее, родимую, единственно верной и правильной.

      Таковы законы психологии. И именно от огромной инерции этих самых, субъективно-объективных
      психологических законов сохранения убеждения личности сегодня, сейчас и зависит судьба России.

      Вот вам и дедушка Фрейд с его либидо, пересекающимся с амбициями…

    78. Толканов В.: «Правильная система исходит из простого факта: налоги должны исчисляться с затрат, которые пошли на потребление материальных благ определенным человеком…» —

      А ежели какой-нибудь олигарх покупает в России только туалетную бумагу, а все остальное — за бугром?

      И, наоборот, среднестатистическая российская семья тратит всю свою зарплату на жизнь, еле-еле сводя концы с концами?

      Прибыль опосредованно включает в себя и навар от эксплуатации наемного труда — поэтому будь добр заплати с прибыли или оборота и по дифференцированным ставкам, как во всем прогрессивном мире. А не 13% как бедняк.

    79. Правильная система исходит из простого факта: налоги должны исчисляться с затрат, которые пошли на потребление материальных благ определенным человеком.

      Вот есть, например, конкретный человек — Александр Ольшанский, который за месяц потребил материальных благ на тысячу долларов — ходил в рестораны, ездил на машине и т.д. Так вот он должен с этой тысячи заплатить налог. И если рядом с Александром Ольшанским в Макдональдсе обедал безработный и Ринат Ахметов, то они, все трое, должны уплатить одинаковый налог. Потому что они потребили одинаковое количество материальных благ. Какие цифры записаны на расчетных счетах компаний — никакого значения тут не имеет. Потому что цифры, которые говорят о производственной деятельности компании, ничего не говорят непосредственно о человеке, который потратил деньги для себя.

    80. Любовь Яковлева права — человек разумный в большей мере стадное социальное существо, чем индивидуально автономное. Именно эта его особенность и позволяет ему организовываться в различного рода человейники той или иной степени социализации. Причем, чем суровее природные и конкурентные условия проживания человейника,
      тем более востребованы коллективизм, коммуность, на первичном, межличностном уровне отношений социальных «атомов» — людей.
      А матушка-Россия формировалась и существует поныне именно в таких суровых условиях. Поэтому вполне естественно, что коллективизм, коммунность отношений на низовом межличностном уровне — исторически стала внутренней, неотъемлемой потребностью россиян, чаще всего не осознаваемой на сознательном уровне, а хранящейся на уровне подсознания. И чаще всего, коллективное, коммунное, в России явно просыпается в моменты смертельной угрозы для всего человейника — в годы войн и потрясений.

      Кстати, все остальные страны существуют при плюсовой среднегодовой температуре в более благоприятных климатических условиях…

      Вот об этом не следует забывать нашей мудрой Власти, об этом же говорят украинские события, бандеровский тупой «эксперимент» над славянами Юго-Востока.

    81. С «историческим вектором развития» Россия, к сожалению, уже двести лет не может определиться. Как было общество расколото на западников и славянофилов, так и сейчас расколото. Часто говорят об иллюзорности «третьего» пути России, а возможно, в этом и была бы «сермяжная правда». Успешные азиатские страны, перенимая у Запада научно-технический опыт, сохраняют национальную культуру, традиции, и это не мешает, а помогает развивать экономику. Русских поругивают за коллективизм, являющийся неотъемлемой частью нашего менталитета, за то, что он якобы враг свободы, предпринимательства и проч., но тем же японцам он почему-то не мешает процветать. А ИДЕЯ она лежит на поверхности: главной ценностью должен быть человек, а не макроэкономические показатели. Но с нынешней властью это невозможно. Настоящую пятую колонну нужно искать на самых верхах. В том, что Россия прямым ходом скатывается на положение страны-изгоя «верхи» виноваты гораздо больше, чем Америка.

    82. Полярный лис своим острым аналитическим чутьем весьма точно унюхал геополитические феромоны Запада на просторах России…И обозначил основные задачи (Власти? Народа?): «…Потому что главные проблемы:

      1. Резкие изменения в законодательстве

      2. Истребление пятых колон.

      3. Мобилизация государственно-суверенных функций (мобилизационный этатизм).

      И главное

      4. Сжатие ножниц «социального неравенства», как устранение фундаментальной причины социального (экономического, политического кризиса).
      Без последнего пункта: мобилизационные «эволюции» любой власти не поддержит народ…»

      И забыл сделать маленькое уточнение — все эти цели и их реализация может осуществить только
      истинно народное правительство, вооруженное объективными а не суррогатными знаниями общественных закономерностей и имеющих понятие о цивилизационной идентичности России и ее главном историческом векторе
      развития.

      Нынешняя Власть, как Вы пишите ,с учетом ее госдеповского генезиса, вряд ли по своей либерастной сути предназначена выполнять такие патриотичные этатичные задачи.

      Меня умиляет другое — точность прогноза «измерения» и «прогноза» экономических параметров — буквально до
      0,05%, ежели применять правило округления в большую сторону. 1,3% роста ВВП — это означает, что посчитали
      с точностью до 0,05%. По каким таким либерастным методикам? и Теориям? Ежели вот уже 23 года все катится к чертовой матери, стирая с экономической карты России целые отрасли промышленности и бесконечно плодя «эффективных» менегеров и офисный планктон.

      И эти самые фокусы с десятыми долями %, в то время как Власть признала ошибочность своего прогноза по ВВП за 2013 год почти в три раза (Ошибка в 300%), ДАМ не стесняется показывать перед Думой и публичными СМИ и народом России.

      Вот и верь в очередной российской Кассандре про нуль «промилле» развития экономики…и не только экономики.

    83. Колтунов Павел: «… Содержание американского подхода можно понять из…» —

      параллели жизни обычного паразита — свиного цепня, в простонародье: СОЛИТЕРА и жизни америкосов, как геополитического государства.

      И тот и другой питаются жизненными соками(ресурсами) человека (народов). Причем, делает это на халяву и маскируя свое присутствие.

      И тот и другой легко может привести жертву к летальному исходу. Правда у второго, амерского, для этого гораздо больше возможностей, в том числе и идеологических и железных, военных, для промывания мозгов.

      Но суть от этого никак не меняется: как были америкосы паразитами (СОЛИТЕР), начиная с коллекционирования скальпов американских индейцев, так ими же и остались. Только что перемещается этот СОЛИТЕР гораздо быстрее и оперативней — на 6-м флоте и фантомах…

      Единственная отрадная новость на сером либерастном фоне — услышал из уст ДАМа хорошо забытую «новость»:
      мол, нужно торговать своими ресурсами на твердые рубли. Ежели оне нас будут осчастливливать в таком темпе(раз в 23 года), то вряд ли мы доживем до суверенного государства.

    84. \ Содержание американского подхода можно понять из «Стратегии национальной безопасности США», сентября 2002 года.\

      А у нас есть «Стратегия нац. безопасности»? Открываем гугл, набираем: «национальная безопасность РФ» и получаем…

      …безопасность всем государствам в мире обеспечивает США!!!

      Экономическую(через доллар ФРС), политическую(НАТО), личную(права человека), общественную(ООН) ну т.п.

      Так чего нам надоть? Всё у нас есть… а на душе покою нет! Може у нас «душа» не та?

      • Вот ещё ЧТО есть у нас…

        2. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (утв. Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 Д Медведев)

        Основные характеристики состояния национальной безопасности предназначаются для оценки состояния национальной безопасности и включают:
        уровень безработицы (доля от экономически активного населения);
        децильный коэффициент (соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения);
        уровень роста потребительских цен;
        уровень государственного внешнего и внутреннего долга в процентном отношении от валового внутреннего продукта;
        уровень обеспеченности ресурсами здравоохранения, культуры, образования и науки в процентном отношении от валового внутреннего продукта;
        уровень ежегодного обновления вооружения, военной и специальной техники;
        уровень обеспеченности военными и инженерно-техническими кадрами.

        Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/195521/#ixzz2zbfsaonE

    85. Скажем, стикер, флаг, наклейка на машину с

      1) Символикой центра
      2) Сетевым адресом

      3) Конечно, шанс рождения Розы мира не будем упоминать.
      Но апдейт СССР, Союз стран и народов — как идея.

      Впрочем это может быть в символе.

    86. Victor Galitsky:
      «…надо заняться интересами народа, то есть просветить, в чем состоит его интерес…» —

      Точная мысль! Но ежели ее развернуть в логическую цепочку, то упремся в неизбежную
      необходимость создания партии нового типа, для просвещения народа — о его рабском положении и
      причинно-следственных связях такого положения с либерастными убеждениями власть имущих и буржуями местного розлива…

      Работяге, производящего материальный продукт или оказывающего услуги своими руками,- некогда
      задумываться о причинах своей кабаллы в банках и недоплате минимум в два раза зарплаты, чаще всего в конвертике (ежели это частная структура). Он, пока молод и есть силы — крутится как белка в колесе на двух-трех работах без всяких социальных гарантий.

      Вот ежели украинские события резко понизят жизненный уровень россиян, то тогда и возникнет интерес к ответам на эти вопросы и населения. И тут бы самое время перехватить протестный потенциал народа ипридать ему осмысленный вид…

      С другой стороны, либерасты уже загнали страну в стагнирующий тупик, а дальше — только пропасть…
      Так что команде Степана Степановича дальше выжидать не резон — пора структурироваться на всероссийском
      народном уровне, пора искать …бенефициаров (социальную нишу) и… негоциантов.

    87. Российские флаги на юго-востоке должны соседствовать с Украинскими. Артисты из нормальных, искусство, театр, должны быть мобилизованы на фронт — цель показать какой знает Россия Украину — ошибемся поправят, а может и понравится.
      Это классика делать все одновременно, это абсурдно — разваливать украину и бороться за ее целостность.
      Но в это народ поверит. И харьков и Одесса — мама будут «наши» и тогда, реальная украина, которая тоже спит, может пойти на компромисс и заключить союз востока и запада.
      Это значит нет дерусификации, нет горячей точки — без России, одной Украины на это нехватит.
      Это оценка 5.
      Развалим украину оценка 3 с минусом.

      Если Россия задействует все средства, то победит на 5+.

      Россия должна объединять и разваливать Украину. так, чтобы проявился истинный дух украины.
      И сказал свое слово.

    88. Для меня Америка это мой начальник из дочки РЖД. Просто сократил меня и все-вычеркнул из списка работников. Ну ошибся при учреждении фирмы с тысячей-другой железнодорожников перехваченных с разнх дорог: Но за это Якунин его и себя не уволит, вот моя Америка,мой Майдан, мое Вече, но только у себя на кухне, черт их дери…..

    89. http://www.rodon.org/polit-140418101451

      Россия должна в разумных пределах тянуть Юго-Восток к себе. Так, чтобы силы истинной Украины сбросили пелену с глаз. (Видимо на это и идет игра)
      А далее как получится. Найдутся на Украине силы желающие жить едино, Россия ничего не возьмет. Не найдутся, будет меньшее зло.
      Другого пути не видно.

    90. Даже отдельно взятый человек имеет убеждения и устои…

      А тут целое государство, раскинувшееся на пол мира, жиждется всего на одном «высокоморальном» либерастном принципе: прибыльная деятельность индивида при максимальной отстраненности государства от ведения общего хозяйства (экономики).

      Именно о таком режиме наибольшего благоприятствования для торгашей
      мечтали ростовщики, которых выгнал Христос из Храма…

      И вот «страна-муравия», без ветрил в голове и с запретом официального свода нравственных, цивилизационных и идентификационных правил, кроме торгашества, воплотилась в теле России-матушки.

      Современные амерские последыши тех самых менял, как бы в насмешку над коммунистическим
      СССР, слепили по своим либерастным лекалам пародию на Иерасуалим до Христовых времен…

      И с любопытством экспериментатора-кукловода наблюдают за нелепыми конвульсиями подопытного
      уродца, еще при родах, лишенного внутреннего идеологического стрежня — выживет или загнется. А ежели загнется — то когда? Заключайте ставки господа! Они же поставили смотрящих «аналитиков-экспертов», исправно получающих зряплату из бюджета и строго отслеживающих интеллектуальное состояние новорожденного — не дай бог поумнеет…

      Неужели наши правители не понимают, что являются «подопытными лабораторными крысами» на
      геополитическом столе Запада, точнее амеров..?

    91. Други! Не забывайте, что за окном —

      ЛИБЕРАСТНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ-ЧИНОВНО-ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ-КАПИТАЛИЗМ

      со звериным российским оскалом. А в мозгах (Психике) наших правителей комфортно поселился
      либерастный идеологический западный солитер, разжижающий мозги жертвы до полного маразма…

    92. Степан Степанович: «… Уязвимость, несуверенность российской экономики, которую строили 23 года российские либералы, западная пятая колонна и всяческие советники, что продолжается официальной властью (вот парадокс-то!) и сейчас, подвели Россию к реальной вероятности не просто кризиса, а коллапса экономики…»+
      «…А сейчас Медведев опять идет в гнездо пятой колонны – ВШЭ и снова просит – посоветуйте, что делать. А то, что-то правительство в растерянности: экономика валится. А что делать не знают. Но какой совет можно ждать от тех, кто 23 года только и делал, что советовал, как Россию подвести именно к этому состоянию!..» —

      Все именно так! Но хотел бы обратить внимание не мало кем обсуждаемый субъективно-объективный фактор — ИНЕРЦИОННОСТЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ УБЕЖДЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА. А поскольку
      убеждения личности, в широком смысле, являются одной из основных составляющих стержня человека, его психики, то можно говорить о инерционности фундаментальных основ ПСИХИКИ.

      То есть, необходимо исследовать статистически динамику изменения идеологических и нравственных основ(убеждений) Психики человека под воздействием внешнего идеологического потенциала и
      реального состояния общества, развивающегося в соответствии с рамками идеологических убеждений индивида, входящего во Власть.

      Проводя параллель между инертностью конфессиональных убеждений разных народов, разных эпох и социальных систем,- можно сделать вывод, что убеждения индивида в границах того или иного социума
      КРАЙНЕ ИНЕРЦИОННАЯ ВЕЩЬ В СЕБЕ. Казалось бы, 21 век, век хай технологий и коммуникаций, век облегченного доступа к любого рода информации… — но православие или мусульманство так и не изменили ни на йоту своей парадигмы…

      То же самое относится и к убеждениям, например, либерастным, наших правителей, ВВП и ДАМа.
      Даже под влиянием удручающих результатов 23- него правления либерастов и ускорения падения в пропасть — они и не думают отказываться от своих ущербных убеждений, упорно цепляются за таргетирование и вассальную финансовую систему с тупым ЦБР. Казалось чего проще — сделай полноценным рубль и веди все расчеты на территории России только за рубли, в том числе и за экспорт ресурсов. Почему амерам и Англии можно торговать чужими ресурсами на своих биржах, а России нельзя?

      Амеры печатают триллионы пустых бумажек, стимулируя свою экономику и покупая на них чужие ресурсы, а Россия должна брать под козырек и печатать только согласно правилу кэренси борд. А инвестиции брать на Западе, стимулируя чужую экономику. Почему во всем мире ЦБ не задирает % ставки (в Японии они равны нулю) и инвестирует свою эмиссию национальных валют в свою же экономику, а наш либерастный ЦБ задирает процент до 8 и выше и ограничивает денежную массу, толкая бизнес на Запад за займами и гробя целые отрасли экономики?

      И таких несуразностей — пруд пруди, но с них — как с гуся вода и взятки — гладки.

      Поэтому-то и нужно думать как уменьшить инерцию дебильных идеологических убеждений власть имущих. Самый лучший «убедитель » Власти во все времена — это народ, вставший с колен. Но этот процесс также обладает большой инерционностью.

      И что же надобно сделать команде С. Сулакшина, чтобы сломать либерастную ИНЕРЦИЮ?

      • надо заняться интересами народа, то есть просветить, в чем состоит его интерес (имущество диктует образ мышления, нет собственной земли без налогов — хозяином не будешь никогда) и почему не надо искать доброго хозяина.

        • \…надо заняться интересами народа…\

          Интересами народа заниматься надо правительству. Оно занимается интересами своих «хозяв» и своими личными.

          Кто создаёт ценности? Труд. Всеобщий труд. И того же буржуя и наёмного работника. Как их помирить? Вот в чём вопрос. Возможен ли компромисс интересов этих классов? В теории есть ответ. Как осуществить на практике?

    93. Взято с антимайдана

      откуда этот символ?
      https://pp.vk.me/c620831/v620831363/2188/2JBfwnZUucI.jpg

      Если это символы Кэрола Льюиса,
      то антимайдан встал на путь истинный )

      Вёл за корону смертный бой со Львом Единорог

      а после их под барабан прогнали за порог.
      это пророчество?
      )

    94. Кстати, прочем в прессе: «…В частности, Москва и Пекин уже работают над созданием союза, который способен существенно изменить соотношение сил в мире. В настоящее время эксперты российского МИДа разрабатывают проект договора о «военно-политическом сотрудничестве» с КНР. Детали, продолжает журналист, еще неизвестны, но это «соглашение должно пойти намного дальше, чем подписанный Путиным в 2001 году договор о «добрососедстве, дружбе и сотрудничестве». ..» + переориентация нефте-газовых потоков на восток + скупка золота Россией и Китаем быстрыми темпами + возможный отказ (так долго ожидаемый) от нефтедоллара и переход на твердый рубль, обеспеченный золотом и песурсами России, во внешней торговле через свои же сырьевые и ресурсные биржи —

      это и будет началом конца мирового амерского солитера и возникновением второго геополитического полюса в Евро-Азии.
      Интересные настают времена…

    95. Зададимся вопросом: что выгодно России стратегически в отношениях с Украиной в отдаленном будущем?
      Выгодно, во первых, чтобы она была как самостоятельное, самодостаточное целое, вспомнившее свою
      идентификационную сущность в славянском мире.
      Следовательно, к этому и надобно стремиться, это и есть стратегическая цель России в отношениях с Украиной. Но тут возможны варианты: 1) Украина под действием внешних воздействий не останется единым целым и распадется на части или в рамках а) федерализации или на б) независимые республики.
      При этом варианте событий (а) России в рамках ее долговременной стратегии выгодно установление тесных экономических и прочих цивилизационных контактов с этими «осколками». Например, в рамках торгового, экономического союза с потенцией перерастания в политический союз. Важно, чтобы эти славянские «шарики ртути» не потеряли способность и желание слиться с материнским центром.
      Для случая б) России выгодно «не тянуть кота за хвост» а незамедлительно, как с Крымом, принять независимые республики в свое лоно. Ведь в этом случае, как и с Крымом, народ новых республик прямо
      и однозначно провозгласит свою волю (долговременную, стратегическую), которая однозначно совпадает
      с долговременной стратегией России собирания народов.
      Возможен и наиболее вероятен вариант в) распада Украины на части по границам цивилизационного разлома с западненцами и фактическим присоединением западненцев к Европе.
      Но и в этом случае Россия должна придерживаться той же стратегии, а не ублажать Запад.

      Как говорится, Запад был и остается нашим вечным «другом» но пришло время собирания камней, иначе их соберут другие…

    96. Не по теме, но
      можно говорить абстрактно, а можно говорить только слова связанные выражающие ощущения.
      Оказалось это интересно.

      Например, человек который утверждает, что это давно практикует говорил, что зло это тьма.
      Я не поверил. (Хочу написать абстрактно — «не воспринял серьезно»)

      Потом когда сам попытался сказать, что есть зло на уровне ощущений. Оказалось тоже тьма.
      Светоязык?

    97. Но он, ВВП, все же произнес ключевую фразу-пароль: «…по большому счету, мы (он, вероятно, имел в виду элиту)
      на глубинном уровне не отличаемся от европейцев (Запада)…» —

      Но именно на этом самом глубинном уровне российская идентичность и отличается от индивидуально-либерастной
      идентичности Запада.

      Так что ждем новых потрясений на этом «историческом» пути, выбранным и навязанным нам Западом и
      нашей (или ихней по Бзежинскому) элитой.

      И эта «маленькая» загогулина, озвученная ненароком ВВП на психотерапевтическом сеансе с россиянами,
      говорит о том, что особо надеяться на перемены не имеет смысла. Что все так и будет идти (ползти)
      по либерастной наклонной плоскости прямо в пасть амерскому солитеру…

      Вот вам и причина пристрастия ВВП к старой засаленной кадровой колоде:
      какими бы они не были бы ворами и жуликами, непрофессионалами и бездарями, —
      но они его родные по либерастной крови подлецы. И, значит, разбрасываться
      ими не гоже.

    98. https://pp.vk.me/c616726/v616726544/8f1e/x5_Oz7uiLGo.jpg

      Друккарг — демонический мир, охраняющий Россию от вторжений, Стебинг — демон Америки, игвы и раругги — демонические народы, населяющие Друккарг и другие шрастры — миры, соперничающие между собой, Энроф — название Земли у Андреева, её материальный слой) (Энсоф у Толкиена)
      Взято с антимайдана.

      Искупление кармы великодержавного строительства
      В поэме «Изнанка мира» есть такие строки – «Но испепеление тех нитей их карм, что вплелись в пряжу державной государственности, неподсудно никаким страдалищам. И рано или поздно несчастный вступал под власть игв – трудиться над завершением воздвигавшегося им при жизни и ненавидимого теперь.» Как понимать «неподсудно никаким страдалищам»? Неужели у стадальцев, попавших в рабство в шрастры, нет надежды на спасение?

      Ответ

      Надежда есть, но связана она не с пребыванием в мирах возмездия. Cтранно было бы ожидать, что причастность, пусть и поневоле, к строительству и укреплению великодержавной цитадели в шрастрах может привести к искуплению кармы этого рода. Надежда связана с прямым вмешательством Провиденциальных сил. В «Железной мистерии» есть такие строки, касающиеся узников в шрастрах:

      Сбросить, расторгнуть, разъять вашу цепь,
      Ношу страданья –
      Это мечта моя, долг, моя цель,
      Смысл, оправданье!
      То, что немыслимо было вчера,
      Карму любую,
      Цепь Иоаннов, узел Петра
      Я
      разрубаю.

      В «Железной мистерии» описываются предполагаемые, не осуществившиеся доселе события метаистории, соотносимые с победами над демоническими силами тёмного полюса Российской метакультуры. Но кроме того в «Розе Мира» есть и описание свершившегося случая освобождения многих узников шрастров от кармы великодержавного строительства.

      «Тогда разразился бунт великих пленников Друккарга. Я не буду перечислять имён тех, кто отважился к нему примкнуть; во всяком случае, российский шрастр ещё никогда не видел подобных зрелищ. […] Жругр втянул бунтарей в себя и изверг их, по своему обыкновению, на Дно Шаданакара. Впрочем, вмешательство Синклита Мира быстро оборвало на этот раз их пребывание там, и всё герои были подняты, наконец, в Олирну. Пленниками Друккарга остались только те, кто не посмел примкнуть к восстанию.» (РМ 11.4.29)

      Однако, восстание само по себе освобождения ещё не гарантирует, на что намекает у Д.Андреева оборот «на этот раз». То, о чём он пишет в «Розе Мира, относится к 1957 году, тогда как на страницах «Изнанки мира» описывается другое восстание, «полтора века назад» (т.е. в начале XIX века – судя по всему, почти сразу после смерти Суворова), исход которого по тем или иным причинам не повлёк освобождения.

    99. Степан Степанович: «…Запад переигрывает сегодня Россию на две головы. И это не понос на мою страну, это горечь, диагноз и предупреждение, что конкретно будет по их плану и скоро…» —

      Потому что амеры играют «долговременную пластинку». Потому что америкосы возомнили себя
      пупом (монополем) Земли в довесок к функции главного жандарма планеты.

      Потому что, как говорят на Руси: свято место — пусто не бывает. И вместо разваленного Западом СССР, игравшего роль второго глобального геополитического полюса планеты Земля, — возник
      геополитический уродец-гермафродит — амерский солитер, обвивающий весь мир.

      А такой однополюсный мир — неустойчивая система в которой ресурсные страны переферии и окраин, под действием пищеварительного сока мирового паразита, амерского солитера, последовательно
      и закономерно разжижаются до съедобного состояния…

      Следовательно, чтобы не сгинуть в пищеварительном тракте амерского солитера, Россия должна
      стать вторым геополитическим полюсом планеты Земля, вспомнить свою цивилизационную идентичность и этот процесс, одновременно, будет возрождением России и собиранием стран (миссией) под ее цивилизационные знамена.

      А то, что как мантру бормочут западные кукловоды, окормляемые ФРСными бенефициарами,
      не есть Истина в последней инстанции — скорее, это полный идеологический отстой и тупизм, по инерции навязываемый всему человечеству последышами менял, выгнанных их Храма Христом…

      И как жалок на этом глобальном фоне борьбы цивилизаций Дмитрий Анатольевич Медведев (позорящий такую русскую фамилию) и вся его либерастная компания, ничтожно-подобострастно
      утверждая: «…мы (россияне) — той же крови, что и Европа, Запад. У нас те же цивилизационные корни…

      Амерский клин в Украину — это удар под дых России. И ежели мы отступим и предадим русофилов Украины — то подобный сценарий рано или поздно осуществится амерами и у нас.

      Вот что должен сказать ВВП 17го апреля 2014г., ежели он настоящий президент (царь, генсек и альфа-самец) России и просто умный человек.

    100. \Мы, как и многие, готовы.\

      Мы то готовы, а готова ли правящая элита, сделав свой народ заложником своих амбиций… И, как призывает Е Фёдоров, надо «помочь» освободится элите от «своих амбициий», загнанных её в тупик.

      • вряд ли элита без ее смены будет готова. элита ведь не просто количество голов. это особая ментальность и группа интересов. разве интересы могут смениться, если это многолетний образ жизни и генетическая кодировка? поэтому некоторые наши мечты и надежды конечно прекраснодушны и наивны, не более. украинский кризис ведет на самом деле не к очищению в элитах, а к новой моде и фарисейству.все внутренне матерятся, но записываются в патриотов, а распад тканей государственности продолжается. либеральная , монетаристская доктрина ни малейшим образом не шелохнулась. что касается внешнеполитической ситуации России — она резко ухудшилась. Запад и США своих целйй добиваются с каждым новым необдуманным шагом России. С каждой новой демонстрацией того, что Россия неспособна на рефлексию, признание тяжелых ошибок и их исправление. Такое впечатление, что Россия в ловушке , ловушка ее загоняет все глубже, а способности из ловушки выйти у руководства страны нет.