Как?

    11
    318

    Умом-то понимаю. А вот принять очень трудно.

    Понять можно как? Привык российский народ за многие сотни лет, что от него ничего в стране не зависит. Все определяет царь-батюшка.

    Он и бояр нехороших накажет, и  воров служилых посадит. И науки разовьет, и недругу кузькину мать покажет. И лучше всех знает, лучше других умеет, дальше всех видит. А что ни скажет или изобретет – так обсуждению не подлежит ввиду гениальности, что называется по должности. Политологи этот феномен называют патерналистской склонностью общества.

    Что получается в итоге? Если повезет с царем, генсеком, президентом, то страна развивается. Побеждает, в мировые лидеры вырывается. Если повезет, и у лидера  ума и смекалки хватает хотя бы на то, чтобы подобрать помощников толковых, талантливых, работящих и исполнительных, да не слишком вороватых– то страна в космос , в океаны, в атомную энергию прорывается, в достойную жизнь для большинства народа, в культурные и научные лидеры. Вообще на подвиги подымается и совершает их.

    А что – когда не повезет? Какие у российского общества и государства есть системные механизмы, чтобы скомпенсировать неудачу?

    1.                   Есть ли адаптивное к такому случаю законодательство, чтобы включались компенсационные механизмы, например, медицинской проверки человека на вменяемость, здоровье, дееспособность, образовательный и квалификационный ценз? Механизмы политической ответственности за беспомощность и провалы в развитии страны? Механизмы «прикосновенности» за ложь, казнокрадство и коррупцию, неисполнение своих публичных  политических обещаний? Механизм отзыва? Механизм публичной оценки и добровольной отставки?  Доктринальный, законодательный механизм постоянного действия, независимый от особенностей очередной персоны у власти, задающий программы развития страны, согласованные с ее национальными интересами и безопасностью? Совет старейшин? Совет по делам нравственности в СМИ? В целом страхующие и компенсирующие законодательные механизмы, спасающие страну от случайного и беспомощного руководителя? Есть ли механизм защиты общества и государства от несменяемости власти и ее монопольности?  

    2.                   Есть  ли механизм реального самоуправления, чтобы от не очень удачного центра и его чудачеств так сильно зависеть?

     Давно-давно в царской России был. Связи не было, дотации из центра практически отсутствовали, кроме как на местный приказ, поезда не ходили, а страна была большой и достаточно передовой. Жила и не разваливалась. Пока худо  1917 года не пришло на иностранных деньгах, да на собственной гнили элитной. Пока второе худо 1992 года не пришло на дури забугорной и собственной гнили элитной.

    Так есть ли сегодня такой компенсационный механизм как местное самоуправление? А разве напрасно губернаторов отсекли от местной защиты голосами своих избирателей  и выборов, разве не для того, чтобы зависели и центр обслуживали во всех смыслах?

    3.                  Есть ли реальная оппозиция, способная конкурировать за власть? Имеющая программу и планы развития, профессиональные и серьезные? Да их даже у правящей группировки нет, кроме программы разборки и деградации страны. Что ж там об оппозиции говорить. Есть ли у оппозиции какие-то политические права, специфические, помогающие ей профессионализироваться и реально быть готовой к взятию власти? Есть ли у нее возможность народу что-то предлагать и объяснять? Или есть монополия административного ресурса, постоянной  манипуляции и фальсификации выборов, монополия мысли и идеологии?

    4.                  Есть ли мощные, национального масштаба, лидеры, незапуганные репрессиями и судами, провокациями и помоями,  самостоятельные и известные народу российскому? В науке? В искусстве? В армии? В литературе? В общественном мнении? В политике? Кого назвать можно, кроме раскрученных подставных пустышек и заезженных пластинок или в лучшем случае случайно заскучавших состоятельных лоббистов? Пустыня выжженная, и не случайно.

    5.                  Есть ли общество, как субъект? Структурированное и с правами на субъектность и активность? То ли гражданское, как на западе, то ли вечевое и мирское как на Руси? Где партии  реальные, уважаемые и дающие людям надежду, а не только своему генсеку и его обслуге? Где профессиональные союзы, и не только классические, а и цеховые союзы по видам деятельности? Почему союз ректоров не выкинул на помойку реформу образования, губящую образование? Почему союз врачей не забастовал против коммерциализации здравоохранения? Почему офицеры не остановили табуреточную реформу армии?

    Почему союз юристов не рефлексирует на негодную либеральную конституцию страны? Почему квартиросъемщики скоро последние рубли отдавать будут за свою недвижимость, вновь ее «выкупая» из-за безумных налогов, к коим дело идет, когда доходы бюджета по карманам и заграницам растаскиваются?

    6.                  Есть ли хоть мизерная возможность во власти не головами кивать, глаза опустивши, на всякую и любую недалекость и даже нелепость начальника?

    Вопросы эти от жизни. От болтовни и предательства горбачевщины, от дури и загогулин ельциновщины. От беспомощности и деградации страны сегодняшней.

     Ответы, в общем-то, очевидны. Без страховочных общественных потенциалов, балансиров  жить стране по принципу – а вдруг повезет с правителем — слишком рискованно.

    Картина нарисована про нашу страну. Что делать?

    Это вопрос политикам и общественным лидерам. Вопрос слишком непростой. Круг-то просто замкнутый. Механизма оздоровления, прогресса власти, отбора лучших и отбраковки худших во власти нет. Процесс деградации, монополизации, несменяемости власти набирает силу. Куда идет этот процесс?

    М.б. он ведет к успеху страны? К повышению ее потенциалов и скажем безопасности в международных делах? Политических, экономических и военных? Да , слава богу, что не так быстро и эффективно удается разбазарить последние  потенциалы России, еще ее скрепляющие, созданные предыдущими поколениями. Если бы не те потенциалы – уже давно как с Ираком бы разобрались друзья-советчики западные с Россией. Но процесс по направлению вниз продолжается. А они товарищи терпеливые. Сама Россия со своей самоедской политикой дозреет. И сколько же горя и драм оно, это сползание, людям русским принесет? Хотя бы вообразить может кто-нибудь?

    Бюджет больше чем наполовину от экспорта нефти и газа наполняется (у СССР было всего 10%). А ну как откажутся покупать? Цены уполовинят как в 2008 году ? Ведь абсолютно реально, и в их арсенале запасено. Что страна делать будет по медведевским формулам постиндустриальной экономики? Что? Без лекарств, станков, машин и продовольствия? Без башмаков и самолетов? Без компьютеров и бензина (присадки тоже не продадут)?

    Как же этой угрозы не видеть? Как не видеть, что одни совершенно бездумно, другие за политические бонусы, третьи за 30 сребреников Россию под гору толкают?

    Ждем, пока повезет? Терпим и уповаем? А ну как не дождемся?

     Страна объективно нуждается в патриотической, профессиональной, просвещенной, стратегичной и самостоятельной идеологии, политической платформе и программе действий, в новой конституции и всем шлейфе базовых законов, обустраивающих важнейшие вопросы жизнедеятельности России. Это и экономика, и социальная сфера, и регионалистика, и гуманитарная область, и внешняя и внутренняя политика. Все это поле искалечено либерально-космополитической несуверенной доктриной. Плоды деградации – есть неизбежное следствие негодного жизнеустройства. В том числе все более фатально действующего закона жизни – а вдруг повезет с удачным правителем?

    Менять эту картину нужно. Открыто, законно, по доброму ко всем. С чего начинать?

    1.      1. С понимания картины и ее причин.

    2.      2.  Формулировки проблем и задач оздоровления страны, требующих решения.

    3.   3.   Выдвижения новой идеологии и платформы, новой конституции страны.

    4.   4Собирания человеческого  вокруг этой идеологии, платформы и конституции.

    И если соберутся (помечтаем!) все 140 млн россиян (ну пусть минус 5% тех, кому сейчас замечательно, кто ничего менять не хочет)  то куда ж они, куда ж оно все от обновления и оздоровления денется?

    Возможно ли все это?

    1-3 пп. возможны. Точно знаю. Потому, что своими руками с друзьями это сделали. Это правда (rusrand.ru). А вот, остальное, п.4  — не от нас ,не только от нас зависит. От доброй воли людей, от их озабоченности, от их понимания, куда дело идет. От их решимости и действия. От их – это значит от вашей воли. Если вас пусть 10, и вы еще 10 убедите, а каждый из них еще по 10. …То страна станет другой.

    Мы  в это верим и работаем, честно говоря, с этой верой. Не просто верим, а делаем, что и как можем. Вот это и ответ на все поставленные вопросы.

    Задают вопросы, поэтому отвечаю: не суть важно как зовут лидера, дай бог ему здоровья, важно что и как он делает. За это, за повестку и решения боремся. Надежда на лидера конечно все меньше, чего лукавить, но она еще есть. За него стоит побороться и помочь тогда, когда пытается правильные вещи провозглашать и делать. Но делать вид, что все хорошо, все наилучше, что мы все одобрямс, не включая собственные мозги и достоинство, только потому, что так безопаснее для карьеры и  временного (временного! – понимать это нужно, все равно достанет) комфорта, потому, что большинство так, потому, что как-то приспособиться надо – не стоит. Потом стыдно будет. Отвечать за этакой комфортный патриотизм, за соглашательство и мелкую корысть все-равно придется. На верхнем суде уж точно. Да и перед своими детьми, если только они именно не такие вырастут, как перечислено.

    Страну сделать иной возможно. Зависит это от нас, а не только от везения. Оно, везение это,  как-то на время Россию покинуло, если не говорить о нескольких сигналах, что в сложной жизни все-таки есть.

    Молодежь, новое поколение. Угроза, которая всегда сплачивает. Характер народа нашего. Божий промысел, что должен на Россию снизойти. Довольно она уже наказана. И даже верхние виляния, которые иногда в пользу страны.

    И еще правда. Держитесь ее.

    11 КОММЕНТАРИИ

    1. Я провожу исследования по развитию сети малых городов и поселений на базе технологий дистанционной занятости.

      Сеть малых городов и поселений по сравнению с сетью мегаполисов значительно более оптимальна для жизнедеятельности и создания благоприятной среды, управления и обеспечения безопасности страны, освоения и контроля обширных территорий, минимизации пассажиропотока, транспортных издержек и пробок. Однако, многие индустриальные и прочие процессы требуют концентрации персонала в ограниченном пространстве и жизни людей в перенаселённых городах — мегаполисах. Хочу ознакомить вас с теми возможностями, которые открываются благодаря применению современных технических средств для разрешения данного противоречия и решения фундаментальных проблем экономики России и в прочих сферах жизнедеятельности. Речь о технологиях дистанционного присутствия (в первую очередь дистанционной занятости). Становится возможным создать эффективную сетевую структуру управления и хозяйственной деятельности путём разукрупнения мегаполисов в сеть малых городов и поселений благодаря широкому внедрению технологий дистанционной занятости.
      Прошу ознакомиться с моим исследованием » Технологии дистанционного присутствия в экономике России. Создание сетевой структуры управления и хозяйствования. Выравнивание распределения и капитализации»: http://stranger-live.livejournal.com/15425.html
      Не пропустите важную ссылку: «Развитие сети малых городов и поселений»: http://stranger-live.livejournal.com/5113.html
      А так же ссылку на таблицу капитализации, отражающую неравномерность (несправедливость) распределения благ по территории страны: http://sites.google.com/site/capitalizationsystem

      Развитие сети малых населённых пунктов и дистанционное задействование населения сети в индустриальном секторе позволит заселить малонаселённые территории России и обеспечить благополучие жителей этих районов.

      После моих обращений минрегионразвития через сайт президента произошли некоторые события — не знаю совпадения это или на самом деле как-то связано с анализом моей работы. Президент и премьер сделали по одному важному шагу к внедрению дистанционной занятости: почти одновременно полтора месяца назад В.В.Путин распорядился провести широкополосный интернет и оптоволокно до деревень 250-500 чел. (т.е. там где ещё есть молодёжь и дети). Даже цифры затрат на эту программу получились примерно те же что и у меня — 2-3 млрд.долл. для всей огромной страны. Д.А.Медведев в видеоблоге заявил о необходимости дистанционной медицинской помощи посредством Интернет и средств телеуправления (что подразумевает роботов-манипуляторов). Фактически, аккуратно и осторожно подведён базис. А после моей переписки с Юрием Болдыревым он с месяц назад снял неплохой сюжет о необходимости возвращения в малые города и регионы, о новых возможностях дистанционной работы.

      Мы на пути новой информационно-технологической индустриализации, а эффективный рост и благосостояние малых муниципальных образований могут быть обеспечены связью с индустриальным сектором, доступным образованием, с культурной жизнью всей страны.

    2. Позволю высказать мысль, которая имеется, скажем так, «по совокупности последних 10 лет» — совсем бескровной смены власти не получится, как это и всегда и бывало в России.
      Здесь ЛЮБЫМИ ПРАВИТЕЛЯМИ власть рассматривается, как ДАР БОЖИЙ, который дается один раз и использовать его следует так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. И именно так правители этот ресурс и используют, напрочь отсекая любые попытки «чужаков» присосаться к пирогу.

    3. Да про лидера нынешнего все писано — переписано (в правильных, разумеется, изданиях). Но! Просто так, т.е. даже зная, что есть другой, более конструктивный и переспективный путь, другая дееспособная команда, другая Идея, он власть не отдаст: не для того он туда попал и жилы противникам рвал, когда кто-то из «чужих» пытался приблизиться к главным рычагам. Пример Ходорковского, как мне кажется, достаточно показателен. Наверняка, Вы знаете и другие примеры.

    4. \\\Привык российский народ за многие сотни лет, что от него ничего в стране не зависит.\\\
      Он не думал об этом, он работал, созидал. А думает маленькая часть народа(паразитная).Когда спокойно народу, он работает, когда плохо-за вилы берется, баланс наводит без «системных механизмов». А что делать…Когда просвещённая часть(5%) не смогла вразумить даже через Бога. Когда эти 5% (вместе с Богом) народ заменил на других «умников»(без Бога). Хватило спокойствия на 70 лет. Видать участь такая (не у народа) у «просвещенного», что его заменят (рано или поздно) на более «умного»… А скорее всего народ осознает, что можно и самому быть «с усами», без «умников». И примеры тому были в истории, и сейчас есть. Но, До всего надо «созреть», всему своё время. Я так думаю.
      Спасибо, что заставляете «репу чесать».

    5. 1. Процесс глобализации — неизбежен. Но в нашем понимании это — формирование ЕДИНОЙ цивилизации Земли.
      2. Сейчас на Земле — власть животных в человеческом обличии. Плохо это или хорошо? Законы эволюции не обсуждаются — так надо.
      3. Эволюционный кризис Земли — природная закономерность, в которую нам нужно только вписываться, а не обсуждать: плохо это или хорошо.
      4. Никогда мы — ничего не изменим, если нам это не позволят.
      5 Предлагаю содействовать этому процессу.
      6. Надеюсь — Вы поняли роль нашей молодежи (наших детей) в этом процессе.
      7. Мир Вам и успехов.

      • третьего срока в правовом отношении нет. был перерыв. счет идет сначала. законодательство таково, что эта хитрость позволяет хоть всю жизнь избираться с перерывами. именно поэтому в новой конституции мы предлагаем ограничить количество сроков двумя по совокупности, а не при подсчете «подряд».