Итоги и тоги

    28
    277

    Во что главные верховодители издревле облачались? Правильно — в тоги.


    Главный политический итог года для внутренней жизни России заключается в том, что …итогов на самом деле нет. Этот факт и вывод подтверждается на высшем уровне. В послании президента указано: «Конечно, это консервативная позиция. Но говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию». Разумеется художественная формула мало что поясняет, всего лишь решая проблему спичрайтеров — ввернуть читателю покрасивее, поуместнее и поубедительнее на сенситивном уровне. Но что по существу?
    В этой же статье Бердяева есть и другие слова: «Консерватизм поддерживает связь времен, не допускает окончательного разрыва в этой связи, соединяет будущее с прошлым.». Здесь даже сам Бердяев применяет термин «консерватизм» в современном смысле не вполне точно. В его контексте он тяготеет к «традиционализму», как именно связи времен на глубоких исторических глубинах, когда и вырабатывались цивилизационные ключи успеха, идентичность, национальная культура и традиции. Это есть цивилизационная идентичность, русская российская идентичность. Консерватизм же ближе по смыслу не к переносам и сохранности традиций в столетиях и тысячелетиях. Совсем к другому. К текущему охранительству. К сохранению статус-кво, того, что есть. Считая то, что есть правильным и успешным. Это сопротивление переменам. Это близко к тяготению к неизменности, ретроградству, и в предельной концентрации смысла текущей сохранности – к реакционности.
    В послании – путаница смыслов. А вот в реальных сигналах из политической команды, в которой и те самые спичрайтеры получают свои задания, смысл совершенно точный: «менять ничего не будем. Мы во всем правы, все у нас идет правильно и хорошо. Все решения и стратегии выверены и проверены. Мы самые умелые и лучшие. Наш идеологический выбор изменениям не подлежит.»

    Касается ли это конституции страны, касается ли это статуса и деятельности Центробанка, касается ли это пожизненно устроившихся на высших должностях чиновников, членов правящего «братства». В этом истинный смысл ссылки на консерватизм. И этот посыл – ничего менять не будем — очень тревожен. Почему?
    Потому, что ключевые стратегии и государственно-управленческие решения в стране, мягко говоря, ошибочны и разрушительны, ведут в тупики и в кризисы. А сказать точнее — диверсионны и разрушают систему национальных интересов и национальной безопасности. Почему так? Толерантно предположим, что по ошибке или по неквалифицированности экспертной поддержки и тех самых спичрайтеров, не то подсовывающих.
    России нужны радикальные перемены. А обещано, что ничего менять не будут.
    1. В народосбережении и демографии. Ошибка считать, что кризис преодолен. Потому, что рост рождаемости связан не с политикой правительства, а элементарно с переносом пика рождаемости 1986-88 года (те дети сами вошли в детородный возраст). Это подтверждается дискорреспонденцией со смертностью. Затем последует яма 90-х. Потому, что самый большой этнос в России – русский народ- по-прежнему вымирает. Порадовавшись за другие, в основном исламские российские народы, нужно видеть, что главная причина демографического кризиса – обессмысливание жизни — утрата целей развития и понятия о будущем страны, о ее ценностях и идентичности (что растворено в либерализме – космополитизме, а в конституции вообще запрещено) для русского народа даже не поставлена на обсуждение! В послании, как и в публичных речах, слова русский народ – так и не выговариваются до сих пор. Например, в послании слово «русский» употреблено только для «остров Русский», «русский язык» и «русский националист». Все.
    2. В финансах. Как душил Центробанк своим currency board и демонетизацией суверенного финансового оборота на триллионы долларов российскую экономику, так и продолжает. И новое назначение председателя только подтвердило этот диагноз. Как не было инвестиций – так и нет. Как шел отток капитала на многие десятки млрд долларов, так и идет. Как кредитовался российский бизнес за рубежом, так и кредитуется с вытекающими политическими обременениями. Как сокращали долю госрасходов в ВВП, так вновь на 5% сокращают, уже досакращавшись до реального ослабления государственности России.
    3. В экономике. Как уходили ресурсы за рубеж и по карманам топ-менеджмента, так и уходят. Развитие даже по официальным (всегда привирающим в сторону завышения) данным остановилось. Рост ВВП на 1,4% — это что? Промышленное производство упало на 1%. Ж\д перевозки упали на 3-4% , упало потребление электроэнергии, что есть верный признак падения ВВП. Сырьевой перекос – увеличился! И в экспорте, и в импорте, и во внутреннем обороте. Страна продолжает деиндустриализоваться.
    4. В государственном управлении. Как не отвечал никто, ни министр, ни премьер, ни правительство ни за что, за провалы и беспомощность, за развал образования или экономики – так и не отвечают. Президент говорит, что его указы не выполняются, а кто понес ответственность? – Никто. Разваляйка вместо государственной ответственности продолжается.

    Впервые в послании сказано, что причины экономического кризиса в России являются не внешними, а внутренними. Вот эта цитата: «Да, конечно, мы испытываем последствия глобального кризиса. Но нужно прямо сказать, основные причины замедления носят не внешний, а внутренний характер.». Молодец Президент! Наконец-то! Это ж точно! Принципиальный диагноз! И что последовало? Сказано в чем ошибки, заблуждения и негодные решения и действия? Кто-то уволен за профнепригодность и диверсионность управления? Что-то переоценено и планируется к изменению? – Ничего. Пожалуй, кроме деоффшоризации, но это примерно как полумертвому припарки на фоне той деградации экономики, которую имеем.
    5. Во внешней политике. Как не было ее, последовательной и доктринальной – так и нет. В Ливии вам одно, в Сирии вам другое. Хотя игра по американо-израильским правилам разоружения Асада – очень характерное обнажение истинной российской «политики». Как раз по ливийской традиции. Годы и годы душили украинскую экономику и народ ценами на газ, а тут вдруг за ночь передумали: да еще и 15 млрд добавили в подарок в обмен на мусорные облигации. Отвратить Украину от ЕС надеются? Пока только народ украинский от русского отвращают.
    6. В отношениях центр-регионы. Изъятия из регионов продолжают расти, а количество самостоятельных в бюджетном отношении регионов падает. Это есть провал региональной политики. Самая большая региональная новость, что появилась надежда – Сочи после Олимпиады, когда некуда будет девать одноразовые суперобъекты – в игорную зону предлагают превратить. При том, что вся затея с игорными зонами полностью провалилась. Прирастать игорными достижениями будем! Чем не национальная цель для страны. Мы что- действительно в такую страну превратились?
    7. В науке. Утечка мозгов не прекращается, качество молодых ученых и условия для них практически не улучшаются, средний возраст продолжает расти,  финансирование не растет и запланировано сокращение, Российскую академию пустили под коммерческое управление вместо научного. Что тут скажешь!
    8. Слава богу, что хотя бы армию начали реанимировать после сердюковщины. Видно слишком опасно для режима стало и армию столь откровенно разваливать.
    9. Можно брать любые (подчеркиваю – любые) показатели развития страны и убеждаться в провале, стагнации и деградации, отсутствии здоровых и работоспособных управленческих решений.

    Не могут, не хотят и не собираются.

    Даже если краски для ясности сгущены, все-равно, что целесообразнее – все это консервировать, на Бердяева сваливая? Или, признавая провал либеральной доктрины, – изменяться? Да своими мозгами, а не в переводе с английского?
    Ответ кажется очевидным. Остается вопрос – а у них там, наверху, почему все так-то?
    Получит ли страна ответ или так молча и развалится?

    И в заключение тоже цитата.
    «Лезли мы в наше гробное корыто
    весело, пошучивая…»
    И.Бунин. «Дни окаянные». 1916 год

    Не про нас ли, нынешних  сказано?
    Держитесь. Правды.

    28 КОММЕНТАРИИ

    1. ко вопрос о центробанке и его эмиссионной политике решается внутри страны. точнее должен и может решаться. так же как о конституции, в которой заложены эти колониальные формулы. об отношении к труду (я вашу мысль о деньгах, привязанных к материальному продукту, как результату труда, совершенно поддерживаю). в четверг мы провели с РАН конференцию «Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию ФРС США) — обнаружена очень солидарная позиция в этом плане. Если включать мозги и мораль, то приходишь к одному и тому же. Спасибо..
      Ответить
      Контекст
      Еще сообщения 5
      Новые комментарии (1)
      comments powered by HyperComments
      Запись опубликована автором Степан Сулакшин в рубрике Блог. Добавьте в закладки постоянную ссылку.
      Сайт работает на WordPress

      Оксана Ласкина 7 секунд назад
      В его контексте он тяготеет к «традиционализму»
      «В его контексте он тяготеет к «традиционализму»…» Это вообще-то традиционных ценностей семьи, уклада жизни, и много чего традиционно хорошего касаемо быта и жизни «простого» Народа прежде всего,- это основа государственности- традиционные семьи, традиционные отношения — традиционное, черт вас возьми, в смысле надежности, прочности и здоровости, если хотите, когда не заморачивают людей так называемой своей «прогрессивностью «, нетрадиционностью политиков сверху с целью разрушения этого привычного-не побоюсь этого слова, образа жизни, особенно, если вдруг случится необходимость просто выживать,(такое всегда будет) эти люди выживут и страну отстоят. Или сомнения есть?)))

    2. «В его контексте он тяготеет к «традиционализму»…» Это вообще-то традиционных ценностей семьи, уклада жизни, и много чего традиционно хорошего касаемо быта и жизни «простого» Народа прежде всего,- это основа государственности- традиционные семьи, традиционные отношения — традиционное, черт вас возьми, в смысле надежности, прочности и здоровости, если хотите, когда не заморачивают людей так называемой своей «прогрессивностью «, нетрадиционностью политиков сверху с целью разрушения этого привычного-не побоюсь этого слова, образа жизни, особенно, если вдруг случится необходимость просто выживать,(такое всегда будет) эти люди выживут и страну отстоят. Или сомнения есть?)))

    3. Вообще, может быть лучше если «наши» станут у руля.
      А это предложение понятно и либералам.

      Например бесплатное питание детей на уровне

      свекла, морковь, капуста, петрушка, укроп — никаких диатезов, аграрное развитие регионов.
      ширпотреб — готовая одежда. — Опять же плюс собственному сектору.

      И это вообще похоже на бесплатное медицинское из прошлого ).
      Но, немного в другом формате.

      И это решает проблему рождаемости, — частью конечно.
      За детей не будут волноваться.

      минус — это формат кабалы, потом.
      Чтоб этого небыло, все что так заработано, должно идти на новые поколения. (государство)
      А чтоб либералы пошли на встречу, что-то должны заработать.

    4. Нужна нравственная оценка идеи.
      Мотив: Кара-Мурза писал, надо детям России обеспечить нормальный старт, чтобы они злыми не выросли, чтобы полного бесправия небыло по причине недостачи денег у родителей.

      Идея.
      Почему бы не вкладывать деньги в старт детей от 0 и до 23.
      С тем чтобы потом, некий процент отчислялся постоянно от их зарплаты и потом от пенсии. (это надо чтобы была заинтересованность в долгой жизни людей), возможна и прогрессивка.

      Тоесть оплата садиков, лечения, массовое проведение программ дошкольного развития, секций и далее высшего или профессионального образования.
      Важно, чтобы в этом небыло цели заработать много.
      =======================

      Это может реализовать и государство и в при соучастии.

    5. «Одетый в черкеску Николай 2 подписал акт об отречении от престола…»

      50 лет до этого Россия аннексировала территорию Черкесии и насильно депортировала адыгов за пределы Кавказа. С тех пор и по сей день адыгов желающих вернуться на историческую Родину не признают выходцами из России, они не обладают и соответствующими правами. Есть ли возможность прописать права репатриантов отдельной статьёй в новой конституции?

    6. Кураев в жж довольно ясно высказывается на тему

      Ленин и Сталин(?) оставили ясные инструкции для профсоюзного движения, как и что делать
      чтобы бороться с олигархами.
      Почему этого никто не делает, недоумевает он ).

    7. Вот сразу проблема про «каренси борд».
      На ресурсе Глобальная Авантюра в разделе «Экономка» 6 лет бьются-разобьются не могут определить:
      если «каренси борд» в России, нет ли его в России — на Авантюре это и по сей день не известно.

      Ну, так можно в серии из 3 … 5 статей (по тысяче слов в каждой):
      установить или отбросить этот факт, в цифрах, графиках, таблицах,…?

      Народный потенциал-энергия, как-то включиться в борьбу за свою страну и интересы, просто варится 6 лет в
      собственном соку.
      Тысячи людей с большим интересом и энергией поговорили-поговорили … и ушли,
      так время, силы тратить — только воду в ступе.

    8. Прочитал — грустно стало, как редко не бывало.
      Мы простые граждане России вообще ничего не знаем, ничего не понимаем.
      Нас просто подавляет море информационных помех и шума.

      Эта парадигма прежде всего лжи, или по научному дезинформаии.
      Людям тысячи продажных врулей дают искажённые-ложные сигналы, вместо мировоззренческой картины.
      Так чтобы люди действуя якобы в своих и гос интересах по факту платили по той ли иной статье ренты.

      Вот и актуальная задача, дать множество наборов мировоззренческой картины для всех уровней:
      для солдата, кухарки, менеджера среднего звена, крестьянина, …
      Это должны быть не пятитомники, это на базе многотомников должны быть «сообщения» по темам
      в 5 ..7 тысяч знаков (тысячу слов) — больше читать не будут.

      Вот такой материал в который будут верить люди, реально может пойти по сети,
      С тем что бы начать формирование нового мировоззрения.

      Лис на этой «кухне нижнего уровня» уже 6 лет, если честно то добыча чего-то путного
      «та же добыча радия: грамм добыча тонны трудов».

      Не всегда гладко смотрится работа Вашего центра (а судьи кто? — обыватели от сохи),
      но больше пока в России Лис ничего не видит.

      А что надо?

      Видимо нужна цепь обратной связи для народовластия, в которой:
      — в нижнем уровене народ, 140 миллионов
      — в среднем уровне сподвижники-любители которым «за отчизну за всегда обидно»
      пока нет ни традиции, ни отдачи,то таких пока мало, но за миллион встанет, можно уточнить по
      интернет ресурсам.
      — в верхнем уровне пирамиды обратной связи (гос план увидили было в Вашем центре)
      Сообщество учёных экспертов, определяющих пути Развития страны и Общества в целом.

      А пока «центр — сообщество учёных экспертов», как бы помягче то: «страшно далеки они от народа».
      Народ в те поры отдан на откуп продажным врунам.

    9. Следопыт, Вам я, как профессионал, по секрету скажу: ЦБ РФ способен печатать и выпускать в обращение денежные знаки. Но ЦБ РФ не способен выпускать в обращение ДЕНЬГИ. Вот когда Вы поймете эту существенную разницу между денежным знаком (средством обращения товаров) и ДЕНЬГАМИ (свойством обмена ТРУДОМ), Вы, как и я, повернетесь спиной к ЦБ РФ.
      И мне плевать, что такое ЦБ РФ, государственная структура или частная лавка, для меня очевидно, что ЦБ РФ в любом виде может быть только ТИПОГРАФИЕЙ по печатанию денежных знаков. И только.
      ДЕНЬГИ в обращение способно выпускать только государство в лице Минфина РФ. И никто другой в моей стране.

    10. …Я же заявил, что ЦБ РФ — это и есть государственный банк РФ…

      Существенная ошибка.
      Вы также можете заявить себя космонавтом, но работать таксистом…
      То есть не выполняя соответствующих предметных, функциональных обязанностей это будет лишь вывеской на заборе.

      • Следопыт, Вам надо взять федеральный закон о ЦБ РФ и почитать его. А затем сравнить с функциями Государственного банка СССР. Если найдете различия в функциональных особенностях обоих банков, то только в том плане, что у ЦБ РФ сегодня государственных функций больше, чем у госбанка СССР.
        По существу, ЦБ РФ, хоть и назван юридическим лицом, но это не просто банк, а это орган государственной власти, установки которого обязательны для всех государственных и негосударственных структур России. У ЦБ РФ нет только права по разгону Госдумы и Совета Федерации, и увольнения Президента и Правительства, а все остальное есть.
        Вам и этого мало, чтобы признать его государственным банком РФ?

        • …у ЦБ РФ сегодня государственных функций больше, чем у госбанка СССР…

          Вот-вот, занимется всем чем угодно, а не тем чем надо…
          Да и слово «государственный» убрали не спроста, вы не находите?
          Напечатать денег, товарных талонов, расписок или других эквивалентов обмена вы и сами можете, главное чтобы они выполняли свою основную функцию — помогали развитию экономики РФ, общества в целом.
          ЦБ эту функцию не выполняет, даже если она и прописана в законе, зато он с успехом выполняет задания своих НЕгосударственных хозяев.

    11. Ребята, не повторяйте кем-то брошенную тупую мысль о национализации Центрального банка РФ, поскольку:
      1. Национализация согласно ст. 235 ГК РФ – это выкуп государством имущества у частных лиц с возмещением им всего и вся. Вы у кого собрались выкупать ЦБ РФ? И потом, за чей счет? За наш или Ваш?
      2. Согласно закону о ЦБ РФ все имущество ЦБ РФ – это федеральная собственность.

      ЦБ РФ поставлен между государственной казной и рублевой банкнотой в качестве выпускающего денежные знаки в оборот, чтобы лишить российское государство сеньоража рубля. И с это задачей ЦБ РФ успешно справляется, 999 рублей 70 копеек с каждой 1000-рублевой купюры уходят к хозяевам доллара.
      Поэтому не национализировать надо ЦБ РФ, а отнять у него право на эмиссию рубля и передать это право Минфину РФ, вот тогда Сеньораж рубля будет в государственной казне. Но для этого придется отказаться и от привязки рубля к доллару.

      • Надо просто создать ГОСУДАРСТВЕНЫЙ БАНК, который будет печатать деньги и обслуживать НАШИ интересы, а ЦБ упразднить (оптимизировать, реструктуризировать)))))
        Но кремлёвская ОПГ заточена на другой проект…

        • Вы, наверное, не поняли. Я же заявил, что ЦБ РФ — это и есть государственный банк РФ, у которого и имущество федеральное. И председатель банка назначается Госдумой по представлению Президента. И что? Значит, дело не в том, государственный он или нет, а в чем-то другом? В чем? А в том, что он печатает рубли от балды, или под чужую валюту. И не от балды ЦБ РФ печатать рубли не может в принципе, даже если Вы рубль отвяжете от доллара. А посему любой ЦБ (гсударственный или нет) должен быть только типографией по печатанию банкнот. А заказывать рубли у этой типографии должны все банки, дающие кредиты потребителям. Но только под резервы, которые контролирует минфин. Но это тема отдельного разговора.

    12. Степан, Вы удивительный человек! Вы говорите о строгом следовании системке «карренси борд», и тут же хлопаете в ладоши на слова путина о внутренних причинах деградации страны. У российской власти нет, и не может быть внутренней экономической политики. Системка «карренси борд» отнимает главные и основные финансовые ресурсы для проведения самостоятельной внутренней экономической политики – Сеньораж рубля и денежную регалию. Только отвязка рубля от доллара США даст эти огромные финансовые ресурсы. Их отсутствие означает, что в России нет власти вообще. В Кремле сидят исключительно долларовые надзиратели с кнутом, без пряника. Они – долларовые марионетки. Имитаторы власти. Все это дает мне основание заявить: они – временщики. Их власть призрачная, мнимая, а потому недолговечная.
      Они – политические мертвецы. И потому говорить надо не о них, с ними все понятно. А о том, что в стране надо менять денежно-финансовую систему и отказываться от мордехаевской (кличка Карл Маркс) концепции: деньги – это товар. Новая концепция должна звучать так: Деньги – это условные единицы стоимости человеческого труда, а не товара. В этой концепции денег нет места чужой валюте.

      • спасибо за похвалу. однако вопрос о центробанке и его эмиссионной политике решается внутри страны. точнее должен и может решаться. так же как о конституции, в которой заложены эти колониальные формулы. об отношении к труду (я вашу мысль о деньгах, привязанных к материальному продукту, как результату труда, совершенно поддерживаю). в четверг мы провели с РАН конференцию «Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию ФРС США) — обнаружена очень солидарная позиция в этом плане. Если включать мозги и мораль, то приходишь к одному и тому же. Спасибо..

        • Скажите, пожалуйста, каким Вы видите решение вопросов о Центробанке и Конституции внутри страны? Российская государственность построена американцами таким образом, что поменять правила игры изнутри, т.е. внутри России, нельзя, но при этом система управляется извне (через каренси-боард, через ЦБ, через министров -агентов США, через грантополучатей, через пятую колонну, через зависимых олигархов, через скупленные СМИ и т.д.). Если завтра Путин поднимется и скажет «я приказываю внести изменения в Конституцию и национализировать ЦБ» то против него восстанет стена всех этих темных сил и его банально уволят за превышение полномочий и злоупотребление служебным положением. Для начала мы должны признать факт — Россия оккупированная страна. И дальше уже искать выход исходя из этого факта.

          • Кара-Мурза дал такой ответ, и соответственны его поступки, что:

            1) Надо тянуть время. Оттягивать революцию. Соответственно, высокого оценивает Брежнева, который подмораживал ситуацию в стране.
            Ждет, время когда войдут в жизнь поколения, которые считают что приватизация была злом 75% и договорятся между собой отменить ее итоги. До этого надо дотянуть. Поэтому сотрудничает с властью.

            2) Власть в среднем реализует те силы которые на нее давят и не может ничего сверх того. Ждем появления новой силы и не даем упасть в революцию с непредсказуемым результатом.

            Степан Степанович избрал иной путь ищет эту новую силу, готовит для нее теорию.

            • А не полезнее ли публично проанализировать,как конкретно Индия выкарабкивалась из колониальной зависимости,в которую попала из-за алчности собственных раджей ,собственной элиты и собственой интеллигенции?

    13. Хотелось бы пошире взглянуть на проблемы…
      Так сказать, кто виноват и что делать?
      Например, тексты говорящей головы выражают мнение определённой группы людей (касты, опг, класса и т.д.), которую существующее положение устраивает и они намерены дальше навязывать другим свою власть. Это такой буржуазный американский стиль управления, где наверху миллионеры, которым принадлежит всё, прикормленная прослойка полицаев — охранников режима, и двуногие рабы, вынужденные менять свою жизнь на бабло.
      Существуют группы людей с другим мировоззрением, с другими взглядами на то, как должна быть устроена власть, экономика, культура и т.д.
      Сейчас уже просто взять и выйти из «матрицы» не получится, например пойти на опушку леса, срубить себе домик, посадить огородик. Тут же нагрянут толстомордые дяди с бегающими глазами, и спросят, купил ли ты землю под застройку, купил ли ты стройматериалы и т.д. Ну и привлекут соответственно. Тогда ты у них спрашиваешь — а где же взять эти ваши деньги?
      Они отвечают — а это надо обратно в «матрицу», поработать на буржуя, который тебе и даст эти бумажки-деньги.
      Но ты то знаешь, что этих бумажек на землю, дом и огородик тебе не хватит… А поэтому навязываемый тебе путь — вымирание…
      Что делать?
      Интересно услышать ответы центра…
      Я бы уже сейчас перестал кормить вампиров, так как система держится на нашей энергии, и объединился бы с единомышленниками в политико-экономическую общность. Конечно, агрессивная внешняя среда будет пытаться развалить организацию, устроенную на иных принципах. Но это и будет главной проверкой теории, которая, как известно, проверяется практикой…