[Артем]

А. Маклаков:
“Лучи жизни – бунт Степана Сулакшина.
Такие события происходят редко, прямо скажем. Ну не каждый день я слышу от какого-нибудь профессора с трибуны, что он вступил в контакт с инопланетянами, да ладно там, с самим господом богом! И теперь он может получать информацию, и даже картинки, о чем угодно – о событиях прошлого и даже будущего. Да что там, портрет самого Спасителя в телевизионном разрешении…
Но хватит кривиться в улыбке, ведь вместе с водой можно выплеснуть и ребенка. Во-первых, это было не признание косматого психа, а вполне научный доклад человека с безупречной репутацией и образованием. Судите сами – доктор физико-математических наук, доктор политических наук, депутат Верховного Совета и Госдумы двух созывов, в прошлом – представитель президента, а ныне – директор научного центра.
Так что к определенным заявлениям можно относиться как угодно, но в целом это выступление вполне заслуживает внимания.

Сейчас скажу только, что Степан Степанович и его сотрудники добились большого успеха, ведь они нашли метод аппаратной индикации энерго-информационных волн. Да, эта индикация пока несовершенна, грубовата, но она работает. Это крупный научный прорыв в сфере, которая раньше была ближе к гуманитарным наукам и подвержена спекуляциям.
Для людей нетерпеливых, и у кого нет времени смотреть весь, почти двухчасовый доклад, опишу затронутые темы – открыто неэлектромагнитное излучение, фундаментально связанное с живой материей, способное переносить энергию и информацию как из прошлого, так и из будущего, это излучение биологически активно, это излучение способно подавлять развитие опасных заболеваний, или наоборот, существует некая мыслящая инстанция, способная вступать в контакт с людьми, и предоставлять информацию о самых разных событиях…
В общем, совершенно сенсационная вещь. И разумеется, в СМИ об этом – ни слова. Почему так? Ну, такая у них программа – правду подавлять, а мозги людям – засирать. Иначе и не скажешь.
Лучи жизни, открытые Сулакшиным, у многих вызовут раздражение, и я их понимаю. Но ведь у него были и предшественники, например, в Журнале нарождающихся направлений науки есть научная работа о влиянии изображений художников, музыкантов, политиков на проростки растений. Работа вполне доказательная, да, как оказалось, они влияют.
Помните, как Кашпировский советовал прикладывать свои фотографии к больному месту? Звучит по-идиотски, но оказывается, в этом есть смысл, и вполне физически регистрируемый.
Выступление Степана Сулакшина, это, конечно, научный бунт. И даже не просто бунт, а небольшое восстание. Явление новой научной парадигмы, иного, более широкого взгляда на мир, который подавляли всеми силами и цари, и священники на протяжении многих веков. Даже в советское время основным вопросом философии было “что первично – материя или сознание?”, что сразу вызывало скуку. Нет, как оказалось, все куда сложнее”.

[Автор]

Сообщения